ZAŠTO JE POKRENUT – I ZAŠTO SE NASTAVLJA FELJTON „SUD I JA“

Feljton nije pokrenut zbog lične polemike.
Nije pokrenut zbog konflikta.
Nije pokrenut zbog jednog ročišta.

Pokrenut je zbog principa.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

Jer ako se advokat može pokušati ukloniti iz profesije zato što govori o nezakonitostima –
onda niko više nije siguran.

Ako se javna riječ pokušava kvalifikovati kao „teška povreda dužnosti“ –
onda nije napadnut jedan čovjek.

Napadnut je princip slobodnog izražavanja i nezavisnosti advokature.

Zbog toga je pokrenut „SUD I JA“.

ZAŠTO SE OVO NE MOŽE ZAVRŠITI SA „ETO, PALO JE“ – IDEMO KUĆI

Disciplinski postupak trajao je godinu dana.

Godinu dana advokat je bio pod optužbom za „tešku povredu dužnosti“.
Godinu dana nad glavom je stajala mogućnost zabrane rada od šest mjeseci do pet godina.
Godinu dana profesionalne prijetnje.

I sada, kada je optužnica odbačena, da li je dovoljno reći:
„Palo je. Završeno je.“?

Ne.

Jer postupak nije trajao jedan dan.
Nije bio administrativna greška.
Nije bio nesporazum.

Bio je to formalni pokušaj da se javna riječ sankcioniše najtežom mogućom disciplinskom kvalifikacijom.

Zato se ovo ne može završiti jednom rečenicom.

JAVNOST IMA PRAVO DA ZNA

Javnost mora znati:

– šta je tačno pokušano,
– kakve su kazne tražene,
– koliko je daleko postupak išao,
– zašto je trajao godinu dana,
– i zašto je na kraju pao.

Jer ako se pokuša profesionalno uklanjanje advokata –
to nije privatna stvar.

To je pitanje sistema.

ZAŠTO SE FELJTON NASTAVLJA – DA SE NIKOME NE PONOVI!

Feljton se nastavlja jer bi u suprotnom poruka bila opasna:

da je dozvoljeno pokušati,
pa ako prođe – prođe,
a ako padne – nikom ništa.

To nije prihvatljivo.

Godinu dana nezakonito vođen postupak ne može završiti bez analize.
Ne može završiti bez odgovornosti – prijavitelja – i svih koji su vodili nezakonit postupak.
Ne može završiti bez javnog uvida u dokumente i činjenice.

Ovo nije nastavak zbog inata.
Ovo je nastavak zbog principa.

Zato se „SUD I JA“ nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS

OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV

OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a

SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE

KONKRETNI RAZLOZI ZA PRIMJENU ČLANA 75. ZAKONA O VSTV BIH – ODUZIMANJE MANDATA SUDIJE – U SVJETLU SADRŽAJA DISCIPLINSKE PRIJAVE SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLOUPOTREBA DISCIPLINSKE PROCEDURE I NEZAKONITO „UVLAČENJE“ SUDIJI SVETLANI – ULOGA DISCIPLINSKOG TUŽIOCA SELMIRA SELIMBAŠIĆA

POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“

DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“

KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA

DUET PR(LJ)AVOSUĐA: KADA SUDIJA I ADVOKAT GOVORE ISTIM JEZIKOM

167 UVODNIH PITANJA ZA SVETLANU

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

PETNAEST MINUTA ČEKANJA, JEDNA REČENICA – I POSTUPAK KOJI JE OTKRIO VIŠE NEGO ŠTO JE TREBAO – KO NAM SUDI

„TI MOŽEŠ ZAVRŠITI SAMO TAKO DA ODEŠ IZ ADVOKATURE“ – REČENICA KOJA JE OTKRILA SVE

ZAŠTO JE SUDIJA SVETLANA ŠUTJELA DOK JE NJENA OPTUŽNICA PADALA

ŠTA ZAPRAVO STOJI IZA DISCIPLINSKOG POSTUPKA

DA LI JE SVETLANI NAREĐENO DA ŠUTI DOK NJENA OPTUŽNICA PADA

ŠTA JE SUDIJA SVETLANA ŠAPUTALA U UHO ADVOKATU SELMIRU?

SUDIJA SVETLANA I KESICA ČIPSA: KAKO SE MOĆ PRETVARA U NAVIKU

TERMINATOR – BEZ MILOSTI PREMA NEPRAVDI – Mirnesova poruka izrečena mirno – ali koja se čula glasno

ONI SU MISLILI DA JE OVO KRAJ – A TEK JE POČELO