PRIČE

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

Redakcija

9 Marta, 2026

Feljton Sud i ja ulazi u novu fazu – SUD JAVNOSTI

Vjerovatno ste primijetili.

U posljednja dva nastavka u naslovu više nije stajalo ime.
Nije pisalo: „SUD I JA – Svetlana Stevanović“.

Pisalo je samo: SUD I JA.

To nije slučajno.
To nije tehnička izmjena.
To nije promjena tona.

To je svjesna odluka.

Piše: Dokumentovano.ba

JAVNA BORBA ZA SLOBODU IZRAŽAVANJA

Nakon posljednja dva teksta stiglo je isto pitanje sa više strana:

„Zašto više nema imena u naslovu?“

Odgovor je jednostavan.

Jer ono što je počelo kao analiza jednog postupka, jednog ročišta i jednog pokušaja profesionalne diskvalifikacije – više nije priča o jednoj osobi.

Ovo je postalo pitanje principa – i otvorene borbe za pravo na slobodu izražavanja i ukazivanje na nezakonitosti bilo koga – bez prijetnje disciplinskim postupkom – bilo kome.

ZAŠTO JE IME UKLONJENO IZ NASLOVA

Feljton je pokrenut 28.11.2025. godine i ide svakodnevno – nakon pokušaja da se advokatu zabrani obavljanje djelatnosti pod kvalifikacijom „teške povrede dužnosti“.

Urednik Dokumentovano.ba i sutkinja Svetlana Stevanović na službenom dejtu. Provodadžija – Regionalna advokatska komora Tuzla

Taj pokušaj je pao – otrešen kao kada otresete ponjavu.

Ali ono što je trajalo godinu dana ne može se svesti na jednu osobu.

Jer u tom postupku nisu postojale samo prijave.

Postojao je sistem.
Postojao je disciplinski tužilac.
Postojao je disciplinski sud.
Postojale su odluke.
Postojala je šutnja.
Postojala je nezakonitost postupka.

I zato je postalo jasno:

ovo više nije personalna priča.

SUD I JA – ŠTA TO ZAPRAVO ZNAČI

„SUD I JA“ više nije dodatak nečijem imenu.

To je koncept.

To je odnos pojedinca prema sistemu.
To je odnos advokata – i svih drugih – prema disciplinskom mehanizmu.
To je odnos javne riječi prema pokušaju njenog sankcionisanja.

Kada se javna kritika pokuša kvalifikovati kao „teška povreda dužnosti“ u pokušaju zabrane profesionalnog rada, tada „SUD I JA“ više nije priča o jednom sudiji.

To je priča o granici.

I o tome ko se usudi da je pređe – i kakve su posljedice.

ZAŠTO JE OVO BILO OSTAVLJENO ZA OVAJ NASTAVAK

U prethodna dva teksta naglašeno je zašto se feljton nastavlja.

Naglašeno je da se ne može završiti sa: „palo je – idemo kući“.

Naglašeno je da javnost mora znati šta je pokušano, kakve su kazne tražene, koliko je daleko postupak išao – i koliko su neki namjeravali ići.

Ali jedno je tada svjesno ostavljeno za kasnije: objašnjenje da se feljton širi.

Jer kada pokušaj profesionalne zabrane rada traje godinu dana, kada se najteža disciplinska kvalifikacija koristi protiv javne riječi, onda to nije izolovani događaj.

To je signal.

A signal se ne ignoriše.

NOVA FAZA FELJTONA

Od sada naslov ostaje:

SUD JAVNOSTI – SUD I JA

Bez imena.

Jer nastavci koji slijede neće se baviti samo jednim imenom.

Baviće se:

– ulogom disciplinskog tužioca,
– odgovornošću Disciplinskog suda Regionalne advokatske komore Tuzla,
– analizom pokušaja da se javna riječ kvalifikuje kao teška povreda dužnosti,
– dokumentima koji pokazuju kako je postupak vođen i zašto je morao pasti.

Ovo više nije epizoda.

Ovo je proces.

ZAVRŠNA PORUKA

Ime je uklonjeno iz naslova jer princip mora biti iznad imena.

Jer pitanje više nije ko je protiv koga.

Pitanje je:

ko ima pravo pokušati da ušutka advokata – ili bilo koga – i pod kojim osnovom- i kakve su posljedice.

Od sada – samo SUD JAVNOSTI – SUD I JA.

I sve ono što iz toga slijedi.

Serijal se nastavlja.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ