Protiv advokata Selmira Selimbašića, koji obavlja funkciju Disciplinskog tužioca Regionalne advokatske komore Tuzla, podnesena je disciplinska i krivična prijava zbog namjere pristupa zaštićenom advokatskom digitalnom sadržaju advokata Mirnesa Ajanovića. Radi se o slučaju koji je, po svojoj prirodi, težini i implikacijama – nezapamćen u advokatskoj praksi, posebno jer je učinjen od strane lica koje je, po svojoj funkciji – dužno da štiti zakonitost, profesionalne standarde i advokatsku tajnu.
Autor: Dokumentovano.ba
DOKAZNE ČINJENICE
U prijavi je dokumentovano dokazima da je od strane advokata Selmira Selimbašića 27.3.2026. godine izvršen pokušaj nezakonitog pristupa advokatskom mailu advokata Mirnesa Ajanovića i zaštićenoj digitalnoj profesionalnoj dokumentaciji. Nezakonita radnja je tehnički evidentirana i sistemski potvrđena a pristup je onemogućen djelovanjem profesionalnih sigurnosnih mehanizama. Forenzički je utvrđeno da je nezakonito postupanje advokata Selmira Selimbašića bilo svjesno, ciljano i realizovano kroz više međusobno povezanih nezakonitih koraka a meta radnje bio je sadržaj koji je pod zakonskom zaštitom advokatske tajne.
Dokazi nedvosmisleno ukazuju da se ne radi o slučajnom ili događaju tehničke greške, već o umišljajnom i svjesnom pokušaju nezakonitog pristupa tuđem profesionalnom digitalnom prostoru.
NEZAPAMĆEN SLUČAJ U ADVOKATSKOJ PRAKSI
Posebno je skandalozno da je prijavljeni Selmir Selimbašić – disciplinski tužilac, lice ovlašteno da pokreće postupke protiv advokata – i da se doveo u vezu sa radnjom koja ima obilježja povrede advokatske tajne, profesionalnih pravila i krivičnopravne odgovornosti
Ovakva situacija predstavlja ozbiljan udar na integritet advokature, jer se disciplinski tužilac dovodi u vezu sa radnjama koje je dužan sankcionisati.
PRAVNI ASPEKT
Postupanje Selmira Selimbašića ima osnov za disciplinsku odgovornost zbog teže povrede dužnosti advokata ali i elemente relevantne za krivičnopravnu ocjenu pokušaja neovlaštenog pristupa mailu drugog advokata, koji se krivično procesuira kao da je izvršeno.
NEZAVISNO POSTUPANJE
Zbog očiglednog sukoba interesa jer se radi o disciplinskom tužiocu, predmet je dostavljen:
– Advokatskoj komori Federacije Bosne i Hercegovine
– Federalnom tužilaštvu FBiH – POSKOK
– uz obavještavanje nadležnih regionalnih institucija
Advokat Mirnes Ajanović je u prijavi naveo da je u cilju zaštite advokature neophodno osigurati potpuno nezavisno, nepristrasno i zakonito postupanje.
ZAKLJUČNO
Ovaj slučaj ne predstavlja samo pitanje odgovornosti jednog advokata, radi se o zaštiti:
– advokatske tajne
– integriteta advokatske profesije
– povjerenja javnosti u pravni sistem
U cilju potpune transparentnosti, dostavlja se i tekst prijave.
Kompletnu prijavu možete pročitati na linku: DISCIPLINSKA PRIJAVA plus KTTK
SUD JAVNOSTI – ide dalje.
Sutra se nastavlja serijal AHMED i JA …ili nešto drugo aktuelnije, a uskoro i serijal o sudiji Kantonalnog suda u Tuzli Vahidi Halilović, da kompletiramo serijal „Šejlizam“ i „Brkić(kino) suđenje“, a nismo zaboravili ni izbor „Najgori sudija godine – Zlatna malina pr(lj)avosuđa“ – konkurencija je povelika, ima ih podosta kroz serijale KO NAM SUDI i SUD I JA.
Vezani tekstovi:
KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ
DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE
ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE
ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST
OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI
NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA
SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI
SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“
KAD MOĆ POČNE PADATI: KAKO SE RASPADA (NE)MORALNO TUZLANSKO PRAVOSUĐE
KO ĆE SUDITI SUDIJAMA? KAKO SE PRAVOSUĐE POKUŠAVA SPASITI ISTRAŽUJUĆI SAMO SEBE
