SUD JAVNOSTI – poseban ciklus AHMED i JA
Feljton / Dokumentovano.ba
Ako nema odgovornosti na vrhu —
onda se ona traži ispod.
To nije pretpostavka.
To je obrazac.
I zato se, nakon pitanja da li će premijer smijeniti ministra Ahmeda Omerovića,
otvara novo, jednako važno pitanje:
ako smjene ministra ne bude — ko će snositi posljedice?
ODGOVORNOST ILI “ŽRTVENI MODEL”
U javnim sistemima postoji prepoznatljiv mehanizam:
– problem nastaje na nivou odlučivanja,
– javnost reaguje,
– odgovorni ostaju,
– a neko drugi bude smijenjen.
To nije odgovornost.
To je model žrtvovanja.
I upravo zato ovo pitanje više nije hipotetičko.
DA LI SE TRAŽI “RJEŠENJE” KOJE NE DIRA PROBLEM
U kontekstu aktuelnog skandala sa prostorom u Osnovnoj muzičkoj školi Tuzla,
otvara se ozbiljna dilema:
da li će se stvarno rješavati problem —
ili će se tražiti potez koji treba da smiri javnost bez suštinskih promjena.
Jer jedno je jasno:
problem nije nastao na nivou škole.
Problem je nastao na nivou odluka.
IME KOJE SE SVE ČEŠĆE SPOMINJE
U javnosti i među upućenima sve češće se otvara jedno konkretno pitanje:
da li bi direktor Osnovne muzičke škole, Jasmin Hasić, mogao postati “rješenje” za problem koji nije proizveo.
Ne kao odgovorni za odluke —
nego kao potez koji treba da zatvori temu.
I to ne kroz sankciju —
nego kroz premještaj.
PREMJEŠTAJ UMJESTO ODGOVORNOSTI
U takvom scenariju postavlja se logično pitanje:
da li bi eventualni naredni korak bio:
– premještanje direktora iz Osnovne muzičke škole,
– njegovo pozicioniranje u Srednju muzičku školu Tuzla,
– i time stvaranje privida da je sistem reagovao – smijenio „odgovornog“ direktora.
Ako bi se takav potez desio, javnost mora znati šta on znači.
Ne znači rješenje problema.
Znači njegovo prepakivanje.
NA KOJU POZICIJU – I PO KOJOJ LOGICI
Ukoliko bi do takvog scenarija došlo, postavlja se dodatno pitanje:
– na koju funkciju bi direktor bio postavljen,
– po kojim kriterijima,
– i da li bi takva odluka bila rezultat stručne procjene — ili političkog balansiranja.
Jer svaka kadrovska promjena koja dolazi nakon skandala
i nema direktnu vezu sa uzrokom problema —
nije reforma.
To je kontrola štete.
SUD JAVNOSTI – PORUKA
Ovaj feljton neće prihvatiti logiku:
– da se odgovornost “raspoređuje”,
– da se problem “zatvara”,
– da se javnost “umiruje”.
Jer javnost više nije u toj fazi.
Javnost sada razumije obrazac.
ZAKLJUČAK
Ako premijer ne smijeni ministra —
onda će sljedeći potez pokazati sve.
Jer tada više neće biti pitanje:
da li postoji problem.
Nego:
da li se rješava — ili prikriva.
I ako se odgovornost prebaci na one koji nisu donosili odluke,
onda to neće biti rješenje.
To će biti dokaz da sistem štiti sebe — a ne zakon.
Serijal se nastavlja.
Vezani tekstovi:
KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ
DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE
ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE
ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST
OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI
NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA
SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI
SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“
JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA
DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI
POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI
“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA
OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA
KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI
ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“
DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?
