Ovo više nije pitanje tumačenja prava.
Ovo je pitanje dokaza.
SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”
Autor: Dokumentovano.ba
Pred javnošću se nalazi činjenica koja mijenja sve:
dokaz kako su presude u korist Dženexa zapravo nastajale.
Ne iz zakona.
Ne iz dokaza.
Nego iz unaprijed postavljenog cilja – služiti tajkunu.
DOKAZ KOJI OBJAŠNJAVA PRESUDE
Sve ono što je do sada izgledalo nelogično i apsurdno u odlukama sudova, sada dobija jasno objašnjenje.
Zašto su odbijene mjere osiguranja?
Zašto su ignorisani kupoprodajni ugovori?
Zašto su kupci ostavljeni bez pravne zaštite?
Zašto je Dženexu vjerovano „na riječ“ – protivno dokazima.
Odgovor proizlazi iz samog postupanja suda:
zato što se nije sudilo po zakonu – nego prema unaprijed željenom ishodu.
A taj ishod je bio:
da kupci odustanu,
da plate dodatno,
da se sporovi zatvore bez primjene prava.
KAKO NASTAJE NEZAKONITA PRESUDA
Kupac dolazi pred sud sa jasnim činjenicama:
– platio stan u cijelosti
– ima važeći kupoprodajni ugovor
– nije uveden u posjed
U pravnoj državi to znači zaštitu prava. Sud je dužan presuditi po zakonu i obavezati prodavca da uvede kupca u posjed stana.
U ovom slučaju, sud ne polazi od zakona.
Sud polazi od cilja.
I tada dolazi do ključnog momenta:
sudija ne vodi postupak da utvrdi pravo – nego da usmjeri stranku – da plati koliko direktor Dženexa Dževad Sakić traži.
KLJUČNI DOKAZ: POSTUPANJE SUDIJE
U dokumentovanom postupku, koji smo opisali u prethodnim nastavcima serijala – sudija:
– plaši stranku da će izgubiti
– naglašava visoke troškove
– obeshrabruje vođenje postupka
– sugeriše prihvatanje uslova druge strane
To nije procesno vođenje postupka.
To je aktivno oblikovanje ishoda.
I upravo tu nastaje odgovor na pitanje:
zašto su presude takve kakve jesu.
PRESUDE SU POSLJEDICA, NE ODLUKA
Kada sudija u toku postupka:
usmjerava stranku da odustane,
predviđa negativan ishod, iako zakon daje pravio kupcu pa i logika,
i sugeriše nagodbu pod pritiskom,
onda presuda više nije rezultat suđenja.
Presuda je samo formalna potvrda već postignutog cilja.
Zato su:
– odbijene mjere osiguranja
– ignorisani ugovori
– zanemarena prava kupaca
Jer bi drugačija odluka bila suprotna onome što je već unaprijed postavljeno.
OD OPĆINSKOG DO KANTONALNOG SUDA – ISTI OBRAZAC
Ovaj dokaz ne objašnjava samo jedan postupak.
On objašnjava kontinuitet:
– postupanje Općinskog suda, od Šejlizma
– odluke Kantonalnog suda, preko Brkić(kino) suđenja
Jer kada je osnov postavljen pogrešno – služiti tajkunu, sve kasnije odluke samo ga potvrđuju.
To više nije sudska greška.
To je sistemski obrazac.
POSKOK MORA REAGOVATI – OVO JE OSNOV SUMNJE
Ovdje se ne radi o pogrešnoj procjeni.
Radi se o osnovanoj sumnji da je došlo do:
– zloupotrebe položaja
– nesavjesnog rada u službi
– svjesnog postupanja suprotno zakonu
Zbog toga:
Federalno tužilaštvo – Posebni odjel za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala – mora reagovati.
Jer ovaj dokaz:
– objašnjava posljedice
– ukazuje na uzrok
– i povezuje postupanje sa ishodom
ODGOVORNOST VSTV-a BiH
Uloga Visokog sudskog i tužilačkog vijeća sada je ključna.
Ako VSTV:
– ignoriše ovakve činjenice
– relativizira ovakvo postupanje
– ili pokuša zatvoriti slučaj bez odgovornosti
onda odgovornost više nije samo individualna.
Postaje institucionalna.
ZAKLJUČAK: DOKAZ KOJI MIJENJA SVE
Ovo nije medijski tekst.
Ovo je rekonstrukcija načina donošenja presuda.
I zato ovaj dokaz ruši sve:
– pravnu logiku odluka
– povjerenje u postupak
– i osnovu na kojoj su presude donesene
Jer pokazuje jedno:
nije se sudilo po zakonu.
Sudija nije ni htio suditi, odlučilo se po unaprijed određenom ishodu.
ZAVRŠNA PORUKA
Kada sudija u postupku oblikuje volju stranke –
presuda više nije pravda.
Kada sudija unaprijed određuje ishod –
zakon postaje formalnost.
A kada se takve presude donose –
one više nisu sudske odluke.
One su dokaz – brutalne korupcije.
Dokaz da sistem ne funkcioniše po pravu, nego po cilju.
I zato pitanje više nije šta se desilo.
Pitanje je:
KO NAM SUDI – odgovor sada znate.
Vezani tekstovi:
KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ
DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE
ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE
ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST
OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI
NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA
SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI
SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“
JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA
DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI
POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI
“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA
OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA
KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI
ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“
DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?
CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR
AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?
SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA
SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”
