Da li je slučaj „Dženex“ najgori koji se dogodio u pravosuđu Tuzle?
Ili je tek početak razotkrivanja nečega mnogo dubljeg i opasnijeg?
Ako sudimo po onome što je već dokumentovano, odgovor se sve jasnije nameće:
ovo nije izolovan slučaj.
ovo je ogledalo načina na koji se odlučuje.
Autor: Dokumentovano.ba
SLUČAJ DŽENEX – TAČKA NA KOJOJ SISTEM PUCA
Drskost direktora Dževada Sakića nije nastala sama od sebe.
Ona je proizvod sistema koji je omogućio:
– odbijanje mjera osiguranja
– ignorisanje jasnih kupoprodajnih odnosa
– ostavljanje kupaca bez ikakve pravne zaštite
I upravo zbog toga Dženex je mogao:
– da ucjenjuje
– da uslovljava ulazak u stanove
– da traži dodatne desetine hiljada KM
I uspio je.
Jer kada sud ne štiti zakon –
otvara prostor za pritisak i ucjenu – legalizovovanu.
SUD KOJI USMJERAVA ISHOD – UMJESTO DA ŠTITI PRAVA
U sudnici se dešava ono što ne bi smjelo postojati u pravnoj državi.
Kupac – koji je sve platio – ne dobija zaštitu.
Umjesto toga, suočava se sa porukama:
da će izgubiti, iako zakon garantuje da mora dobiti spor
da će snositi troškove,
da je „realnije“ da se nagodi – kako Dženex hoće.
Sud ne ohrabruje pravo.
Sud relativizira pravo.
I rezultat je poznat:
Kupci su popustili.
Kupci su platili dodatno.
Kupci su odustali od borbe.
Ne zato što nisu imali pravo.
Nego zato što su shvatili da sud ne stoji iza tog prava.
KANTONALNI SUD – KLJUČNI SIGNAL OBRAZCA
Ali ono što sada izlazi na površinu ide korak dalje.
Jer sve više indicija ukazuje da se ne radi samo o jednom nivou odlučivanja.
Postavlja se ozbiljno pitanje:
da li se isto i na Kantonalnom sudu u Tuzli?
Da li jedna sutkinja Kantonalnog suda:
– potvrđuje identične pravne stavove
– u predmetima iste prirode
– sa istim ishodom u korist Dženexa
Ako je to tačno, onda više ne govorimo o pogrešnoj procjeni.
Govorimo o obrascu suđenja.
OD POJEDINAČNOG SLUČAJA DO SISTEMA
Ono što je do sada objavljeno bio je prvi sloj pr(lj)avosuđa.
Sada se otvara pitanje koje mijenja sve:
šta ako isti model odlučivanja postoji u više predmeta, na oba sudska nivoa?
Šta ako:
– odluke za Dženexa nisu izuzetak
– nego pravilo, gdje god kome od moćnika treba
– koje se ponavlja kroz različite predmete
Šta ako se ne radi o jednoj sudiji – nego o načinu rada koji se prenosi – od suda do suda?
ONO ŠTO SLIJEDI: DOKAZI
Postoje indicije.
Postoje podaci.
Postoje tragovi koji vode ka istom zaključku.
Ali ono što slijedi neće biti analiza.
Biće dokument.
Dokument koji će pokazati:
– kontinuitet odlučivanja
– identične pravne konstrukcije
– i obrazac koji se više ne može negirati
PITANJE KOJE UZNEMIRAVA PRAVOSUĐE
Zato se danas postavlja pitanje koje sistem pokušava izbjeći:
da li je slučaj Dženex razotkrio samo jedan spor –
ili način na koji se odlučuje u cijelom nizu predmeta?
MOŽETE LI ČEKATI DO SUTRA
Jer ono što dolazi nije još jedan tekst.
To je materijal koji će dokazom otvoriti pitanje odgovornosti.
Ne samo pojedinaca.
Nego sistema.
ŠTA AKO OVO NIJE NAJGORE
Najopasnije pitanje tek dolazi:
šta ako ovo nije najgori slučaj?
Šta ako postoje:
– teži postupci
– jači pritisci
– dublje veze između odluka i interesa
Šta ako je „Dženex“ samo prvi slučaj koji je isplivao na površinu?
PRAVOSUĐE PRED TESTOM KOJI NE MOŽE IZBJEĆI
Sudije sada znaju.
Dokumenti postoje.
Zapisnici postoje.
Svjedoci postoje.
I pitanje više nije da li će se objaviti.
Pitanje je – šta će ostati nakon objave.
ZAVRŠNA PORUKA
Ovo više nije pitanje jednog investitora.
Ovo je pitanje pravosuđa.
Jer kada sud počne usmjeravati građanina da odustane od svog prava –
onda se više ne sudi.
Tada se upravlja ishodom.
A kada se upravlja ishodom:
pravda prestaje postojati.
Vezani tekstovi:
KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ
DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE
ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE
ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST
OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI
NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA
SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI
SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“
JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA
DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI
POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI
“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA
OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA
KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI
ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“
DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?
CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR
AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?
SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA
SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”
SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI
DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU
NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE
