U predmetima mjera osiguranja za kupce stanova „Oaza – Lamela B2“, pred Kantonalnim sudom u Tuzli, razotkriva se obrazac koji prelazi granice pravne logike.
I ulazi u zonu koja traži odgovor:
da li se ovdje uopće sudilo po zakonu – ili po unaprijed formiranom stavu?
Autor: Dokumentovano.ba
PRVA ODLUKA: SUDIJA VJERUJE DŽENEXU – PROTIV DOKAZA
Sudija Kantonalnog suda u Tuzli Vahida Halilović, kao predsjednik vijeća od tri sudije, učestvuje u odluci kojom se odbija mjera osiguranja.
I to uz obrazloženje koje je, blago rečeno – bizarno i pravno neodrživo.
Zašto?
Zato što je sud:
– ignorisao činjenicu da su stanovi u cijelosti plaćeni još 2023. godine
– zanemario dva podneska Dženexa u kojima se prijeti raskidom kupoprodajnih ugovora
– i umjesto toga – povjerovao Dženexu na riječ
Da neće raskinuti ugovore.
APSURD KOJI RUŠI PRAVO
A šta se u stvarnosti desilo?
Nakon što je šest sudija Općinskog suda u Tuzli donijelo privremene mjere osiguranja i zabranilo Dženexu raspolaganje stanovima, sudskom zabilježbom u zemljišno-knjižnom uredu suda –
Dženex šalje novi podnesak:
da neće raskidati ugovore,
da se „predomislio“,
da će biti „korektan“,
- a sve to svakako mora jer je privremenom mjerom osiguranja upisana u ZK uredu suda zabrana Dženexu raspolaganja stanovima
I sud to prihvata kao ključni argument u korist Dženexa.
To nije pravno rezonovanje.
To je apsurd.
To je isto kao da:
uhvatite lopova u višestrukoj krađi,
pritvorite ga,
a sud ga oslobodi jer – dok je bio u pritvoru nije krao i obećao je da više neće.
DRUGI KORAK: ISTA SUDIJA – NOVO VIJEĆE – ISTA STVAR – SAMO DRUGI KUPCI
Nakon takve odluke, dolazi ključni moment.
Sudija Vahida Halilović nakon dvije sedmice ulazi u drugo vijeće.
Ovaj put kao izvjestilac.
ŠTA ZNAČI BITI IZVJESTILAC?
Izvjestilac nije formalna funkcija.
To je sudija koji:
– analizira predmet
– izlaže činjenice
– predlaže pravni stav
– i praktično usmjerava odluku vijeća
Drugim riječima:
izvjestilac je onaj koji oblikuje presudu sudskog vijeća od tri sudije.
KLJUČNO PITANJE: GDJE JE LOGIKA?
Sada dolazimo do suštine.
Sudija koja je već:
– odbila mjeru osiguranja
– zauzela jasan pravni stav
– povjerovala Dženexu protivno dokazima
Ulazi, bez stida, u drugi predmet iste pravne prirode, istog teksta u podnescima – samo drugi kupci
i preuzima ključnu ulogu u odlučivanju.
Postavlja se pitanje koje ne može biti izbjegnuto:
ima li to ikakve logike?
ima li to ikakvog smisla?
Da li je normalno.
I najvažnije:
šta su kupci u tom drugom predmetu mogli očekivati?
Nepristrasno suđenje? Ama, da nije brutalno tragično, grohotom bi se smijali nepristrasnom suđenju.
OVO NIJE SAMO PROBLEM – OVO JE SIGNAL NAKARADNOG SISTEMA
Ovdje više nije riječ o jednoj odluci.
Ovdje je riječ o načinu razmišljanja.
O načinu na koji se:
– ignorišu dokazi
– prihvataju tvrdnje jedne strane bez osnova
– i zatim taj isti pristup prenosi u druge predmete
To nije greška.
To je nakaradni obrazac.
POSLJEDICE: GRAĐANI BEZ SUDSKE ZAŠTITE
U međuvremenu:
– kupci su ucijenjeni
– kupci su plaćali dodatno
– kupci su odustajali
Ne zato što nisu imali pravo.
Nego zato što nisu imali sud koji će to pravo zaštititi.
ZAVRŠNO PITANJE KOJE RUŠI NEPRISTRANOST SUDA
Ako sudija:
– jednom povjeruje investitoru uprkos dokazima
– a zatim ponovo odlučuje o istoj pravnoj stvari
– i pri tome ima ključnu ulogu u vijeću
onda pitanje više nije:
da li je odluka zakonita ili nezakonita.
Pitanje nije:
da li je ishod bio unaprijed poznat?
Pa ni – da li su kupci uopće imali šansu –
jer je sve bilo odlučeno prije nego što je počelo!
Serijal ide dalje.
Sutra:
Šokantni detalji o premijeru Halilagiću i ministrima u Vladi TK – SDA VLADA TK POD ISTRAGOM?
Vezani tekstovi:
KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ
DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE
ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE
ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST
OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI
NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA
SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI
SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“
JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA
DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI
POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI
“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA
OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA
KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI
ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“
DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?
CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR
AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?
SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA
SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”
SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI
DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU
NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE
MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?
GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI
IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU
PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA
