DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

Kada sistem ne želi da prizna odgovornost — on traži nekoga ko će je preuzeti.

Autor: Dokumentovano.ba

Ne formalno.
Ne pravno.
Nego politički.

Zato se, nakon pitanja ko će biti žrtva, otvara još važnije:

da li postoji spremnost da se ta uloga prihvati — i po kojoj cijeni?

PRIHVATITI ULOGU “RJEŠENJA”

Ako bi direktor Osnovne muzičke škole Tuzla, Jasmin Hasić, bio postavljen kao “rješenje” za nastali skandal zbog bezobraznog i luksuznog kabineta ministra obrazovanja TK Ahmeda Omerovića u Osnovnoj muzičkoj školi Tuzla, postavlja se ključno pitanje:

da li je takva pozicija rezultat odgovornosti — ili dogovora?

Jer u sistemima gdje se krize “rješavaju” kadrovskim pomjeranjima,
često se ne traži krivac — nego onaj ko će preuzeti teret.

ĆUTANJE KAO USLOV?

U javnosti se već nameće dilema koju nije moguće ignorisati:

da li bi eventualno prihvatanje takve uloge podrazumijevalo i obavezu ćutanja?

– o načinu donošenja odluka,
– o stvarnim nalogodavcima,
– o političkoj pozadini cijelog slučaja.

Jer svaka “kontrolisana smjena” ima jednu zajedničku karakteristiku:

ne zatvara samo funkciju — nego i priču.

DA LI SE PLANIRA “DODATNA ŽRTVA”

Ako jedan potez nije dovoljan da smiri javnost,
postavlja se još jedno pitanje:

da li se razmatra uključivanje još jedne osobe u cijeli proces — kao dodatnog “balansa”?

Odnosno:

– da li bi neko ko nije dio političke strukture mogao biti uklonjen ili marginaliziran,
– kako bi se očuvao unutrašnji odnos snaga,
– i omogućilo da ključni akteri ostanu netaknuti.

Takvi modeli nisu nepoznati.

Ali svaki put imaju istu svrhu:

da se odgovornost razvodni — a sistem sačuva.

SREDNJA MUZIČKA ŠKOLA – NOVA TAČKA PREKOMPOZICIJE?

Posebno se nameće pitanje uzurpacije Srednje muzičke škole Tuzla u cijelom procesu.

Jer ako bi došlo do kadrovskih promjena:

– da li se razmatra napad na direktora Srednje škole, da bi Jasmin imao svog direktora,

– i da li bi se time otvorio prostor za “kontrolisano upravljanje” situacijom.

U tom kontekstu, dodatno pitanje je:

da li bi nedavno imenovan direktorica mogla biti kolateralna žrtva –
zbog političke potrebe za sklanjanjem skandala?

KONTROLA UMJESTO RJEŠENJA

Ako bi se svi ovi potezi desili u kratkom vremenskom okviru,
onda to više ne bi bila reakcija na problem.

To bi bio plan.

Plan u kojem:

– jedan odlazi,
– drugi dolazi,
– treći šuti,
– a četvrti postaje.

I sve izgleda kao rješenje.

SUD JAVNOSTI – KLJUČNO PITANJE

Zato ovo nije pitanje samo jedne osobe.

Ovo je pitanje sistema:

da li će neko biti smijenjen zato što je odgovoran —
ili zato što je pogodan da bude žrtva.

ZAKLJUČAK

Ako se odgovornost pretvori u dogovor,
a smjena u tišinu,

onda to nije kraj problema.

To je njegov najopasniji oblik.

Jer tada javnost ne dobija istinu —
nego verziju događaja koja treba da je zadovolji.

A razlika između istine i verzije —
je ono što ovaj feljton neće prestati da razotkriva.

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX