REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

JAVNOST JE REAGOVALA – I NE ŠUTI – KO NAS BRANI

Javnost je zgrožena (ne)djelom advokata Selmira Selimbašića.

Autor: Dokumentovano.ba

Reakcije koje svakodnevno dolaze su jasne, nedvosmislene i bez prostora za relativizaciju:

traži se hitna reakcija, pokretanje disciplinskog i krivičnog postupka.

To nisu izolovani glasovi.
To nije pojedinačno mišljenje.

To je jasan signal da je povjerenje ozbiljno narušeno.

DISCIPLINSKI TUŽILAC ADVOKATSKE KOMORE POD PRIJAVOM ZBOG NAMJERE NEZAKONITOG PRISTUPA MAILU DRUGOG ADVOKATA

SUŠTINA PROBLEMA – NAPAD NA ADVOKATSKU TAJNU

Ono što dodatno zabrinjava nije samo sama radnja.

Nego činjenica da se, prema dostupnim informacijama, radi o:

– svjesnom pokušaju
– usmjerenom na advokatsku komunikaciju
– i zaštićenu profesionalnu dokumentaciju

Time se direktno udara na ono što advokaturu čini advokaturom – advokatsku tajnu.

OD POJEDINAČNOG SLUČAJA DO SISTEMSKOG PROBLEMA

Ako advokati počnu sumnjati jedni u druge,
ako klijenti počnu sumnjati u svoje advokate,

onda više ne govorimo o pojedinačnom slučaju.

Govorimo o urušavanju sistema.

ZAHTJEVI JAVNOSTI POSTAJU SVE OŠTRIJI

Zbog toga su zahtjevi javnosti sve oštriji:

Ako se ovakvo postupanje ne sankcioniše –
advokatura gubi moralni i profesionalni autoritet.

Ako se ne povuče jasna linija:
– šta je dopušteno
– a šta je nedopustivo

onda se otvara prostor za praksu u kojoj:

advokatska tajna više nije sigurna, nego relativna.

ADVOKATSKA TAJNA NE MOŽE BITI RELATIVNA

A advokatska tajna ne može biti relativna.

Ili postoji – ili ne postoji.

Ako postoji izuzetak mimo zakona –
onda više ne postoji kao pravilo.

PORUKA JAVNOSTI – BRUTALNO JASNA

Zato je poruka javnosti brutalno jasna:

ili će sistem zaštititi advokaturu – ili će advokatura izgubiti zaštitu javnosti.

POSLJEDICE – GUBITAK POVJERENJA

U suprotnom:

advokatura prestaje biti prostor povjerenja, a postaje prostor sumnje.

A kada se to desi –
šteta više nije profesionalna.

Šteta postaje društvena.

ZAKLJUČAK

SUD JAVNOSTI – već je dao svoj stav.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?