DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?

SUDSKI DOKAZ KOJI MIJENJA SVE – SADA JE NA POTEZU TUŽILAŠTVO

Ono što se do sada naslućivalo, sada je dokumentovano.

I to ne od strane kupaca.

Ne od strane medija.

Nego od samog Dženexa.

Autor: Dokumentovano.ba

Iz sadržaja protivtužbi protiv kupaca „Oaza lamela B2“ koje je podnijelo privredno društvo „Dženex“ d.o.o., čiji je direktor Dževad Sakić, proizlazi činjenica koja mijenja sve:

Dženex sada pred sudom tvrdi da ugovori sa kupcima, koje je sam sačinjavao, i na osnovu kojih je uzeo milione – ne vrijede.

SAMOOPTUŽUJUĆA KONTRADIKCIJA

U protivtužbama Dženex traži:

– da se predugovori proglase ništavim
– da ne proizvode pravno dejstvo
– da se izvrši povrat novca, uzetog 2023. godine – i oduzmu stanovi

Ali istovremeno, činjenice su nesporne:

– upravo Dženex je sastavio te ugovore
– upravo ih je ponudio kupcima – koji nisu mogli mijenjati ni riječ u ugovoru
– upravo je na osnovu njih primio novac – milione KM

To znači jedno:

ili su ugovori nevažeći – pa je novac uzet bez pravnog osnova – krivičnim djelom
ili su ugovori važeći – pa je obaveza predaje stanova morala biti izvršena, bez ucjene za davanje još milionskog iznosa od 87 kupaca – što je opet krivično djelo

Treće ne postoji.

PRAVNA POSLJEDICA – OTVORENO PITANJE PREVARE

U oba slučaja otvara se isto pitanje: da li je novac uzet na osnovu pravnog osnova za koji se sada tvrdi da ne postoji?

Ako jeste:

onda govorimo o dovođenju kupaca u zabludu – prevarom!

Ako nije:

onda govorimo o neizvršenju obaveza nakon naplate – prevarom!

U oba slučaja: postoji osnov sumnje na krivično djelo.

DŽENEX PROTIV SAMOG SEBE

Najveći apsurd je u sljedećem:

Dženex je sam:

– sastavio ugovore
– naplatio novac
– i sada pred sudom tvrdi da ugovori ne vrijede

To nije pravna strategija.

To je priznanje kontradikcije koja ima krivičnopravne posljedice.

PITANJE KOJE SADA STOJI PRED TUŽILAŠTVOM

Nakon ovakvog dokumenta, više nema prostora za ignorisanje.

Postavlja se konkretno pitanje:

da li će protiv direktora Dževada Sakića i odgovornih lica biti pokrenuta istraga?

I još važnije: da li postoje uslovi za određivanje pritvora?

Jer postoje:

– dokumentovane tvrdnje
– jasna kontradikciju
– finansijska milionska korist
– oštećeni građane

ŠTA AKO USLIJEDI KRIVIČNA PRIJAVA

Ako uslijedi konkretna krivična prijava, što je nakon ovoga logičan slijed,

onda će biti ključno pitanje: kako će tužilaštvo reagovati na dokaze u kojima se Dženex faktički sam inkriminiše?

Hoće li:

– otvoriti istragu
– saslušati odgovorna lica – i tražiti određivanje pritvora
– ili pokušati ignorisati očigledno

OVO VIŠE NIJE SPOR – OVO JE TEST SISTEMA

Ovdje se više ne radi o građanskom sporu.

Radi se o testu pravne države.

Jer ako:

– neko uzme novac – milione KM
– a zatim tvrdi da osnov za to ne postoji
– i pri tome nema posljedica

onda više ne govorimo o pravu.

Govorimo o sistemu bez odgovornosti.

ZAVRŠNA PORUKA

Dokumenti postoje.

Navodi postoje.

Kontradikcija je jasna.

Sada više nije pitanje šta je Dženex uradio.

Pitanje je šta će uraditi tužilaštvo.

SUD JAVNOSTI

Jer postoji sud koji već donosi presudu.

Sud javnosti.

A pred tim sudom pitanje glasi: da li će pravna država reagovati – ili će i ovo ostati bez odgovora… a onda će ih još biti odgvorno!

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

NOVI SKANDAL U TUZLI: KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SLUŽBENIH LICA ZBOG UCJENE, SAMOVLAŠĆA I BLOKADE PRAVA GRAĐANA

SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE