Do jučer se govorilo o građanskom sporu.
Danas više nema dileme: slučaj „Oaza – Lamela B2“ – Dženex prelazi u zonu krivične odgovornosti.
Autor: Dokumentovano.ba
DOKAZ KOJI MIJENJA KVALIFIKACIJU
Kada jedna firma:
– uzme novac
– zaključi ugovor
– a zatim tvrdi da ugovor koji je sama sačinila ne vrijedi – da bi uzeli stanove kupaca
onda to više nije spor oko prava.
To je pitanje namjere.
Jer postoje samo dvije mogućnosti:
– ili je novac uzet bez pravnog osnova
– ili je obaveza svjesno izbjegnuta
U oba slučaja: postoji osnov sumnje na krivično djelo.
DŽEVAD SAKIĆ I DŽENEX – SADA U DRUGOJ POZICIJI
Do sada je Dženex bio strana u postupku.
Sada se otvara pitanje: da li postaje predmet istrage.
Jer dokumenti koje je sam Dženex podnio sudu pokazuju:
– kontradikciju
– svjesno osporavanje sopstvenih ugovora
– zadržavanje novca bez izvršenja obaveze
- namjeru uzimanja stanova
To više nije pravna strategija.
To je osnov za krivičnopravnu analizu.
DA LI POSTOJE USLOVI ZA PRITVOR
Ako se utvrdi:
– da postoji osnovana sumnja
– da postoji opasnost od uticaja na svjedoke
– ili ponavljanje radnji
onda se i ne treba postavljati pitanje: da li postoje uslovi za određivanje pritvora direktoru Dževadu Sakiću i odgovornim licima?
To pitanje više nije teorijsko.
To je pitanje koje stoji pred tužilaštvom.
ALI OVDJE PRIČA NE ZAVRŠAVA
Jer ovo nije samo slučaj Dženexa.
Postavlja se drugo, mnogo teže pitanje: kako je ovakav brutalni model ucjene uopće bio moguć?
ULOGA SUDSKIH ODLUKA
Jer bez sudskih odluka:
– koje su odbijale sudsku zaštitu protivno zakonu
– koje su ignorisale rizik
– koje su vjerovale obećanjima tajkuna
ovakav scenario ne bi bio moguć.
U tom lancu nalaze se odluke u kojima su učestvovale sudije:
Šejla Ćetić
Emir Sunanović
Samira Šljivić
Svetlana Stevanović
Brkić Emina
Vahida Halilović
i druge
I zato se postavlja pitanje: da li će se istraga zaustaviti na investitoru – ili će ići dalje.
TUŽILAŠTVO PRED NAJTEŽIM TESTOM
Sada tužilaštvo ima:
– dokumente
– činjenice
– pravni okvir
I sada mora odlučiti:
da li će:
– otvoriti istragu
– kvalifikovati djelo
– saslušati odgovorna lica
ili će: ignorisanjem potvrditi obrazac nekažnjivosti.
87 PORODICA – OSNOV KRIVIČNE PRIČE
Iza svega stoji činjenica koja se ne može ignorisati:
87 porodica je:
– platilo stanove
– ostalo bez zaštite
– bilo izloženo pritisku
To više nije individualni spor.
To je društvena šteta.
ZAVRŠNA PORUKA
Ovo je trenutak kada pravosuđe mora odgovoriti samo sebi.
Jer ako:
– postoji osnov sumnje
– postoji dokument
– postoji šteta
a nema reakcije,
onda problem više nije u jednom slučaju.
Problem je u sistemu.
SUD JAVNOSTI
I zato danas pitanje više nije:
da li je Dženex pogriješio.
Pitanje je: ko će odgovarati.
Vezani tekstovi:
KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ
DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE
ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE
ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST
OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI
NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA
SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI
SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“
JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA
DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI
POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI
“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA
OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA
KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI
ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“
DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?
CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR
AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?
SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA
SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”
SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI
DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU
NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE
MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?
GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI
IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU
PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA
DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?
REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE
SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE
DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?
DŽENEX, DŽEVAD SAKIĆ I SUDIJE ŠEJLA, EMIR, SVETLANA, SAMIRA, EMINA, VAHIDA…
PRVI MAJ U TUZLI: ROŠTILJ, PIĆE I – SUDSKA PRAVDA NA DŽENEXOVOM RAŽNJU
DRUGI MAJ: KAD PROĐE PRAZNIK – OSTANE PR(LJ)AVOSUDNI RAČUN
