KO ŠTITI GRAĐANE – KADA DRUGOSTEPENI SUD POTVRĐUJE SUDSKU GREŠKU

Slučaj „Oaza – Lamela B2“ – Dženex nije samo razotkrio pr(lj)avosudno postupanje prvostepenog suda.

Autor: Dokumentovano.ba

On je razotkrio i način odlučivanja na drugostepenom nivou.

Jer ono što se dogodilo pred Kantonalnim sudom u Tuzli pokazuje da kontrolni mehanizam pravosuđa nije ispravio problem.

Nego ga je potvrdio.

U tom postupku učestvovala je i sudija Vahida Halilović, koja je nakon ranijeg odlučivanja o istoj pravnoj stvari, u drugom istom predmetu preuzela ulogu izvjestioca.

I upravo tu počinje problem koji građani moraju razumjeti.

ŠTA SE DESILO U OVOM SLUČAJU

Predmet dolazi pred Kantonalni sud.

Građani očekuju:

– korekciju
– zaštitu
– primjenu zakona

Jer drugostepeni sud postoji upravo zbog toga.

Da ispravi grešku.

Da zaštiti pravo.

Da vrati zakon u postupak.

Ali umjesto toga: isti pristup se nastavlja.

KLJUČNI MOMENAT – ULOGA SUDIJE VAHIDE HALILOVIĆ

Sudija Vahida Halilović, koja je već učestvovala u odlučivanju o istoj pravnoj stvari,

– ulazi u drugi predmet iste pravne prirode
– preuzima ulogu izvjestioca
– i time dobija ključnu poziciju u donošenju odluke

To nije tehničko pitanje.

To je suštinsko pitanje nepristrasnosti.

ŠTA ZNAČI BITI IZVJESTILAC

Izvjestilac nije formalnost.

To je sudija koji:

– analizira predmet
– izlaže činjenice
– predlaže pravni stav
– i praktično usmjerava odluku vijeća

Drugim riječima: učestvuje u oblikovanju konačne odluke.

GRAĐANI PITAJU – IMAJU PRAVO

Ako sudija:

– već ima formiran stav
– već je odlučivala o istoj stvari
– i ponovo učestvuje u odlučivanju

onda građani imaju pravo postaviti jedno jasno pitanje: da li su u tom postupku uopće imali realnu šansu?

DRUGOSTEPENI SUD – KONTROLA ILI POTVRDA

Građanin vjeruje:

da postoji drugi stepen.
da postoji kontrola.
da postoji ispravka greške.

Ali ako se:

– isti pravni stav prenosi
– isti način razmišljanja ponavlja
– isti rezultat potvrđuje

onda drugi stepen više nije kontrola.

Drugi stepen postaje potvrda prvog.

ZAVRŠNA PARALELA KOJA SVE OBJAŠNJAVA

Zamislite sistem u kojem:

policija ne reaguje na prijetnju,
a sud kasnije potvrdi da je to bilo u redu.

To više nije zaštita prava.

To je sistem u kojem jači ima prednost.

ZAKLJUČAK

Ovo nije samo pravni problem.

Ovo je pitanje povjerenja.

Jer ako:

– zakon ne štiti
– sud ne ispravlja
– a kontrola ne funkcioniše

onda građanin ostaje sam.

SUD JAVNOSTI

I tada ostaje samo jedno pitanje: ko štiti građanina – ako sud ne štiti?

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

NOVI SKANDAL U TUZLI: KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SLUŽBENIH LICA ZBOG UCJENE, SAMOVLAŠĆA I BLOKADE PRAVA GRAĐANA

SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE

DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?

DŽENEX, DŽEVAD SAKIĆ I SUDIJE ŠEJLA, EMIR, SVETLANA, SAMIRA, EMINA, VAHIDA…

PRVI MAJ U TUZLI: ROŠTILJ, PIĆE I – SUDSKA PRAVDA NA DŽENEXOVOM RAŽNJU

DRUGI MAJ: KAD PROĐE PRAZNIK – OSTANE PR(LJ)AVOSUDNI RAČUN

TREĆI MAJ: NEDJELJA TIŠINE – PRED PONEDJELJAK ISTINE

VRH VLASTI TK POD UDAROM NOVE KRIVIČNE PRIJAVE – IRFAN HALILAGIĆ I AHMED OMEROVIĆ POD SUMNJOM I ZA SAUČESNIŠTVO U PRIKRIVANJU KRIVIČNIH DJELA

KO JE OMOGUĆIO DŽENEXU DA RADI ŠTA HOĆE?

HOĆE LI NEKO BITI UHAPŠEN: SLUČAJ DŽENEX IZ GRAĐANSKOG SPORA ULAZI U KRIVIČNU ZONU

AKO NEMA PRITVORA – KO ŠTITI SISTEM: DA LI ĆE PRAVOSUĐE ZAŠTITITI ZAKON ILI SEBE

KADA SUD VJERUJE OBEĆANJU – GRAĐANI SU META TAJKUNA – KAKO SE GUBI PRAVO PRED SUDOM