ZAPISNIK KOJI TRESE VSTV BiH: IZBOR MUHAMEDA TULUMOVIĆA ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI BIO JE PRAVNO SPORAN OD PRVOG MINUTA

„ZAPISNIK VSTV-a BiH KOJI ĆE TEK PROIZVESTI POSLJEDICE – KAKO JE MUHAMED TULUMOVIĆ IZABRAN ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI“

Dokumentovano.ba pokreće specijalni istraživačko-pravni serijal zasnovan na zvaničnom zapisniku sjednice Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine održane 26. i 27. novembra 2025. godine, na kojoj je Muhamed Tulumović izabran za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli.

Serijal će kroz ukupno 13 dijelova dokumentovati:
– pravne dileme otvorene tokom same sjednice VSTV-a BiH
– kontradiktornosti između Zakona i Poslovnika
– upozorenja pojedinih članova VSTV-a
– neslaganja unutar samog Vijeća
– pitanja zakonitosti kandidature
– kao i način na koji je, uprkos svemu, imenovanje ipak provedeno.

Posebna težina ovog serijala jeste činjenica da se ne radi o političkim interpretacijama, glasinama ili medijskim konstrukcijama, nego o doslovnim dijelovima zvaničnog zapisnika VSTV-a BiH.

Svi dijelovi ovog serijala biće dostavljeni:
– Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH
– domaćim i međunarodnim institucijama
– ambasadama i organizacijama koje prate stanje pravosuđa i vladavine prava
– domaćoj i međunarodnoj javnosti
– kao i nadležnim tužilaštvima, uključujući Posebni odjel Federalnog tužilaštva za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala – POSKOK.

Jer javnost ima pravo znati: kako se biraju ljudi koji odlučuju o pravdi.

PRVI DIO

ZAPISNIK VSTV BIH KOJI OTVARA OZBILJNA PITANJA

Zapisnik sa sjednice Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH od 26. i 27. novembra 2025. godine otvara jedno od najtežih pitanja u pravosuđu Tuzlanskog kantona:

da li je Muhamed Tulumović izabran za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli uprkos ozbiljnim pravnim dilemama koje su bile iznesene prije samog glasanja.

Ovo više nije pitanje naknadne političke ili medijske ocjene.

Ovo je pitanje zapisnika.

I upravo zato ovaj serijal ima poseban značaj.

Jer ono što je do sada javnost mogla naslućivati, sada se vidi kroz riječi samih članova VSTV-a BiH.

PRAVNA DILEMA OTVORENA NA SJEDNICI VSTV-a

Zapisnik pokazuje da su pojedini članovi VSTV-a BiH prije glasanja jasno ukazivali na problem:

da li kandidat koji u trenutku zatvaranja konkursa još nije stupio na dužnost sudije Kantonalnog suda u Tuzli može biti biran za predsjednika tog istog suda.

U zapisniku je navedeno da je član VSTV-a BiH Davor Martinović postavio pitanje:

da li je prvorangirani kandidat na dan zatvaranja konkursa bio sudija Kantonalnog suda u Tuzli ili predsjednik Općinskog suda u Tuzli.

Istovremeno je upozorio da bi se mogla otvoriti situacija u kojoj je jedna osoba faktički istovremeno sudija u dva suda.

To nije bilo usputno pitanje.

To je pitanje koje ide direktno u samu zakonitost kandidature i postupka izbora.

„VRLO NEOBIČNA SITUACIJA“

Martinović je dodatno ukazao da bi, prihvatanjem takvog stava, mogla nastati situacija da ista osoba bude predsjednik Općinskog suda u Tuzli i sudija Kantonalnog suda u Tuzli, te da se mora razjasniti:

da li je kandidat na dan zatvaranja konkursa bio predsjednik Općinskog suda ili sudija Kantonalnog suda.

Još ozbiljnije od toga:

predsjednik VSTV-a BiH je sam konstatovao da je riječ o: „vrlo neobičnoj situaciji“ i da je dobro da se javno razmotri jer su se u medijima pojavile određene spekulacije.

Dakle, sam vrh VSTV-a BiH je:
– priznao da situacija nije standardna
– priznao da postoje ozbiljna pitanja
– i priznao da se radi o slučaju koji zahtijeva javno razmatranje.

ZAŠTO SE NIJE STALO?

I upravo ovdje nastaje ključno pitanje ovog serijala.

Ako je situacija bila:
– vrlo neobična
– pravno sporna
– predmet rasprave unutar VSTV-a
– i već praćena medijskim spekulacijama

zašto se nije stalo?

Zašto se nije reklo:

prvo ćemo razjasniti status kandidata,
prvo ćemo utvrditi šta znači „imenovani sudija“,
prvo ćemo utvrditi da li Poslovnik i Zakon stoje u saglasnosti ili koliziji,
pa tek onda glasati.

Jer upravo to bi uradila svaka institucija koja želi potpuno otkloniti svaku sumnju u zakonitost postupka.

GLASANJE UPRKOS DILEMI

Jer izbor predsjednika Kantonalnog suda nije formalnost.

To je izbor osobe koja treba voditi jedan od najvažnijih sudova u Tuzlanskom kantonu.

A ako je već na samoj sjednici otvoreno pitanje: da li je kandidatura pravno nesporna,

onda je svako guranje prema glasanju moralo biti zaustavljeno dok se dileme ne razriješe.

Ali nije.

Zapisnik pokazuje da je, nakon rasprave, prijedlog ipak stavljen na glasanje.

I upravo tu počinje suština problema.

Jer VSTV BiH je, uprkos svim otvorenim pitanjima, većinom od 11 glasova za i 4 glasa protiv donio odluku o imenovanju Muhameda Tulumovića za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli.

Drugim riječima: dilema nije zaustavila glasanje.

Glasanje je provedeno uprkos dilemi.

PITANJE KOJE OSTAJE

I upravo tu počinje prava priča ovog serijala.

Ne o Muhamedu Tulumoviću kao pojedincu.

Nego o načinu na koji VSTV BiH donosi odluke kada pred sobom ima ozbiljnu pravnu dilemu.

Jer ako je dio članova VSTV-a BiH:
– vidio problem
– upozoravao na moguće posljedice
– govorio o kontradiktornostima
– i tražio dodatna razjašnjenja,

a glasanje je ipak provedeno,

onda se mora otvoriti pitanje: da li je odluka donesena nakon razjašnjenja dileme – ili uprkos dilemi.

SUD JAVNOSTI

A to više nije samo pitanje zakonitosti.

To je pitanje odgovornosti.

Jer kada i sami članovi VSTV-a BiH upozoravaju na problem prije glasanja,

onda javnost ima pravo znati: zašto je odluka ipak donesena.

U DRUGOM DIJELU:

Dokumentovano.ba objavljuje detaljnu analizu istupa člana VSTV-a BiH Davora Martinovića, uključujući dio zapisnika u kojem otvoreno upozorava: „nije moguće biti sudija u dva suda u isto vrijeme“.

Biće objavljeno i zbog čega je upravo taj dio rasprave postao centralna tačka cijelog slučaja.

Nastavlja se.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI