ŠTA SU SVE SPREMNI URADITI DA BI ZAŠTITILI INTERESE SDA VLASTI I POLITIČKO-MEDIJSKU OBMANU?

Postoje trenuci kada javnost mora zastati i postaviti jednostavno pitanje: U kakvom društvu živimo?

Autor: Dokumentovano.ba

U društvu u kojem:
– sud poništi akt vlasti kao nezakonit;
– dokumenti pokažu da je rješenje vlasti bilo van snage još od 31.12.2024. godine;
– postoje predmeti POSKOK-a i istražne radnje FUP-a protiv vlasti;
– a onda, umjesto odgovora na činjenice i sudske odluke, počinje brutalna političko-medijska operacija uništenja onoga ko je te činjenice proizveo i objavio.

Jer upravo to se dogodilo nakon objavljivanja presude Kantonalnog suda u Tuzli od 8.5.2026. godine kojom je poništeno nezakonito rješenje Ministarstva obrazovanja i nauke TK o oduzimanju licence i dozvole za rad Evropskom univerzitetu „Kallos“ Tuzla.

Umjesto:
– demantovanja činjenica;
– bar pokušaja osporavanja sudskih odluka;
– ili pravnog odgovora na dokumente,

uslijedilo je ono što se u Bosni i Hercegovini prečesto koristi kada činjenice postanu opasne:

diskreditacija, etiketiranje, medijski linč i pokušaj profesionalnog uništenja.

KADA NE MOGU OSPORITI DOKUMENTE — POKUŠAJU UNIŠTITI ČOVJEKA

Posebno je opasno što je kompletan narativ o navodnim „prijetnjama novinarima“ nastao nakon objavljivanja:
– sudske presude;
– pravnih analiza;
– službenih dokumenata;
– i javnog ukazivanja da je ključni akt Ministarstva bio van snage još od 31.12.2024. godine.

I sada dolazimo do ključnog pitanja.

Gdje su te prijetnje?

U dostavljenim objavama:
– nema poziva na nasilje;
– nema poziva na nezakonito postupanje;
– nema prijetnji novinarima;
– nema ugrožavanja bilo koga.

Ali to nije spriječilo:
– Anisu Mahmutović;
– Marka Divkovića;
– Borku Rudić;
– i Udruženje BH Novinari, članove Upravnog odbora

da javnosti predstave potpuno drugačiju sliku – da slažu!

MEHANIZAM POLITIČKO-MEDIJSKE ZONE SUMRAKA

Model je uvijek isti.

Prvo:
– ignorišu se dokumenti;
– prešućuju sudske odluke;
– relativizuju pravne činjenice.

A kada to više nije moguće: onda kreće medijska kriminalizacija onoga ko je dokumente objavio.

Tada više nije važno:
– šta piše u presudi;
– šta je sud utvrdio;
– šta pokazuju dokumenti;
– niti šta je stvarno objavljeno.

Dovoljno je:
– lansirati naslov;
– izgovoriti riječ „prijetnja“;
– reći „targetiranje“;
– dodati „zastrašivanje novinara“;
– i pustiti da ostatak medijskog prostora bez provjere prenese konstrukciju kao gotovu činjenicu.

Jer veliki dio javnosti:
– neće čitati originalne objave;
– neće otvoriti presude;
– neće analizirati dokumente.

Biće dovoljan naslov.

A upravo zato je ovakav model djelovanja toliko opasan.

UDRUŽENJE BH NOVINARI KAO INSTITUCIONALNI POJAČIVAČ POLITIČKO-MEDIJSKE OBMANE

Posebno ozbiljno pitanje otvara se kada takav narativ više ne dolazi samo sa društvenih mreža ili pojedinačnih portala.

Nego kada ga institucionalno pojača: Udruženje BH Novinari.

Jer tada mediji više ne prenose običnu objavu.

Tada prenose: „saopštenje Udruženja BH Novinari“.

A upravo to se dogodilo 14.05.2026. godine.

Bez ijedne stvarne prijetnje citirane iz objava Mirnesa Ajanovića, javnosti su servirane brutalne kvalifikacije:
– „zloupotrebljava advokaturu“;
– „javno targetira novinare“;
– „vrši pritisak“;
– „zastrašuje novinare“;
– „organizuje javni linč“;
– i koristi „AI fotomontaže“.

I sada dolazimo do apsurda političko-medijske zone sumraka.

Tužbe su podnesene upravo zato što tih prijetnji nema.

Jer da postoje:
– bile bi citirane;
– pokazane;
– objavljene;
– i ne bi bilo potrebe za konstrukcijama.

KADA ISTINA POSTANE OPASNOST ZA SISTEM

Posebno zabrinjava što se kompletan narativ pojavio upravo nakon što je javnosti postalo poznato:
– da je rješenje bilo van snage još od 31.12.2024. godine;
– da je 8.5.2026. godine – i poništeno kao nezakonito;
– da postoje istražni predmeti;
– i da su nadležnim organima dostavljeni dokumenti o mogućem koordinisanom institucionalnom djelovanju.

Dakle – problem je bio dokument.

Problem je bila sudska odluka.

Problem je bilo raskrinkavanje interesa SDA vlasti i političko-medijske zaštite tog sistema.

…i zato je izmišljena prijetnja „novinarima“

SUD JAVNOSTI ĆE ODSADA ANALIZIRATI I MEDIJSKO SLUŽENJE POLITIČKIM INTERESIMA

Serijal:

SUD JAVNOSTI – RASVJETLJAVANJE POLITIČKO-MEDIJSKE ZONE SUMRAKA

u narednom periodu neće analizirati samo:
– političke strukture;
– institucionalne zloupotrebe;
– i nezakonite upravne akte.

Analiziraće i:
– način nastanka medijskih narativa;
– modele političko-medijske zaštite;
– koordinisano targetiranje ljudi koji objavljuju dokumente;
– i pokušaje da se pravno ukazivanje na nezakonitosti predstavi kao „napad na novinare“.

Jer sloboda medija ne može značiti:
– slobodu izmišljanja prijetnji;
– slobodu klevetanja;
– slobodu političkog služenja centrima moći;
– niti pravo da se pod plaštom „zaštite novinara“ uništavaju ljudi koji objavljuju sudske odluke i dokumente od javnog interesa.

A posebno ne pravo da se: organizovana političko-medijska zaštita interesa vlasti predstavlja kao „borba za slobodu medija“.

JER DOKUMENTI ĆE OSTATI

Naslovi će proći.

Saopštenja će proći.

Politički narativi će proći.

Ali će ostati:
– presude;
– dokumenti;
– originalne objave;
– i činjenica da su brutalne optužbe o „prijetnjama novinarima“ završile pred sudovima.

I upravo zato: vrijeme političko-medijske zone sumraka polako postaje vrijeme odgovornosti.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE