SUD JAVNOSTI – KO SU NAM NOVINARI
SPECIJALNI ISTRAŽIVAČKI SERIJAL O MEDIJSKOJ PROIZVODNJI „(NE)ISTINE“
KADA „MERTRITUM“ POSTANE PRAVNI ARGUMENT: KO JAVNOSTI TUMAČI SUDSKE PRESUDE I PRAVNE INSTITUTE
U emisiji BHT „Odbrojavanje“, emitovanoj 20.05.2026. godine u 20 sati, javnost Bosne i Hercegovine dobila je novi pravni institut.
Autor: Dokumentovano.ba
Ne od zakonodavca.
Ne od sudova.
Ne od profesora prava.
Ne od pravnih fakulteta.
Nego od Anise Mahmutović.
Novi institut zove se: „MERTRITUM“
Govoreći o presudi Kantonalnog suda u Tuzli koji je poništio nezakonito rješenje Ministarstva obrazovanja i nauke TK o oduzimanju licence i zabrani rada Kallosa, Anisa Mahmutović izjavljuje:
„Nakon što je Komisija koju je imenovalo Ministarstvo utvrdila da oni ne ispunjavaju uslove za rad, oduzela im je licencu na godinu dana. Nakon toga dešavaju se sudski procesi i oni zaista početkom 2025 dobijaju mjeru osiguranja, da mogu da nastave svoj rad. Naravno, nakon, jeli, svih tih presuda, 16.6. čini mi se, dobijaju i zvaničnu presudu Ministarstvo obrazovanja, da, evo, ide se u konačno oduzimanje licence koje se dogodilo krajem 25. godine i sudski procesi između Kallos Ministarstva obrazovanja još uvijek traju. Ono što je poslednje što je objavio advokat Evropskog univerziteta Kallos jeste da je bez ulaska u mertritum samog predmeta sud u Tuzli odlučio da, im je, da ministarstvo još jednom preispita tu svoju odluku.“
Napomena: ovo je doslovna izjava Anise Mahmutović emitovana na BHT-u u emisiji Odbrojavanje, od 20.5.2026. godine.
Nismo unosili nekakav, ne znamo ni napisati – glas, nešto između ili sastavljeno „aou“, koji je korišten gotovo iza svake treće-četvrte riječi Anise, jer bi previše opteretili tekst izjave.
Ali je ostalo ono najvažnije: „MERTRITUM“
Jer upravo osoba koja mjesecima, a kaže i godinama, javnosti objašnjava:
– akreditacije i licence;
– zakonitost rada univerziteta;
– sudske postupke;
– „nelegalne diplome“;
– i „korupciju“,
očigledno ne zna ni osnovni pravni termin koji koristi.
Još jednom citat: „bez ulaska u mertritum samog predmeta sud u Tuzli odlučio da, im je, da ministarstvo još jednom preispita tu svoju odluku.“
Inače, ne treba posebno ni objašnjavati da je opštepoznato, pa, ako i nije, moralo bi biti poznato diplomiranom žurnalisti sa, valjda, validnom diplomom:
– ne postoji nikakav „mertritum“;
– sud ne „ulazi u mertritum“;
– niti postoji bilo kakav pravni institut tog naziva.
Postoji meritum predmeta.
I sud:
– odlučuje o meritumu;
– ili poništava nezakonitu odluku i vraća predmet na ponovni postupak.
Zanimljivo je da i voditeljica BHT emisije Odbrojavanje Hatka Nezirović nije odreagovala na novi stručni novinarski sudski „mertritum“, pa, ili i ona kao Anisa ne zna šta je meritum ili nije ni slušala šta Anisa govori.
Ali sada dolazimo do najvažnijeg pitanja.
KAKO OSOBA KOJA NE ZNA ŠTA JE MERITUM MJESECIMA JAVNOSTI TUMAČI SUDSKE ODLUKE?
I još važnije: kako se takve osobe usuđuju javno klevetati doktora pravnih nauka i advokata Mirnesa Ajanovića?
Podsjećamo, upravo Anisa Mahmutović i Udruženje BH Novinari javnosti su predstavljali da Mirnes Ajanović:
– „prijeti novinarima i zastrašuje novinare“;
– „vrši pritisak“;
– „organizuje javni linč“;
– i „ugrožava sigurnost medija“.
Iako:
– u objavama Mirnesa Ajanovića nije postojala nijedna prijetnja;
– nijedan poziv na nasilje;
– nijedan poziv na nezakonito postupanje;
– niti bilo kakav sadržaj kojim bi bilo ko bio ugrožen.
BH Novinari: Mirnes Ajanović zloupotrebljava advokaturu i javno targetira novinare
Zbog toga su podnesene tužbe protiv Udruženja BH Novinari i Anise Mahmutović.
Jer su upravo oni:
– objavili neistine;
– proizvodili lažni narativ o „prijetnjama novinarima“;
– i pokušavali javnosti predstaviti da objavljivanje sudskih odluka predstavlja „napad na novinare“.
Posebno je skandalozno što se Udruženje BH Novinari stavilo u zaštitu:
– klevetničkih tvrdnji i pojačalo ih;
– političko-medijskog narativa;
– i lica koja očigledno djeluju u korist SDA vlasti i ministra Ahmeda Omerovića.
A posebno je zanimljivo da u objavama Mirnesa Ajanovića nigdje nije ni pomenut „meritum“.
Ali jeste na vanrednoj uživo press konferenciji ministra Ahmeda Omerovića emitovanoj na RTV TK 14.5.2026. godine.
„Sud u ovom predmetu nije ulazio u meritum, istakao je Omerović, nego se radi o proceduralnim stvarima“.
Univerzitetu “Kallos” je trajno zabranjen rad, licenca u ovom slučaju nema nikakvu funkciju
Sada javnost ima pravo i obavezu postaviti pitanje: KO NAS INFORMIŠE I TUMAČI PRAVO?
Jer problem više nije novinarski „lapsus“.
Društveni je problem:
što upravo osobe koje:
– ne razlikuju meritum od „mertrituma“;
– javnosti mjesecima tumače sudske odluke;
– određuju ko radi „legalno“;
– ko ima „nelegalne diplome“;
– i ko navodno „prijeti novinarima“;
- i laže na sjednici Komisije za borbu protiv korupcije PSBiH, održanoj 11.5.2026. godine, da Evropski univerzitet Kallos nema licencu i dozvolu za rad, a sada u emisiji odbrojavanje, navodi, citat: „Nakon što je Komisija koju je imenovalo Ministarstvo utvrdila da oni ne ispunjavaju uslove za rad, oduzela im je licencu na godinu dana. Nakon toga dešavaju se sudski procesi i oni zaista početkom 2025 dobijaju mjeru osiguranja, da mogu da nastave svoj rad“ (o ovome više u narednim tekstovima)
…na osnovu takvog „stručnog“ izvještavanja:
– targetiraju i sataniziraju ljude, studente, profesore, uposlenike…;
– pokušavaju uništiti institucije – Univerzitet Kallos koji nema ni jednu nezakonitu diplomu;
– proizvode lažni političko-medijski narativi o prijetnjama novinarima;
– i pokušavaju oblikovati javno mišljenje – na osnovu novinarskih laži.
…
SUD JAVNOSTI SE NASTAVLJA
U narednim nastavcima serijala:
„SUD JAVNOSTI – KO SU NAM NOVINARI“
Dokumentovano.ba objaviće:
– nove video izjave;
– analize medijskih nastupa;
– originalne dokumente;
– i detalje političko-medijske mreže koja je javnosti pokušala prodati priču o „prijetnjama novinarima“ kojih nikada nije bilo.
Jer kada „mertritum“ postane pravni argument — vrijeme je da SUD JAVNOSTI sudi u MERITUMU.