KO JE IZ VSTV-a BiH PRELOMIO U KORIST MUHAMEDA TULUMOVIĆA: KAKO SU UPOZORENJA PRETVORENA U FORMALNOST

Napomena Dokumentovano.ba: Citati članova VSTV-a BiH prenose se u trećem licu jer je zapisnik sačinjen u toj formi. Radi potpune vjerodostojnosti i autentičnosti sadržaja, zadržan je originalni zapisnički način evidentiranja diskusije.

NAKON TRI OBJAVLJENA DIJELA – OSTALO JE NAJVAŽNIJE PITANJE

Nakon tri objavljena dijela specijalnog serijala Dokumentovano.ba, više nije sporno da su upozorenja postojala.

To pokazuje zapisnik VSTV-a BiH.

Više nije sporno ni da je dio članova otvorio pitanje:
– zakonitosti kandidature
– statusa kandidata
– odnosa Zakona i Poslovnika
– i moguće pravne kolizije.

Drugim riječima: pravna dilema nije izmišljena naknadno. Ona je postojala tokom same sjednice.

Ali sada dolazi pitanje koje je možda i najteže: ko je odlučio da se preko svega toga ipak pređe.

OD UPOZORENJA DO GLASANJA

Tok rasprave pokazuje jednu zabrinjavajuću stvar.

Upozorenja nisu dovela do:
– zaustavljanja postupka
– vraćanja pitanja komisiji
– dodatne pravne provjere
– niti odgađanja odlučivanja.

Naprotiv.

Rasprava je praktično pretvorena u uvod za glasanje.

I upravo tu počinje problem koji će javnost tek analizirati.

Jer ako članovi VSTV-a sami govore da postoji pravna dilema,

onda je osnovna obaveza institucije da tu dilemu prvo razriješi.

A ne da je formalno registruje i nastavi dalje kao da se ništa nije dogodilo.

DA LI JE ODLUKA BILA UNAPRIJED PRELOMLJENA

Zbog toga se sada otvara pitanje koje javnost ima pravo postaviti: da li je rasprava uopšte mogla promijeniti ishod.

Jer zapisnik ostavlja utisak da su upozorenja:
– saslušana
– evidentirana
– ali ne i ozbiljno razmotrena.

Drugim riječima: da li je odluka bila faktički prelomljena prije završetka rasprave.

To je pitanje koje postaje sve ozbiljnije kako se čitaju novi dijelovi zapisnika.

Jer ako se već unaprijed znalo da će se glasati bez obzira na otvorene dileme,

onda se logično postavlja pitanje: koja je onda stvarna svrha rasprave.

KADA PROCEDURA POSTANE SAMO FORMA

U pravnoj državi procedura postoji da:
– spriječi sumnju
– zaštiti zakonitost
– i omogući objektivno odlučivanje.

Ali ako:
– upozorenja postoje
– dileme postoje
– prijedlog za dodatnu provjeru postoji
– a odluka se ipak donese bez razjašnjenja,

onda procedura prestaje biti zaštita zakonitosti.

Tada procedura postaje: forma za donošenje unaprijed željene odluke.

I upravo to pitanje sada lebdi nad cijelim slučajem izbora Muhameda Tulumovića.

VSTV BiH PRED PITANJEM KOJE NE MOŽE IZBJEĆI

Ovdje više nije riječ samo o Muhamedu Tulumoviću.

Ovdje je riječ o:
– kredibilitetu VSTV-a BiH
– načinu donošenja odluka
– i odnosu prema upozorenjima unutar same institucije.

Jer ako se unutar samog Vijeća otvori pitanje zakonitosti, a institucija ipak nastavi prema glasanju, onda javnost ima pravo pitati: šta je potrebno da bi VSTV zaista zaustavio sporni postupak.

Jer ako ni otvorena upozorenja članova Vijeća nisu dovoljna, onda se postavlja pitanje: šta uopšte jeste dovoljno.

ŠTA ĆE BITI SA ZAPISNIKOM

Najveći problem za sistem jeste činjenica da zapisnik postoji.

I da se iz njega vidi:
– ko je upozoravao
– ko je govorio da je situacija „vrlo neobična“
– ko je tražio dodatna razmatranja
– i da je odluka ipak donesena.

Drugim riječima: trag je ostao u samom službenom dokumentu VSTV-a BiH.

I upravo zato ovaj slučaj više nije moguće svesti na:
– medijske tvrdnje
– političke napade
– ili proizvoljna tumačenja.

Jer zapisnik govori sam.

POSKOK ILI TIŠINA

Sada postoje samo dvije mogućnosti.

Prva: da nadležne institucije analiziraju sadržaj zapisnika i utvrde da li postoje elementi za dalje postupanje.

Druga: da se sve pokuša zadržati u zoni pravosudne tišine.

Ali problem za sistem je što ova priča više nije zatvorena unutar sudskih zidova.

Sada je javna.

I upravo zato pitanje odgovornosti više neće zavisiti samo od toga šta će uraditi institucije.

Nego i od toga: koliko dugo će javnost pristajati da se preko ovakvih pitanja prelazi bez odgovora.

SUD JAVNOSTI

I zato pitanje više nije: da li je bilo upozorenja.

To je sada nesporno.

Pitanje je: ko je odlučio da upozorenja nisu važna – i zašto.

U PETOM DIJELU:

Dokumentovano.ba objavljuje detaljnu analizu istupa člana VSTV-a BiH Davora Martinovića, uključujući dio zapisnika u kojem upozorava: „nije moguće biti sudija u dva suda u isto vrijeme“.

Biće objavljeno i zašto je upravo taj dio rasprave otvorio pitanje: da li je sistem pokušao pravno objasniti nešto što ni sam nije mogao jasno definisati.

Nastavlja se.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

NOVI SKANDAL U TUZLI: KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SLUŽBENIH LICA ZBOG UCJENE, SAMOVLAŠĆA I BLOKADE PRAVA GRAĐANA

SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE

DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?

DŽENEX, DŽEVAD SAKIĆ I SUDIJE ŠEJLA, EMIR, SVETLANA, SAMIRA, EMINA, VAHIDA…

PRVI MAJ U TUZLI: ROŠTILJ, PIĆE I – SUDSKA PRAVDA NA DŽENEXOVOM RAŽNJU

DRUGI MAJ: KAD PROĐE PRAZNIK – OSTANE PR(LJ)AVOSUDNI RAČUN

TREĆI MAJ: NEDJELJA TIŠINE – PRED PONEDJELJAK ISTINE

VRH VLASTI TK POD UDAROM NOVE KRIVIČNE PRIJAVE – IRFAN HALILAGIĆ I AHMED OMEROVIĆ POD SUMNJOM I ZA SAUČESNIŠTVO U PRIKRIVANJU KRIVIČNIH DJELA

KO JE OMOGUĆIO DŽENEXU DA RADI ŠTA HOĆE?

HOĆE LI NEKO BITI UHAPŠEN: SLUČAJ DŽENEX IZ GRAĐANSKOG SPORA ULAZI U KRIVIČNU ZONU

AKO NEMA PRITVORA – KO ŠTITI SISTEM: DA LI ĆE PRAVOSUĐE ZAŠTITITI ZAKON ILI SEBE

KADA SUD VJERUJE OBEĆANJU – GRAĐANI SU META TAJKUNA – KAKO SE GUBI PRAVO PRED SUDOM

KO ŠTITI GRAĐANE – KADA DRUGOSTEPENI SUD POTVRĐUJE SUDSKU GREŠKU

DOLAZI SERIJAL DOKUMENTOVANO.BA KOJI ĆE UZDRMATI VSTV BiH I PRAVOSUĐE TUZLANSKOG KANTONA

PONEDJELJAK JE: NEMA ODMORA ZA PR(LJ)AVOSUĐE – KO SE NAŽDERAO PARA I STANOVA

ZAPISNIK KOJI TRESE VSTV BiH: IZBOR MUHAMEDA TULUMOVIĆA ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI BIO JE PRAVNO SPORAN OD PRVOG MINUTA

KORUMPIRANA KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH

KAKO JE KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH POSTALA POZORNICA ZA POLITIČKO-MEDIJSKE OBRAČUNE

KAKO SU POLITIKA I KVAZIMEDIJI PRETVORILI KOMISIJU PSBiH U SREDSTVO NEZAKONITOG OBRAČUNA

„VRLO NEOBIČNA SITUACIJA“: KAKO JE VSTV BiH PREŠAO PREKO UPOZORENJA O IZBORU MUHAMEDA TULUMOVIĆA

DA LI ĆE POSKOK OTVORITI PREDMET IZBORA MUHAMEDA TULUMOVIĆA: ZAPISNIK VSTV-a OTVARA PITANJE ODGOVORNOSTI

KAKO NASTAJE JAVNI NARATIV: OD SUDSKIH PRESUDA DO MEDIJSKIH KONSTRUKCIJA I INSTITUCIONALNIH SAOPŠTENJA

UDRUŽENJE BH NOVINARI, VANREDNA UŽIVO PRESS KONFERENCIJA MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA I LAŽI O „PRIJETNJAMA NOVINARIMA“ – U DOPUNI KRIVIČNE PRIJAVE POSKOK-U I TUŽILAŠTVU BiH

ADVOKAT MIRNES AJANOVIĆ PODNIO TUŽBU PROTIV UDRUŽENJA BH NOVINARI – Zbog klevetničkih tvrdnji da „zastrašuje novinare“, organizuje „javni linč“ i „ugrožava sigurnost medijskih radnika“

PODNESENA TUŽBA I PROTIV ANISE MAHMUTOVIĆ – Zbog neistinitih tvrdnji da je advokat Mirnes Ajanović „organizirao pritiske“, „uznemiravanja“ i „GPT montaže njenog lika“

ŠTA SU SVE SPREMNI URADITI DA BI ZAŠTITILI INTERESE SDA VLASTI I POLITIČKO-MEDIJSKU OBMANU?

OD MERITUMA DO NOVINARSKOG „MERTRITUMA“: BHT I ANISA JAVNOSTI UVELI NOVI PRAVNI INSTITUT