DA LI JE BRANISLAV BORENOVIĆ POD ZASTAVOM SDA: PARLAMENTARNA KOMISIJA U ZAŠTITI INTERESA SDA

BRANISLAVOV PARLAMENTARNI STRAH OD IZNOŠENJA ČINJENICA ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA

Sve više se otvara pitanje: da li predsjednik Komisije za borbu protiv korupcije Parlamentarne skupštine BiH Branislav Borenović (bivši predsjednik Patrije demokratskog progresa – PDP) zaista vodi borbu protiv korupcije — ili učestvuje u političko-institucionalnoj zaštiti interesa SDA struktura u Tuzlanskom kantonu?

KADA PREDSJEDNIK PARLAMENTARNE KOMISIJE NE RAZLIKUJE ADVOKATSKO ZASTUPANJE OD POSLANIČKOG MANDATA: DA LI JE U PITANJU PRAVNA NEPISMENOST BRANISLAVA BORENOVIĆA ILI POLITIČKO-INSTITUCIONALNA ZLOUPOTREBA?

Autor: Dokumentovano.ba

Jer javnost Bosne i Hercegovine na sjednici Komisije od 25.5.2026. godine nije gledala:
– objektivnu parlamentarnu raspravu;
– utvrđivanje činjenica;
– niti ozbiljan institucionalni pristup.

Javnost je gledala pokušaj sprječavanja iznošenja dokumentovanih činjenica pred Komisijom Parlamentarne skupštine BiH.

I upravo zato postavlja se ključno pitanje:

ZAŠTO JE BRANISLAV BORENOVIĆ ZLOUPOTREBOM POLOŽAJA ONEMOGUĆIO ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA DA GOVORI PRED KOMISIJOM?

Jer ono što javnost možda još ne zna jeste sljedeće:

Komisija je još 27.04.2026. godine zaprimila obiman podnesak sa dokumentacijom na 67 stranica – dokumentovano djelovanje u interesu SDA.

U tom podnesku dostavljeni su:
– sudski dokumenti, dokazi da nije oduzeta licenca i dozvola za rad akademskoj instituciji;
– rješenja;
– dokazi;
– pravne analize;
– hronologija postupanja;
– i detaljno obrazložene tvrdnje o SDA političko-institucionalno-novinarskom djelovanju usmjerenom prema Evropskom univerzitetu „Kallos“ Tuzla u cilju uništenja akademske konkurencije.

Dakle, Komisija je dvije sedmice prije sjednice od 11.05.2026. godine, kada su javno prezentovane neistine o nepostojanju licence i dozvole za rad – već imala dokumentaciju koja potpuno ruši javni narativ o „nelegalnom univerzitetu“.

I uprkos tome:
– javnosti su prezentovane neistine;
– prešućene ključne sudske činjenice;
– i stvoren utisak da je Evropskom univerzitetu „Kallos“ Tuzla „oduzeta licenca“ i „zabranjen rad“, te da je, kako lažu, rasadnik nelegalnih diploma, iako nema ni jednu nezakonitu ili kupljenu diplomu.

Članovi Komisije su znali:
– da je osporeno rješenje Ministarstva obrazovanja TK još 31.12.2024. godine stavljeno van snage;
– da je kasnije poništeno kao nezakonito;
– i da sudski postupci još traju.

PA ZAŠTO SE ONDA JAVNOSTI PREZENTUJE SUPROTNO?

KOJI JE STVARNI CILJ?

Jer nakon što su:
– mediji;
– pojedini politički akteri;
– i dio tzv. „istraživačkog novinarstva“
mjesecima proizvodili narativ o „spornom univerzitetu“,
na sjednici od 25.5.2026. godine se prvi put pojavila mogućnost da pred Komisijom budu iznesene dokumentovane činjenice koje ruše kompletan političko-medijski narativ.

I upravo tada Branislav Borenović onemogućava advokatu Mirnesu Ajanoviću da govori.

Ne zato što nije imao punomoć.
Jer ju je imao.

Ne zato što Komisija nije pozvala instituciju.
Jer jeste.

Ne zato što zakon zabranjuje zastupanje.
Jer ne zabranjuje.

Nego očigledno zato što:

Neko, čitajte Branislav Borenović, ne želi da se pred Komisijom čuju činjenice koje ruše unaprijed kreirani političko-medijski scenario.

DA LI JE KOMISIJA POSTALA PROSTOR ZA POLITIČKU ZAŠTITU SDA INTERESA?

Posebno zabrinjava što se cijeli narativ gotovo identično poklapa:
– sa nastupima SDA ministra Ahmeda Omerovića;
– sa medijskim istupima pojedinih novinara, a posebno jednog koji je napisao preko 50 tekstova na zvaničnim stranicama Gradskog odbora Tuzla i Kantonalnog odbora SDA TK, a što je dostavljeno u dokazima i Komisiji ali i Tužilaštvu BiH i POSKOKO-u;

– i sa političko-medijskim kampanjama vođenim protiv Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla, kako bi okupirani od SDA javni Univerzitet u Tuzli djelovao bez ozbiljne akademske konkurencije.

I upravo zato se postavlja ozbiljno pitanje:

DA LI BRANISLAV BORENOVIĆ (NE)SVJESNO ŠTITI INTERESE SDA VLASTI U TUZLANSKOM KANTONU?

Jer:
– sprečavanje iznošenja činjenica;
– ignorisanje dostavljenih dokaza;
– prešućivanje sudskih odluka;
– i pokušaj diskreditacije advokatskog zastupanja,
više ne djeluju kao slučajnost.

To počinje ličiti na organizovano političko-institucionalno djelovanje.

AKO SE KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PLAŠI DOKUMENATA — ŠTA TO GOVORI O DRŽAVI?

Jer:
– Komisija je imala dokumente;
– Komisija je imala sudske odluke;
– Komisija je imala pravne analize;
– Komisija je imala dokaze.

Ali javnost to nije čula.

Umjesto toga:
– slušala je političke konstrukcije;
– insinuacije;
– i medijski već pripremljene narative

i javnost je vidjela zabranu objave činjenica druge strane.

Zato javnost danas ima pravo postaviti pitanje:

DA LI JE BORENOVIĆU STVARNI PROBLEM „KALLOS“ — ILI STRAH OD DOKUMENATA I ČINJENICA KOJE RUŠE GODINAMA GRAĐEN POLITIČKO-MEDIJSKI NARATIV SDA?

SUD JAVNOSTI SE NASTAVLJA

Dokumentovano.ba će u narednim nastavcima objaviti:
– dijelove dokumentacije dostavljene Komisiji;
– sudske odluke;
– sadržaj podneska na 67 stranica;
– detalje političko-medijskog djelovanja;
– i nova pitanja o ulozi pojedinih političkih i medijskih aktera u pokušajima institucionalnog obračuna sa Evropskim univerzitetom „Kallos“ Tuzla.

Jer kada se dokumenti pokušaju sakriti, advokat ušutkati, a činjenice zamijeniti političkim narativom — onda javnost mora postaviti pitanje:

KO U BOSNI I HERCEGOVINI ZAISTA UPRAVLJA INSTITUCIJAMA — A KO SAMO IZVRŠAVA TUĐE INTERESE?

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI