BRANISLAV BORENOVIĆ „OTVORENI ZA SVE“ – OSIM ZA ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA KOJI JE DONIO DOKAZE

Branislav Borenović javno tvrdio da je Komisija „otvorena za sve“, a onda sakrio podnesak od 67 stranica i onemogućio obraćanje punomoćnika Kallosa

Autor: Dokumentovano.ba

Na sjednici Komisije za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine održanoj 25.05.2026. godine predsjedavajući Komisije Branislav Borenović javno je izjavio: „U skladu sa praksom koju mi imamo na Komisiji da zaista budemo otvoreni za sve koji žele da daju svoja saznanja i podijele sa nama određena mišljenja mi smo pozvali…“

Međutim, upravo ta sjednica pokazala je potpuno suprotno.

Jer Komisija nije dozvolila da svoja saznanja i pravno relevantne činjenice iznese advokat Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla dr. sc. Mirnes Ajanović, iako je:

imao urednu punomoć ovlaštenog zastupnika Univerziteta,
prethodno dostavio opsežnu dokumentaciju,
te zvanično 27.5.2026. godine kao advokat i punomoćnik zatražio učešće u postupku Komisije.

KOMISIJA JE PRIJE SJEDNICE IMALA PODNESAK OD 67 STRANICA

Dana 27.04.2026. godine Komisiji za borbu protiv korupcije PSBiH dostavljen je sveobuhvatan podnesak advokata Mirnesa Ajanovića sa prilozima, naslovljen: „Zahtjev za učešće u postupku i izjašnjenje povodom predstavke broj 01/8-50-17-668/26 od 25.02.2026. godine“

uz: „Dostavu dokumentacije i sveobuhvatno izjašnjenje o zakonitosti rada Evropskog univerziteta ‘Kallos’ Tuzla, uz ukazivanje na kontinuirano sistemsko djelovanje protiv Univerziteta, zloupotrebu institucija, neizvršenje sudskih odluka i postojanje elemenata diskriminatornog postupanja.“

U pitanju nije bio „kratki dopis“.

Radilo se o dokumentu na čak 67 stranica, sa:

sudskim odlukama,
dokazima,
hronologijom postupanja Ministarstva,
podacima o akreditaciji,
dokazima o zakonitosti rada,
te detaljnim navodima o političko-medijskoj kampanji protiv Kallosa.

Uprkos tome, Komisija je javnosti na sjednici održanoj 11.5.2026. godine prešutjela da takav podnesak uopšte postoji i omogućila slugama SDA da iznose laži.

Time je definitivno srušena svaka mogućnost da Komisija tvrdi:

da nije znala,
da nije imala dokumentaciju,
da nije imala drugu stranu,
ili da nije bila upoznata sa sudskim odlukama.

„Otvoreni za sve“ – osim za činjenice koje ruše lažni politički narativ

Posebno je skandalozno što je Komisija:

omogućila javni prostor licima koja su iznosila lažne tvrdnje o Kallosu,
dozvolila stvaranje utiska da je riječ o univerzitetu bez zakonitog osnova za rad,
te prešutjela da je upravo sud stavio van snage 31.12.2024. godine i poništio ključni akt Ministarstva na kojem je ta kampanja zasnovana.

Dakle:

pozivani su oni koji su optuživali,
ali nije dozvoljeno obraćanje advokatu koji je dostavio sudske odluke i pravne dokaze i zatražio učešće u postupku.

To nije „otvorenost“.

To je unaprijed režiran narativ.

KOMISIJA JE SVE JE URADILA U CILJU ZAŠTITE INTERESA SDA VLASTI U TUZLANSKOM KANTONU I SDA MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA

Nesporna je činjenica da su Branislav Borenović, Ermina Salkičević-Dizdarević, Jasmin Emrić i Nenad Grković, iako su pred sobom imali kompletnu dokumentaciju, svojim postupanjem faktički omogućili zaštitu političkog narativa vlasti SDA u Tuzlanskom kantonu i ministra obrazovanja Ahmeda Omerovića.

Jer upravo je:

Ministarstvo SDA perjanice Ahmeda Omerovića donijelo osporeno i poništeno nezakonito rješenje,
upravo je sud utvrdio nezakonitosti u tom postupanju,
upravo je Kallos dostavio Komisiji sudske odluke i dokaze,
a Komisija je ipak odlučila da javnosti prezentuje samo optužbe protiv Univerziteta, bez ijedne ključne činjenice koja ruši takav narativ.

Na taj način Komisija za borbu protiv korupcije nije djelovala kao neutralno parlamentarno tijelo koje utvrđuje činjenice, nego kao mehanizam koji je omogućio zaštitu interesa SDA struktura vlasti u Tuzlanskom kantonu i ministra Ahmeda Omerovića, protiv kojeg se već vode ozbiljni pravni i istražni postupci.

KOMISIJA JE IMALA SVE PRED SOBOM – ALI JE BRANILA LAŽI SDA

Pred Branislavom Borenovićem, Erminom Salkičević-Dizdarević, Jasminom Emrićem i Nenadom Grkovićem nalazili su se:

podnesak od 67 stranica,
sudske odluke,
dokaz da je rješenje Ministarstva od 28.10.2024. godine stavljeno van snage još 31.12.2024. godine,
dokazi da Kallos nema nijednu utvrđenu nezakonitu niti kupljenu diplomu,
te upozorenja da se protiv Univerziteta vodi koordinisana političko-medijska kampanja.

I pored svega toga:

javnosti nisu prezentovali nijednu od tih činjenica,
nisu omogućili drugoj strani da govori,
niti su pomenuli postojanje dostavljene dokumentacije.

AKO JE KOMISIJA „OTVORENA ZA SVE“ – ZAŠTO JE ZATVORENA ZA ISTINU?

Ovdje se više ne postavlja pitanje samo Kallosa.

Ovdje se postavlja pitanje:

da li je Komisija za borbu protiv korupcije postala instrument političkog narativa;
da li su članovi Komisije svjesno prešutjeli dokumentaciju;
da li su svojim postupanjem štitili interese SDA vlasti u Tuzlanskom kantonu;
i zbog čega javnosti nije omogućeno da čuje i drugu stranu, iako je uredno i blagovremeno tražila učešće.

Jer nakon svega više nije moguće tvrditi: „nismo znali“.

Znali su.
Imali su dokumente.
Imali su sudske odluke.
Imali su zahtjev advokata da prisustvuje sjednici.

I ipak su odlučili da javnosti prezentuju samo jednu stranu priče.

…i idu pred SUD JAVNOSTI.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI