„OVO NIJE SUDNICA“ – IZJAVA BRANISLAVA BORENOVIĆA KOJA JE RAZOTKRILA APSURDNOST, NEKOMPETENTNOST I KADIJSKU SAMOVOLJU U KOMISIJI ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH

KADIJA BORENOVIĆ ODLUČUJE KO JE KRIV, KO MOŽE GOVORITI, KO MOŽE I GDJE STUDIRATI I KO NEMA PRAVO NA ADVOKATA

Autor: Dokumentovano.ba

„Ovo nije sudnica.“

Upravo ovim riječima Branislav Borenović pokušao je opravdati bezobraznu odluku da ne dozvoli advokatu dr. sc. Mirnesu Ajanoviću da, po uredno dostavljenoj punomoći, zastupa Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla pred Komisijom za borbu protiv korupcije Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine.

I upravo ta izjava možda najbolje razotkriva:

apsurdnost,
pravnu nekompetentnost,
i kadiijsku samovolju Borenovića
na kojoj je vođena sjednica Komisije.

Jer, Borenović je jedino tačno izjavio: Komisija zaista nije sudnica.

Ali Branislav Borenović se ponaša:

kao kadija koji presuđuje;
kao politički sudija koji odlučuje ko je „sporan“;
ko može i gdje studirati;
ko smije govoriti;
i ko nema pravo na advokata.

UPRAVO ČINJENICA DA KOMISIJA NIJE SUDNICA POKAZUJE KOLIKO JE BORENOVIĆEVA IZJAVA APSURDNA

Da se radi o sudnici, sud bi:

morao poštovati punomoć;
morao omogućiti zastupanje;
morao poštovati pravo advokata da govori;
morao poštovati procesna prava stranke.

Ali Komisija nije sud.

I upravo zato je potpuno apsurdno obrazloženje Branislava Borenovića da „mora prisustvovati rektorica jer, eto, on ima nešto da je pita“.

Jer:

nije riječ o ličnom saslušanju svjedoka;
nije riječ o krivičnom postupku;
nije riječ o obaveznom ličnom iskazu;
niti postoji bilo kakav propis koji zabranjuje zastupanje pravnog lica putem advokata.

Naprotiv, svima je poznato — osim očigledno Branislavu Borenoviću — da zakonski zastupnik pravnog lica ima puno pravo ovlastiti advokata da zastupa pravno lice pred svim institucijama.

Advokat zastupa pravna i fizička lica SVUGDJE – osim, očigledno, pred kadijom Borenovićem

To zna:

svaki sud;
svako tužilaštvo;
svaka upravna institucija;
svaki advokat;
svaki pripravnik;
svaki student prve godine prava.

Advokat može zastupati:

pravna lica;
fizička lica;
optužene;
tužene;
tužioce;
oštećene;
bračne partnere;
privredna društva;
univerzitete;
pa čak i okrivljena i optužena pravna lica u prekršajnim i krivičnim postupcima.

Advokat može:

voditi kompletan razvod braka bez da se i jedna strana pojavi;
zastupati roditelja u predmetima povjeravanja djece;
zastupati pravno lice pred sudovima bez prisustva direktora;
zastupati pravno lice u prekršajnim postupcima;
biti privremeni zastupnik pravnog lica u krivičnom postupku;
istovremeno biti i branilac fizičkog i pravnog lica.

U krivičnim predmetima čak i optuženi:

ima pravo da ćuti;
ima pravo da ne kaže nijednu riječ;
i može sve prepustiti svom advokatu.

I to je potpuno normalno u svakoj pravnoj državi.

Ali ne i kod Branislava Borenovića.

Kod njega advokat može „sjediti u sali“, ali ne i govoriti.

KADIJA BORENOVIĆ OČIGLEDNO NE RAZUMIJE ŠTA JE PUNOMOĆ

Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla bio je pozvan kao institucija.

Zakonski zastupnik institucije — rektorica — ovlastila je advokata Mirnesa Ajanovića da Univerzitet zastupa pred Komisijom.

Dakle:

postojao je validan poziv;
postojala je validna punomoć;
postojao je zahtjev advokata u ime Univerziteta za učešće u postupku od 27.4.2026. godine;
postojalo je izjašnjenje advokata od 67 stranica, koje je Borenović sakrio od javnosti;
postojala je kompletna pravna dokumentacija o kapanji predstavnika SDA u Tuzlanskom kantonu za uništenje Kallosa koji je akademska konkurencija javnom Univerzitetu kojim vlada SDA.

I pored svega toga Branislav Borenović pokušava glumiti:

procesnog sudiju;
tumača advokature;
i vrhovnog arbitra ko ima pravo govoriti.

„Ovo nije sudnica“ zapravo je priznanje potpune pravne nekompetentnosti Borenovića.

Jer upravo činjenica da Komisija nije sudnica znači:

da nema formalnog saslušanja;
da nema neposrednog izvođenja dokaza;
da nema ličnog svjedočenja kao obaveze;
i da je potpuno legitimno da pravno lice zastupa advokat po punomoći.

Zato izjava:

„Ovo nije sudnica“ ne spašava Branislava Borenovića.

Naprotiv, ta izjava do kraja razotkriva:

pravnu nekompetentnost;
nerazumijevanje osnovnih instituta zastupanja;
i pokušaj da se Komisija vodi po modelu kadiijske samovolje:
da jedan čovjek odlučuje
ko može govoriti,
ko nema pravo riječi,
i ko će biti unaprijed politički označen kao „sporan“.

KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PRETVORENA U POLITIČKI SUD

Najopasnija posljedica cijelog slučaja jeste što Komisija:

nije tražila činjenice;
nije željela pravnu raspravu;
nije željela čuti advokata;
nije željela suočiti se sa sudskim odlukama;
nego je željela politički kontrolisanu predstavu.

I zato danas više nije pitanje: da li je Branislav Borenović rekao jednu pogrešnu rečenicu.

Nego, predsjednik Komisije za borbu protiv korupcije ne razumije ni osnovno pravo pravnog lica da ga zastupa advokat po punomoći, a da bi zaštitio korupcione interese SDA vlasti u Tuzlanskom kantonu.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA