DA LI JE UDRUŽENJE/UDRUGA BH NOVINARI OBMANULO JAVNOST KLEVETNIČKIM NAPADOM NA MIRNESA AJANOVIĆA ILI JE OBMANUTO OD STRANE ANISE MAHMUTOVIĆ

Nakon dokaza o višegodišnjoj višetekstovnoj autorskoj arhivi Anise Mahmutović na službenim stranicama SDA i najnovije fotografije u razdraganom društvu sa najvišim funkcionerima SDA u TK, Udruženje/udruga BH novinari dužni su odgovoriti javnosti zbog čega je Mirnes Ajanović javno optužen da je iznio “neutemeljene tvrdnje” kada je Anisu Mahmutović nazvao saradnicom SDA

SUD JAVNOSTI – RASKRINKAVANJE NOVINARSKE OBMANE JAVNOSTI

Autor: Dokumentovano.ba

ŠTA JE UDRUŽENJE/UDRUGA BH NOVINARI TVRDILO

Udruženje BH novinari je 14. maja 2026. godine objavilo saopštenje u kojem je navelo da je advokat Mirnes Ajanović iznio “neutemeljene i uvredljive tvrdnje”, uključujući i to da je Anisu Mahmutović nazvao “saradnicom SDA”.

Tekst pod naslovom – BH Novinari: Mirnes Ajanović zloupotrebljava advokaturu i javno targetira novinare, citat: „advokat Mirnes Ajanović iznio je niz neutemeljenih i uvredljivih tvrdnji na račun Anise Mahmutović i Adisa Mujdanovića, nazivajući novinarku „saradnicom SDA“.

BH Novinari: Mirnes Ajanović zloupotrebljava advokaturu i javno targetira novinare

To nije bio usputni komentar.

To je bila jedna od ključnih tvrdnji na kojima je zasnovano javno saopštenje protiv Mirnesa Ajanovića.

DANAS VIŠE NE GOVORE LAŽNE TVRDNJE – GOVORE JAVNO DOSTUPNE ČINJENICE

Nakon objave tog saopštenja u javnosti su prezentovani podaci koji uključuju:

• višegodišnju autorsku arhivu Anise Mahmutović na službenim internet stranicama SDA;
• veći broj tekstova objavljenih pod njenim imenom na tim stranicama;
• kontinuitet objavljivanja sadržaja vezanih za aktivnosti SDA;
• novu fotografiju sa javnog događaja na kojoj se nalazi u društvu visokih funkcionera SDA.

Sama fotografija ne dokazuje političku pripadnost niti bilo kakav formalni odnos.

Međutim, posmatrana zajedno sa višegodišnjom autorskom arhivom na službenim stranicama SDA, predstavlja činjenicu koju javnost ima pravo uzeti u obzir prilikom ocjene da li je tvrdnja o povezanosti Anise sa SDA zaista mogla biti okarakterisana kao „neutemeljena“.

FOTOGRAFIJA KOJA OTVARA NOVA PITANJA

Da li je nesporno da više s desetina fotografija koje dokazuju stranačku službu Anise Mahmutović u Stranci demokratske akcije (SDA)?

DOKAZI DEMANTUJU NAPADE NA MIRNESA AJANOVIĆA: ANISA MAHMUTOVIĆ JE AUTOR VIŠEGODIŠNJEG SADRŽAJA NA SLUŽBENOJ STRANICI SDA

Nova fotografija Anise Mahmutović od 8.7.2026. godine prikazuje je u društvu visokih funkcionera SDA. „Nezavisna (SDA) novinarka“ Anisa je u razdraganom društvu sa premijerom Vlade TK Irfanom Halilagićem, ministrom MUP-a TK i gradonačelnikom Gradačca, svi iz SDA, uz zaštitu dva policajca, valjda radi toga što se „ne boje naroda“.

Preuzeto sa: https://www.facebook.com/defterhefte/posts/pfbid02VCM1ca48iy3k23rBcpf7DGXFpGn9W38v8phmutsPuQPJ6dY15QaxkuwL7UANySS8l

Sama fotografija ne bi bila dovoljna da iz nje proizlaze bilo kakvi zaključci.

Međutim, kada se posmatra zajedno sa višegodišnjom SDA autorskom arhivom Anise objavljenom pod njenim imenom na službenoj internet stranici SDA Tuzla i Tuzlanskog kantona, dobija sasvim drugačiji značaj višegodišnjeg i sadašnjeg kontinuiteta.

POSTOJE DVA PITANJA NA KOJA JAVNOST OČEKUJE ODGOVOR

Prvo.

Da li je Udruženje/udruga BH novinari, u trenutku objave svog saopštenja, bilo upoznato sa višegodišnjom autorskom arhivom Anise Mahmutović na službenim stranicama SDA?

Ako jeste, zbog čega je javnosti lažno predstavljeno da je izjava Mirnesa Ajanovića o njenoj povezanosti sa SDA „neutemeljena“?

Drugo.

Ako za te činjenice Udruženje nije znalo, kako je bilo moguće objaviti tako ozbiljno napadačko saopštenje bez prethodne provjere svih javno dostupnih okolnosti, osim ako je postojala namjera nanošenja političke i profesionalne štete Mirnesu klevetom?

Treće mogućnosti – nema.

To su pitanja na koja javnost ima pravo tražiti odgovor.

JAVNOST IMA PRAVO NA ODGOVOR DA LI JE TZV. NEZAVISNI NOVINAR STRANAČKI NEZAVISAN

Ovdje nije riječ o tome da li bilo ko ima pravo biti član političke stranke ili sarađivati sa političkom organizacijom.

To pravo pripada svakom građaninu

Svako ima pravo biti član ili sarađivati sa političkom strankom, pa i SDA.

Svako ima pravo pisati za političku stranku.

Pitanje je drugo.

Kada se neko u javnosti pojavljuje kao novinar čiji navodi postaju dio parlamentarnih saslušanja i javnih rasprava od velikog društvenog značaja, javnost ima pravo znati okolnosti koje mogu biti relevantne za procjenu nezavisnosti i vjerodostojnosti tih nastupa, u konkretnom slučaju vezanih za nezakonito djelovanje funkcionera SDA prema odlukama Kantonalnog suda u Tuzli, a posebno kada se bilo ko lažno optužuje zbog iznošenja tih činjenica ili se vrši zabranjena diskriminacija više lica.

https://dokumentovano.ba/2026/06/30/krivicno-prijavljen-i-drzavni-funkcioner-zbog-diskriminacije-gradjana-koji-su-zakonito-diplomirali/

Jednako tako, Mirnes Ajanović koji je javno optužen od strane Anise Mahmutović i Udruženja/udruge BH novinari da iznosi „neutemeljene tvrdnje“ – ima pravo da svoj ugled brani pravno, činjenicama, dokumentima i javno dostupnim dokazima.

OMBUDSMENI BiH – MIRNESU AJANOVIĆU: BRANITE SVOJ UGLED I ČAST SVIM PRAVNIM SREDSTVIMA!

„NEZAVISNI“ NOVINARI I PRED SUDOM JAVNOSTI

Javnosti je poznato da su u vezi s ovim slučajem pokrenuti krivični ali i sudski postupak zbog navoda o kleveti protiv Anise Mahmutović.

PODNESENA TUŽBA I PROTIV ANISE MAHMUTOVIĆ – Zbog neistinitih tvrdnji da je advokat Mirnes Ajanović „organizirao pritiske“, „uznemiravanja“ i „GPT montaže njenog lika“

Pred sudom će odgovarati i Udruženje /udruga BH novinari.

ADVOKAT MIRNES AJANOVIĆ PODNIO TUŽBU PROTIV UDRUŽENJA BH NOVINARI – Zbog klevetničkih tvrdnji da „zastrašuje novinare“, organizuje „javni linč“ i „ugrožava sigurnost medijskih radnika“

Sud će odlučiti u tim predmetima ko je lagao.

Nezavisno od sudskog postupka javnost već danas može sama procijeniti da li javno dostupna višegodišnja autorska arhiva na službenoj stranici SDA i druge dostupne činjenice odgovaraju tvrdnji da je bilo “neutemeljeno” govoriti o povezanosti Anise Mahmutović sa SDA.

SAMI SU SE RASKRINKALI: OD ANISE DO UJEDINJENE DEKLARACIJE SDA, PDP I SDS – JAVNOST JE DOBILA ODGOVOR ZAŠTO JE META HAJKE KALLOS KOJI NEMA NI JEDNU NEZAKONITU DIPLOMU

O djelovanju Udruženju/udruga BH novinari javnost će se odrediti ako javnosti odgovore, da li su znali da je Anisa saradnik SDA i da li su svjesno obmanuli javnost – ili nisu znali jer ih je Anisa obmanula, a tada su dužni da se ograde od Anisinog SDA djelovanja i obmane i objave ispravku neistinitog saopštenja o advokatu Mirnesu Ajanoviću.

A ako budu čekali sudsku presudu – e, tada će biti kasno za pranje ukaljanog obraza novinarstva stranačkim novinarstvom ali i po više osnova…

DA LI JE „IMT“ OD 300 MILIONA KM ZA PROPALI PROJEKAT KAMPUS U TUZLI MOTIV DA SE STRANAČKO-REŽIMSKO-MEDIJSKA INTERESNA MREŽA IZ FEDERACIJE UDRUŽI SA BORENOVIĆEM U HAJKU RADI UKIDANJA DRŽAVNE VISOKOOBRAZOVNE AGENCIJE I OČUVANJA AGENCIJE REPUBLIKE SRPSKE, ČIJE JE NADLEŽNOSTI USTAVNI SUD BiH PROGLASIO NEUSTAVNIM

…posebno ako se utvrdi i nečiji lični interes u „IMT“ slučaju „Kampus“ u Tuzli od 700 miliona KM.

Ekskluzivno za Dokumentovano.ba: MIRNES AJANOVIĆ RAZOTKRIO NAJVEĆU OBMANU U ISTORIJI VISOKOG OBRAZOVANJA – KO ĆE KOLIKO UZETI OD 300 MILIONA KM JAVNOG NOVCA ZA KAMPUS

…ili servilno odrađivanje za interes SDA vlasti.

DA LI JE „IMT“ OD 300 MILIONA KM ZA PROPALI PROJEKAT KAMPUS U TUZLI MOTIV DA SE STRANAČKO-REŽIMSKO-MEDIJSKA INTERESNA MREŽA IZ FEDERACIJE UDRUŽI SA BORENOVIĆEM U HAJKU RADI UKIDANJA DRŽAVNE VISOKOOBRAZOVNE AGENCIJE I OČUVANJA AGENCIJE REPUBLIKE SRPSKE, ČIJE JE NADLEŽNOSTI USTAVNI SUD BiH PROGLASIO NEUSTAVNIM