FEDERALNOM TUŽILAŠTVU DOSTAVLJENA KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: O SUDSKOM SKANDALU ODLUČIĆE POSKOK

0

Vanredni nastavak (sedmi) serijala „Pravosudna agonija: slučaj sudija Šejla Ćatić i Dženex — 42 strane krivične prijave sa dokazima, svjedočenjima i pravnim argumentima – da se nikada nikome ne ponovi „ŠEJLIZAM“

Federalnom tužilaštvu FBiH, Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala (POSKOK), dostavljena je detaljna krivična prijava na 42 strane, koja obuhvata niz ozbiljnih pravnih, činjeničnih i institucionalnih okolnosti vezanih za postupanje sutkinje Šejle Ćatić u predmetima Dženex – Oaza Lamela B2, te djelovanje drugih lica unutar šireg pravosudno-administrativnog lanca, kao i prijedloge za krivično procesuiranje.

Prijava sadrži sistematski obrađene dokaze, hronološki prikaz ključnih događaja i iscrpne pravne analize koje otvaraju pitanje da li su u konkretnom slučaju ispoštovani temeljni principi zakonitosti, jednakosti stranaka i prava na pravično suđenje.

PRIJAVA OBIMNOG SADRŽAJA I SISTEMSKOG ZNAČAJA

U prijavi su dokumentovani elementi koji se ne odnose isključivo na jedan pojedinačni propust, već na širi obrazac postupanja koji uključuje:

  • ignorisanje zakonskih normi čl. 269. i 272. ZPP FBiH,
  • pravno neutemeljeno odbijanje mjere osiguranja uprkos jasnim uslovima,
  • selektivno i kontradiktorno vrednovanje dokaza,
  • ignorisanje pisanih dopisa i prijetnji „Dženexa“ kupcima,
  • te postupanja koja mogu upućivati na koordinirano djelovanje između pojedinih aktera u pravosuđu i investitora.

Cilj prijave je da nadležni organi detaljno ispitaju sve navedene okolnosti i utvrde eventualnu odgovornost, kako individualnu tako i institucionalnu.

DOKUMENTACIJA I SVJEDOČENJA

Prijava obuhvata širok spektar dokaznog materijala i svjedočenja, uključujući:

  • zapisnike sa ročišta i saslušanja svjedoka kod svih sudija u predmetima Dženex – prijetnja raskida ugovora sa kupcima uslovljavanjem dodatnog plaćanja
  • kompletan spis predmeta kod sutkinje Šejle Ćatić, uključujući i žalbu i odgovor na žalbu,
  • sudska rješenja različitog sadržaja donijeta na istim činjeničnim osnovama, posebno sudsko rješenje o usvajanju mjere osiguranja doneseno sedam dana ranije za koje je Šejla znala i morala je znati jer sudije imaju pristup svim sudskim predmetima.
  • vještačenja svih okolnosti pa i na izjave sa sudskih ročišta da je Dženex u kreditnom zaduženju u iznosu od oko 22 miliona KM i da prodaje stanove iste kvadrature kao i kupaca, bez naznake spratnosti i broja stana, što ukazuje na mogućnost prodaje stanova kupaca i krizu u kojoj se nalazi Dženex što dokazuje motive za uslovljavanje dodatnog plaćanja prijetnjom raskida ugovora …ali i moguće motive za „ŠEJLIZAM
  • te pisanu dokumentaciju i dopise koji su bili od ključnog značaja za odlučivanje.

Ova dokumentacija jasno pokazuje kako je na istovjetnim dokazima i  istoj mjeri osiguranja došlo do suštinski različitih odluka, što je izazvalo opravdane sumnje u zakonitost postupanja i pokrenulo pitanje zakonitosti i objektivnosti sudskog odlučivanja, i to ne samo ovog nego i budućih …i prvostepenih i drugostepenih sudskih odluka!

PRAVNI I DRUŠTVENI ZNAČAJ KRIVIČNE PRIJAVE

Ova prijava ne predstavlja samo reakciju na pojedinačnu sudsku odluku, već ukazuje na širi problem pravne nesigurnosti i mogućeg nezakonitog postupanja koji prevazilazi granice jednog spora između kupaca i investitora.

Slučaj Dženex – Oaza – Lamela B2 postao je ogledni primjer kako kontradiktorne sudske odluke na istim dokazima mogu proizvesti duboke posljedice po povjerenje građana u pravosudni sistem.

Javnost ima pravo da zna da su relevantni organi upoznati sa svim činjenicama i da su pokrenuti institucionalni mehanizmi za njihovo razmatranje.

ISTRAŽNI POSTUPAK – TEST ZA INSTITUCIJE

Prijava pred POSKOK-om predstavlja važan test za pravne institucije u Bosni i Hercegovini. Ona zahtijeva temeljitu analizu i provjeru svih navoda, kao i dosljednu primjenu zakona, bez obzira na funkciju ili poziciju aktera koji su u njoj pomenuti.

Na taj način se jasno stavlja do znanja da slučaj više nije ograničen na pojedinačni predmet, već da ima širi institucionalni značaj za pravnu sigurnost svih građana koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava, te da ni sudije nisu izuzete od krivičnog procesuiranja.

NAJAVA NAREDNOG TEKSTA

U narednom osmom nastavku serijala biće predstavljene ključne tačke iz prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, uz detaljno obrazloženje zašto ovaj slučaj prevazilazi lokalni okvir i predstavlja ogledni primjer za stanje pravosuđa u Bosni i Hercegovini.

Biće prikazano kako je kroz dokumentaciju, iskaze i pravne analize izgrađena cjelovita slika jednog institucionalno važnog slučaja koji traži jasan odgovor nadležnih organa.

Uskoro objava i cijele krivične prijave od 42 stranice!

„ŠEJLIZAM“ POD ISTRAGOM: DETALJI PRIJAVE POSKOK-u OTKRIVAJU OZBILJNE SUMNJE U NEZAKONITO POSTUPANJE

…iz prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u: „Sudija Šejla Ćatić je dala prednost paušalnim izjavama investitora nad materijalnim dokazima i svjedočenjima kupaca — protivno zakonu i sudskoj praksi“…

…ovaj tekst ide osim ukoliko u međuvremenu Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH ili predsjednik Općinskog suda u Tuzli odgovore na naš dopis da se dostavi izvod iz disciplinske evidencije da li je sudija Šejla Ćatić disciplinski kažnjavana i ako jeste zbog čega, jer ako jeste, eeeee …to bi mnogo toga pojasnilo!

POSKOK-u smo prijavili da nam još uvijek nije dostavljen odgovor, pa da se provjeri da li ko nesavjesnim vršenjem službenog položaja štiti Šejlu Ćatić.

NAJAVA NASTAVKA SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

  1. „ŠEJLIZAM“ POD ISTRAGOM: DETALJI PRIJAVE POSKOK-u OTKRIVAJU OZBILJNE SUMNJE U NEZAKONITO POSTUPANJE
    …prijava dostavljena Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije Federalnog tužilaštva (POSKOK) na 42 strane precizno dokumentuje pravne apsurde, svjedočenja i postupanja sutkinje Šejle Ćatić koji su uzdrmali temelje povjerenja u pravosuđe. Ovo nije obična predstavka — riječ je o sistemskom testu za cijeli pravosudni aparat, jer ignorisanje ovakvih navoda ne bi bilo samo poraz pravde nego i poruka da je sve dozvoljeno…

 

  1. KAD GRAĐANI IZGUBE POVJERENJE U SUDSTVO: ŠTA OSTANE OD DRŽAVE?
    …kada sudovi donose kontradiktorne odluke na istim činjenicama i dokazima, kada onaj ko je sve platio ostaje nezaštićen, a moć prelazi u ruke investitora — tada pravna država prestaje postojati u praksi, ma šta pisalo u zakonima i ustavu. Povjerenje građana nije apstraktan pojam, ono je temelj bez kojeg se društvo pretvara u prostor pravne džungle…

 

  1. PRIJAVA POSKOK-u TEST ZA PRAVOSUĐE: HOĆE LI SISTEM ZAŠTITITI ZAKON I GRAĐANE ILI SVOJE REDOVE?
    …ova prijava je više od puke reakcije — ona je lakmus papir za cijeli pravosudni sistem. Hoće li institucije pokazati da zakon vrijedi jednako za sve, uključujući i sudije, ili će se zatvoriti u krug međusobne zaštite? Od odgovora na ovo pitanje zavisi da li građani uopće imaju kome vjerovati kada sud pogriješi…

 

  1. PRAVOSUĐE POD REFLEKTORIMA JAVNOSTI: SLUČAJ „DŽENEX“ POSTAJE DRUŠTVENI TEST POVJERENJA U INSTITUCIJE
    …ovo više nije samo pravni spor kupaca i investitora — ovo je ogledalo u kojem se vidi koliko institucije mogu ili ne mogu da zaštite običnog građanina kada moć i novac pritisnu zakon. Odluke donesene u ovom slučaju ostaće upamćene kao mjerilo ozbiljnosti države…

 

  1. PRAVOSUDNI ŠOK: KAKO JE JEDNA ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ POTRESLA CIJELI SISTEM
    …odbijanje mjere osiguranja protivno zakonu, dokazima i praksi stvorilo je pravosudni presedan koji se ne može ignorisati. Ova odluka nije samo pogrešna — ona razotkriva slabosti sistema koji bi trebao štititi građane, a ne ih gurati u pravnu nesigurnost…

 

  1. KO JE ODGOVORAN ZA PRAVOSUDNI HAOS?
    …niko više ne može prebacivati odgovornost na „sistem“. Postoje konkretna imena, funkcije i odluke koje su dovele do toga da se građani koji su platili svoje stanove nađu u pravnoj agoniji. Postavljanje pitanja odgovornosti više nije opcija — to je nužnost ako pravna država još postoji…

 

  1. ZID ŠUTNJE: KAKO JE INSTITUCIONALNA PASIVNOST OMOGUĆILA INVESTITORIMA I PRODAVCIMA DA PREUZMU MOĆ NAD GRAĐANIMA
    …šutnja institucija nije bila neutralna — bila je aktivni saveznik moćnih protiv građana. Dok su investitori i prodavci diktirali uslove, institucije su nijemo posmatrale kako se pravna sigurnost urušava ciglu po ciglu, sve dok nije ostao samo zid šutnje iza kojeg se pravda guši…

 

  1. KADA INSTITUCIJE ZAKAŽU: POSLJEDICE NISU ABSTRAKTNE, NEGO ŽIVOTNE
    …iza svake zakašnjele ili izostale institucionalne reakcije stoje konkretne porodice, izgubljene u pravnom labirintu, bez zaštite i sigurnosti. Ovaj slučaj pokazuje da institucionalna inertnost ne znači samo propust — ona proizvodi agoniju stvarnih ljudi, koji su sve svoje dali za pravdu i ostali sami…

 

  1. IZNAD ZAKONA: KAKO JE INVESTITOR POSTAO JAČI OD SUDSKIH MJERA
    …dok kupci čekaju zaštitu prava, investitor i dalje slobodno raspolaže stanovima, kao da zakonske zabrane ne postoje. Ovakav ishod šalje opasnu poruku: da postoje oni koji stoje iznad zakona, što je direktan udar na samu ideju pravne države…

 

  1. ZID ŠUTNJE PORODIO ŠEJLIZAM: KADA INSTITUCIJE ĆUTE, NEPRAVDA PROGOVORI
    …dugotrajno institucionalno ćutanje nije samo omogućilo nego i podstaklo nastanak pravosudnih apsurda poput „Šejlizma“ — prakse u kojoj se vjeruje riječima moćnijeg, a dokazi slabijih ignorišu. Kada institucije ne reaguju na vrijeme, pravna izopačenja dobijaju prostor da postanu pravilo, a ne izuzetak…

 

  1. DŽENEXOV DOPIS OD 07.07.2025: PAPIR KOJI RAZOTKRIVA PRAVU NAMJERU
    …u dopisu jasno stoji kako tuženi „nema namjeru prometovati stanovima trećim licima“, ali upravo je taj dopis, koji je uslijedio nakon određene privremene mjere, sutkinja iskoristila kao argument da odbije zaštitu kupcima. Paradoks je potpun: umjesto da vidi pokušaj pravnog manevra, sud je povjerovao na riječ onome koga je mjera trebala obuzdati…

 

  1. DOPIS KOJI JE UZDRMAO PORODICE: KADA PRIJETNJE POSTANU SREDSTVO PRAVNOG PRITISKA
    …u ovom dopisu investitor otvoreno prijeti raskidom ugovora i povratom novca, ako kupci ne pristanu na retroaktivne anekse. To nije poslovna ponuda — to je oblik pritiska koji je kod mnogih porodica izazvao šok, strah i osjećaj potpune nezaštićenosti. Umjesto da reaguje, pravosudni sistem je ostao nijem…

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

  1. GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

  1. CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

  1. KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

  1. GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

  1. SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

  1. OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

  1. SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠELIZMA”.

Ovo nije samo borba za više desetina prevarenih kupaca — ovo je borba za povjerenje u pravni sistem, za jednakost građana pred zakonom i za pravo svakog čovjeka da se osloni na sudsku zaštitu kada mu je ona najpotrebnija.

Serijal će se nastaviti beskompromisno, temeljito i dokumentovano, sve dok svaki segment ovog slučaja ne bude razotkriven pred očima javnosti i institucija.
Nećemo stati dok se ne osigura ne samo pravda, nego i odgovornost i kazna za sve koji su zloupotrijebili položaj, iznevjerili povjerenje i nanijeli štetu građanima, u svim sličnim slučajevima!

Jer „ŠEJLIZAM“ nije samo presedan — to je upozorenje kakva nepravda može zadesiti bilo kojeg građanina, ako sistem ne profunkcioniše i ako se ne povuče jasna crta između pravde i proizvoljnosti …i sudskog potkivanja.

VEZANI TEKSTOVI:

Prenosimo: Da li je sudija Šejla Ćatić donijela najskandalozniju sudsku odluku u historiji pravosuđa?

PRAVOSUDNA AGONIJA: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I DŽENEXA – OD PLAĆENIH STANOVA DO IZGUBLJENOG POVJERENJA U SUDSTVO

ŠEJLINA PRESUDA POD LUPOM: UMJESTO VJEROVATNOSTI – PREVARENIM KUPCIMA TRAŽENO DOKAZIVANJE, ALI ZATO SUDIJA ĆATIĆ VJERUJE DŽENEXU NA RIJEČ

ČLAN 272. ZPP FBiH CRNO NA BIJELO: ZAŠTO JE SUTKINJA ŠEJLA ĆATIĆ IGNORISALA MJERU KOJU ZAKON IZRIČITO PROPISUJE?

ŠEJLIZAM – NOVI TERMIN ZA PRAVOSUDNI APSURD

PRAVNA (NE)SIGURNOST NA (NE)DJELU: DVIJE SUPROTNE ODLUKE ISTOG SUDA – ŠTA KAŽE EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA?

PRAVA NA IMOVINU POD UDAROM SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: KAKO ODBIJANJE MJERE OSIGURANJA KRŠI EVROPSKU KONVENCIJU O LJUDSKIM PRAVIMA

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime