PRIČE

INTERVJU DANIJEL SENKIĆ – UREDNIK DOKUMENTOVANO.BA – DEFTER HEFTE 589 16.11.2025.

16 Novembra, 2025

RASKRINKAVANJE PRAVOSUDNOG INŽENJERINGA U OPĆINSKOM I KANTONALNOM SUDU U TUZLI – ISTINA KOJA SE VIŠE NE MOŽE SKRIVATI

U najnovijem izdanju emisije Defter hefte, urednik Dokumentovano.ba, Danijel Senkić, iznio je najžešće i najkonkretnije optužbe na račun tuzlanskog pravosuđa do sada.
Ovaj intervju predstavlja prelomni trenutak — jer se prvi put kompletan obrazac djelovanja sudija i pravosudnih struktura Općinskog i Kantonalnog suda u Tuzli, s imenima, datumima i dokazima, javno razotkriva i šalje u institucije – VSTV BiH, POSKOK, domaćim i stranim medijima i međunarodnim institucijama.

Ovaj nastavak serijala donosi suštinu intervjua – cjelovitu rekonstrukciju onoga što se godinama prikrivalo: zatvoreni pravosudni krug uticaja, sinhronizovana postupanja, identične odluke u istim predmetima, kadrovske manipulacije i opasni pokušaji discipliniranja advokature.

Danijel Senkić jasno poručuje: Ovo više nije niz slučajnih propusta — ovo je konstrukcija, unaprijed pripremljen obrazac. Pravda se kroji, a ne sudi.

IDENTIČNE ODLUKE ISTOG DANA: SUDSKA ODLUKA – COPY-PASTE

Intervju otkriva da su četiri sudije Općinskog suda u Tuzli, Šejla Ćetić, Svetlana Stevanović, Semira Šljivić i Emir Sinanović u predmetima kupaca stanova u Laneli B2 donijele gotovo identične odluke, istog dana, istog stila i sa istom nelogikom.

Svi su odbili prijedlog za mjeru osiguranja, i omogućili Dženexu dalje ucjenjivanje kupaca,
iako je samo sedam dana ranije prva sudija Amela Trumić — u istom pravnom okviru, sa identičnim činjenicama i dokazima – usvojila mjeru osiguranja i zabranila raspolaganje stanovima do okončanja sudskog postupka – što je svakom razumnom – logično.

Ovaj sudski kvartet – da ne bude zabune, ne pišemo kartel – djelovao je identično, kao da je isti obrazac prepisan jednoj tastaturi – jer valja na mišiće oboriti zakonitu odluku prve sudije.

To nije pravosuđe. To je pravosudni algoritam – unaprijed postavljen zaključak, bez obzira na zakon.

Senkić navodi da se tako kreira „zatvoreni krug uticaja“, u kojem se odluke kopiraju kako bi se proizvela slika jedinstvenog pravnog stava – iako taj stav nema nikakvog uporišta u zakonu, logici ili dokazima.

PRITISAK NA ADVOKATURU: POKUŠAJ SANKCIONISANJA NA OSNOVU GLASINA – DIREKTAN PRITISAK NA SLOBODU JAVNOG GOVORA I MEDIJA

Najbizarniji trenutak, kako ističe Senkić, bio je pokušaj sutkinje Šejle Ćatić da preko predsjednika suda Muhameda Tulumovića izdejstvuje sankcionisanje disciplinskim postupkom protiv advokata kupaca stanova.

U prijavi sudija Šjela napiše da “svi u pravosuđu znaju” da je određeni tekst advokatov — bez dokaza, bez izvora, bez priloga, i još sutkinja prizna – „ali advokat tekstove nigdje nije objavio“!? – i tako advokata neosnovano optuži – brutalno proizvoljno – haman tako i sudi.

To nije samo sporni detalj.
To je — crvena linija. Jel’ to advokat, po nekim sudijama, ne treba da smije napisati komentar javne sudske odluke – pa to mu je dužnost! Jel’ to otvorena prijetnja nekih sudija nezavisnosti advokature i kodeksnoj obavezi da se advokat suprotstavi nezakonitom djelovanju bilo koga, pa makar to bila „pravosudna“ ili „obična“ mafija bez obzira na posljedice, koje ne mogu ni po kojem osnovu biti disciplinski postupak, jer je disciplinska povreda ako advokat ne brani zakonito klijenta i pravo na zakonite sudske odluke.

Podsjećamo Šejlu i njoj slične, na njen sudski stav – “svi u pravosuđu znaju” – da je Ustavni sud BiH u presudi AP-1885/13 od 24.05.2013. godine nedvosmisleno zabranio:

– sudske odluke,
– sankcije,
– disciplinske mjere,
– bilo kakvo odlučivanje protiv građana, advokata ili bilo koga

ako se zasnivaju na:

pretpostavkama,
• glasinama,
• „rekla–kazala“ tvrdnjama,
• formulacijama tipa „svi znaju“.

Dakle — standard koji je zabranjen u presuđivanju prema građanima, ovdje je pokušan da se primijeni protiv advokata – i to samo zato što svi znaju, ali baš svi, i to je dokazano, bez rekla-kazala, da taj advokat nikome ne daje pardona! …što im očito smeta, al’ džabe im – tom advokatu niko nije uspio pognuti glavu – što nas je dodatno motivisalo da i mi isto djelujemo.

Takvo postupanje znači samo jedno: ako sudija ovako pokušava protiv advokata, još takvog – isto tako se može samo zamisliti kao presuđuje građanima.

To je suština sistemskog problema, jer je sudski udar na advokaturu direktan udar na slobodu govora – i faktički udar i na medije – ali neće nas prepasti – idemo dalje.

ULOGA MUHAMEDA TULUMOVIĆA: PRAVOSUDNI ČVOR KOJI SE MORA RASPETLJATI

Posebno važno poglavlje intervjua odnosi se na ulogu Muhameda Tulumovića — bivšeg predsjednika Općinskog suda, a sada, valjda, sudije Kantonalnog suda Tuzla.

Senkić navodi:

– javnu najavu “budućeg predsjednika Općinskog suda u Tuzli“ prije odluke VSTV-a,
– ulogu u usmjeravanju unutar-sudskih procedura,
– pozadinske kadrovske dogovore oko procesa izbora,
– sumnja na uticaj na prvostepenu i drugostepenu strukturu u predmetima Dženexa.

sumnja da sam sebe nameće – određuje na funkciju predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli

Sve ove informacije već su dostavljene istražnim institucijama kao sumnje na:

prekoračenje ovlaštenja,
• neovlašteno postupanje,
• narušavanje integriteta postupka,
• pravosudni inženjering kroz kadrovske i proceduralne manipulacije.

Danijel Senkić konstatuje: Ako se jedan „sudija“ pojavljuje u svim kritičnim tačkama sistema — onda to više nije slučajnost. To je mehanizam.

SKANDAL SA IZBOROM PREDSJEDNIKA OPĆINSKOG I KANTONALNOG SUDA: KONSTRUKCIJA KANDIDATURA

Jedna od ključnih bombi intervjua je otkriće o konkursu za predsjednika Općinskog suda Tuzla.

Prvi kandidat, kojeg je prije odluke VSTV-a Tulumović javno predstavio kao nasljednika prema informacijama, nema zakonski uslov pet godina sudijskog staža.

Umjesto izbacivanja iz konkursa, započinje pravosudna „operacija“:

stvara se prostor za “novog kandidata”;
pojavljuje se sudija s zanimljivom prošlošću; jedan od ovih četvero, ne smijemo ni misliti da je to moguća „nagrada“ za predmet Dženexa …a o tome ko je nagrađen i kako za par dana ide prijava POSKOK-u!
proces se ubrzava bez pravnog objašnjenja;
postavlja se pitanje: ko selektira i po čijem nalogu?
plus – kako sudi, pardon, piše sudija Šejla – svi znaju da Tulumović treba biti predsjednik Kantonalnog suda u Tuzli – naređeno!

Senkić otvoreno kaže: Ovo je režija. Ovo nije izbor – ovo je konstrukcija kadra.

Postavlja se pitanje:

Zašto se insistira na kontroli oba suda?
Zašto baš sada, kada su predmeti Dženexa i Oaze B2 postali javni, a valja suditi i Općinski i Kantonalni sud u Tuzli?
Ko ima interes da zadrži komandni lanac u kontinuitetu? – oba suda!

Ovo su pitanja koja sada čekaju odgovor VSTV-a, jer je Dokumentovano.ba sve materijale već dostavilo u istražnu proceduru – ali čeka se i odgovor POSKOKA, posebno jer za par dana dostavljamo i razliku tekstova …i sve koji slijede.

DRUGA BOMBA INTERVJUA

Danijel Senkić je u intervjuu iznio drugu, jednako snažnu bombu:
dokumentovane dokaze o nezakonitoj kandidaturi Muhameda Tulumovića za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli.

Prema aktima prikazanim u emisiji, 3.10.2025. godine, kada je Muhamed Tulumović službeno, pečatom Općinskog suda u Tuzli, proslijedio privatnu disciplinsku prijavu sutkinje Šejle Ćatić protiv advokata, on je — prema sudskom dokumentu — bio predsjednik Općinskog suda u Tuzli.

Istovremeno, u konkursnoj dokumentaciji koju je objavio Dokumentovano.ba, za konkurs zatvoren 2.9.2025. godine, jasno stoji osnovni uslov:

„Kandidat mora biti sudija Kantonalnog suda u Tuzli.“

Dakle:

Muhamed Tulumović nije bio sudija Kantonalnog suda u Tuzli u trenutku kada je podnio prijavu za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli.

Ne samo da nije bio sudija — nego je i mjesec dana kasnije i dalje potpisivao akte kao predsjednik Općinskog suda.

Drugim riječima:

– kandidatura je nezakonita,
– konkursna procedura je kontaminirana,
– a njegovo kasnije „premještanje“ 6.10.20205. godine u Kantonalni sud ne može retroaktivno legalizirati nezakonitu kandidaturu.

Muhamed Tulumović ne može – i neće biti izabran. Šejlina prijava mu je skočila na nos, baš u trenutku kada mu je najmanje trebala, jer da nije bilo te prijave mi se ne bi ni bavili Muhamedom, jer je aktualni serijal o Dženexovoj ucjeni kupaca, u koji se sam upecao – uvezao Muhamed.

Ako VSTV BiH ipak odluči da izabere kandidata čija kandidatura nije ni formalno ni suštinski zakonita — i to ide u POSKOK. Pa neka se konačno preispita kako VSTV odlučuje i na osnovu čijih interesa.

Ovo je druga velika eksplozija intervjua — udara u samo srce pravosudnog imenovanja, otvara pitanje odgovornosti VSTV-a i pokazuje da se mehanizam koji je godinama funkcionisao u sjeni sada nalazi pod punim svjetlom javnosti.

ISTRAŽIVAČKO-NOVINARSKI CJELOKUPAN OBRAZAC POSLAN POSKOK-u I VSTV-u: PO PRVI PUT U BIH

Senkić potvrđuje da je dokumentacija o svim navedenim radnjama:

– identičnim odlukama,
– kadrovskim manipulacijama,
– sumnjama na prekoračenje ovlaštenja,
– pokušajima discipliniranja advokata,
– spornim potpisima,
– konkursnim neregularnostima,

već dostavljena:

Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH
• Federalnom tužilaštvu – Posebnom odjelu (POSKOK)
svima

sa zahtjevom za pokretanje:

– disciplinskih postupaka,
– krivičnih postupaka,
– provjera zakonitosti,
– provjera postupaka i ovlaštenja,
– provjera kadrovskih odluka,

provjera rada institucija BiH od strane međunarodnih institucija!

Ovo je prvi put u historiji BiH da se kompletan istraživačko-novinarski, svakodnevni i višemjesečni, serijal nakaradnog pravosudnog obrasca šalje institucijama – i svima.

NASTAVAK SERIJALA: NOVI PREDMETI, NOVE PRESUDE, ISTI OBRAZAC

Senkić potvrđuje da Dokumentovano.ba već posjeduje:

– nove presude,
– nove odluke,
– nove pritužbe građana,

koje pokazuju potpuno isti obrazac nelogičnog i zakonsko-pravno neodrživog suđenja.

Ovi materijali biće osnov za nastavak serijala – i to paralelnih, da se kome ne zamjerimo ako prestanemo sa novinarskim analiziranjem.

Serijal će trajati sve dok pravosuđe ne počne suditi po zakonu, činjenicama i dokazima — a ne po željama, simpatijama ili pritiscima – kategoričan je Danijel Senkić.

POZIV GRAĐANIMA: NIKO NEĆE BITI NEVIDLJIV

Na kraju intervjua upućen je otvoren poziv građanima:

Svi koji imaju:

– sudske odluke koje su evidentno nelogične ili nepravične,
– presude koje su smandrljane i adekvatno neobrazložene,
– rješenja koja odstupaju od zakona,
– dokaze o pritisku, zloupotrebi ili nestručnosti,

mogu ih poslati Dokumentovano.ba.

„Svaka nepravda će biti objavljena i proslijeđena nadležnim institucijama.“

Ovo više nije medijska borba jednog medija ili pravna borba jednog advokata.
Ovo je borba građana protiv zatvorenog sudskog sistema koji je navikao da radi bez kontrole – kako hoće.

ZAKLJUČAK: PRAVDA VIŠE NIJE TIHA

Ovaj nastavak serijala i intervju sa Danijelom Senkićem predstavljaju trenutak u kojem se ruši višedecenijska šutnja.

Pravosuđe više ne može ostati sakriveno iza zidova kancelarija.
Sud javnosti sada govori glasnije od službenih pečata.

A ovaj serijal će ići dalje — sve dok pravda ne postane zakon, a ne privilegija.

Pogledajte cijeli Defter hefte 589 od 16.11.2025.

INTERVIEW WITH DANIJEL SENKIĆ – EDITOR OF DOKUMENTOVANO.BA

DEFTER HEFTE 589, 16 NOVEMBER 2025

EXPOSING JUDICIAL ENGINEERING IN THE MUNICIPAL AND CANTONAL COURT IN TUZLA – THE TRUTH THAT CAN NO LONGER BE HIDDEN

In the latest edition of the show Defter hefte, the editor of Dokumentovano.ba, Danijel Senkić, presented the harshest and most concrete accusations against the Tuzla judiciary to date.
This interview represents a turning point — because for the first time, the complete pattern of actions by judges and judicial structures of the Municipal and Cantonal Court in Tuzla, with names, dates, and evidence, is publicly exposed and sent to institutions – the HJPC BiH, POSKOK, domestic and international media, and international institutions.

This continuation of the series brings the essence of the interview – a comprehensive reconstruction of what has been concealed for years: a closed judicial circle of influence, synchronized actions, identical decisions in the same cases, personnel manipulations, and dangerous attempts to discipline the legal profession.

Danijel Senkić clearly states: This is no longer a series of accidental oversights — this is construction, a pre-prepared pattern. Justice is being tailored, not adjudicated.

IDENTICAL DECISIONS ON THE SAME DAY: A JUDICIAL DECISION – COPY-PASTE
The interview reveals that four judges of the Tuzla Municipal Court – Šejla Ćetić, Svetlana Stevanović, Semira Šljivić, and Emir Sinanović – issued almost identical decisions, on the same day, in cases concerning buyers of apartments in Lamela B2, written in the same style and marked by the same illogic.

All of them rejected the motion for a provisional measure, thereby enabling Dženex to continue blackmailing the buyers, even though just seven days earlier the first judge, Amela Trumić — within the same legal framework and with identical facts and evidence — granted the provisional measure and prohibited the disposal of the apartments until the conclusion of the court proceedings, which is, to any reasonable person, entirely logical.

This judicial quartet – to avoid any misunderstanding, we are not writing “cartel” – acted identically, as if the same template had been copied from a single keyboard, because they needed to, by sheer force, overturn the lawful decision of the first judge.

This is not judiciary.
This is a judicial algorithm – a pre-programmed conclusion, regardless of the law.

Senkić states that this is how a “closed circle of influence” is created, in which decisions are copied to produce the appearance of a unified legal position – even though such a position has no basis in law, logic, or evidence.

PRESSURE ON THE LEGAL PROFESSION: AN ATTEMPT TO SANCTION BASED ON RUMOURS – A DIRECT ATTACK ON FREEDOM OF PUBLIC EXPRESSION AND THE MEDIA

The most bizarre moment, as Senkić emphasizes, was the attempt by Judge Šejla Ćatić to, through the President of the Court, Muhamed Tulumović, initiate disciplinary sanctions against the attorney representing the apartment buyers.

In her complaint, Judge Šejla writes that “everyone in the judiciary knows” that a certain text belongs to the attorney — without evidence, without a source, without any attachment — and she even admits: “but the attorney has not published the texts anywhere”!
And yet, she accuses the attorney without grounds – brutally arbitrary – apparently the same way she adjudicates.

This is not just a questionable detail.
This is — a red line.
Is an attorney, according to some judges, not supposed to write a comment on a public judicial decision — when that is his duty!
Is this an open threat by certain judges to the independence of the legal profession and to the ethical obligation of an attorney to oppose unlawful conduct by anyone, even if it is a “judicial” or “ordinary” mafia — regardless of consequences, which can in no case be a disciplinary proceeding, because disciplinary misconduct exists when an attorney fails to lawfully defend the client and the right to lawful judicial decisions.

We remind Šejla and those similar to her, in line with her judicial position — “everyone in the judiciary knows” — that the Constitutional Court of BiH, in its Decision AP-1885/13 of 24 May 2013, unequivocally prohibited:
– judicial decisions,
– sanctions,
– disciplinary measures,
– any form of decision-making against citizens, attorneys, or anyone else
when based on:
• assumptions,
• rumours,
• “he said – she said” claims,
• formulations such as “everyone knows.”

Therefore — the standard prohibited in judging citizens was here attempted to be applied against an attorney — and solely because everyone knows, absolutely everyone, and this is proven, without hearsay, that this attorney spares no one!
…which clearly bothers them — but it is in vain — no one has ever succeeded in making that attorney bow his head — which only motivated us to act the same way.

Such conduct means only one thing: if a judge attempts this against an attorney — especially such an attorney — one can only imagine how they adjudicate citizens.

This is the essence of the systemic problem, because a judicial attack on the legal profession is a direct attack on freedom of speech — and effectively an attack on the media — but they will not intimidate us — we continue forward.

THE ROLE OF MUHAMED TULUMOVIĆ: A JUDICIAL KNOT THAT MUST BE UNTANGLED

A particularly important chapter of the interview concerns the role of Muhamed Tulumović — former President of the Municipal Court, and now, apparently, a judge of the Tuzla Cantonal Court.

Senkić states:
– the public announcement of the “future President of the Municipal Court in Tuzla” before any decision of the HJPC,
– his role in steering internal court procedures,
– background personnel arrangements surrounding the selection process,
– suspicion of influence on both first-instance and second-instance structures in the Dženex cases,
– suspicion that he is imposing himself — appointing himself — as the future President of the Cantonal Court in Tuzla.

All these pieces of information have already been submitted to investigative institutions as indications of:
• exceeding of authority,
• unauthorized conduct,
• violation of procedural integrity,
• judicial engineering through personnel and procedural manipulation.

Danijel Senkić concludes:
If one “judge” appears at every critical point in the system — then it is no longer a coincidence.
It is a mechanism.

SCANDAL IN THE SELECTION OF PRESIDENTS OF THE MUNICIPAL AND CANTONAL COURT: CONSTRUCTED CANDIDACIES

One of the key revelations of the interview is the discovery concerning the competition for President of the Municipal Court in Tuzla.

The first candidate — whom Tulumović publicly presented as his successor even before the HJPC’s decision — does not meet the legal requirement of five years of judicial experience.

Instead of being removed from the competition, a judicial “operation” begins:

space is created for a “new candidate”;
a judge with an interesting past appears; one of these four — we dare not think that this could be a possible “reward” for the Dženex case … and regarding who was rewarded and how, a report to POSKOK will be submitted in a few days!
the process accelerates without any legal explanation;
the question arises: who is selecting, and under whose instructions?
and — as Judge Šejla writes, pardon, adjudicates: “everyone knows” that Tulumović is to become President of the Cantonal Court in Tuzla — ordered!

Senkić states openly: This is orchestration. This is not an election — this is a constructed staffing decision.

This raises the following questions:
Why insist on controlling both courts?
Why precisely now, when the Dženex and Oaza B2 cases have become public, and both the Municipal and Cantonal Courts in Tuzla must adjudicate these matters?
Who has an interest in preserving the same command chain — in both courts?

These are questions now awaiting an answer from the HJPC, because Dokumentovano.ba has already submitted all materials into investigative procedure — but a response from POSKOK is also expected, especially since in a few days we will be submitting the comparative text analysis … and everything that follows.

THE SECOND BOMBSHELL OF THE INTERVIEW

In the interview, Danijel Senkić presented a second, equally powerful revelation:
documented evidence of the unlawful candidacy of Muhamed Tulumović for President of the Cantonal Court in Tuzla.

According to the documents shown in the broadcast, on 3 October 2025, when Muhamed Tulumović — using the official seal of the Municipal Court in Tuzla — forwarded Judge Šejla Ćatić’s private disciplinary complaint against the attorney, he was — according to a judicial document — still the President of the Municipal Court in Tuzla.

At the same time, in the competition documentation published by Dokumentovano.ba for the competition that closed on 2 September 2025, the basic requirement clearly states:
“The candidate must be a judge of the Cantonal Court in Tuzla.”

Therefore:
Muhamed Tulumović was not a judge of the Cantonal Court in Tuzla at the moment he applied for the position of President of the Cantonal Court in Tuzla.
Not only was he not a judge — but even a month later he was still signing official acts as President of the Municipal Court.

In other words:
– the candidacy is unlawful,
– the competition procedure is contaminated,
– and his later “transfer” on 6 October 2025 to the Cantonal Court cannot retroactively legalize an unlawful candidacy.

Muhamed Tulumović cannot — and will not — be elected.
Šejla’s complaint backfired on him at the very moment he least needed it, because if it hadn’t been for that complaint, we wouldn’t even have focused on Muhamed — the ongoing series about Dženex’s extortion of buyers, into which he entangled himself, is what brought him into the picture.

If the HJPC BiH nevertheless decides to choose a candidate whose candidacy is neither formally nor substantively lawful — that, too, goes to POSKOK.
And let the process finally examine how the HJPC makes decisions and whose interests it serves.

This is the second major explosion of the interview — striking at the very heart of judicial appointments, raising the question of HJPC accountability, and exposing that a mechanism which operated in the shadows for years is now under the full light of public scrutiny.

THE ENTIRE INVESTIGATIVE-JOURNALISTIC DOSSIER SENT TO POSKOK AND THE HJPC: FOR THE FIRST TIME IN BIH

Senkić confirms that documentation regarding all the aforementioned actions:
– identical decisions,
– personnel manipulations,
– suspicions of exceeding authority,
– attempts to discipline an attorney,
– disputed signatures,
– competition irregularities,
has already been delivered to:
• the High Judicial and Prosecutorial Council of BiH (HJPC)
• the Federal Prosecutor’s Office – Special Department (POSKOK)
• everyone

with a request to initiate:
– disciplinary proceedings,
– criminal proceedings,
– legality reviews,
– reviews of procedures and powers,
– reviews of personnel decisions,
– reviews of the work of BiH institutions by international bodies!

This is the first time in the history of Bosnia and Herzegovina that an entire investigative-journalistic, daily and months-long series exposing a corrupt judicial pattern is being submitted to the institutions — and to everyone.

CONTINUATION OF THE SERIES: NEW CASES, NEW JUDGMENTS, SAME PATTERN

Senkić confirms that Dokumentovano.ba already possesses:
– new judgments,
– new decisions,
– new citizen complaints,
which demonstrate the exact same pattern of illogical and legally unsustainable adjudication.

These materials will serve as the basis for the continuation of the series — in fact, parallel series, so that no one may claim they are being spared if journalistic analysis does not stop.

The series will continue until the judiciary begins deciding according to the law, facts, and evidence — and not according to preferences, sympathies, or pressures, Senkić states categorically.

CALL TO CITIZENS: NO ONE WILL BE INVISIBLE

At the end of the interview, an open call is issued to all citizens:
Anyone who has:
– judicial decisions that are clearly illogical or unjust,
– judgments that are sloppily drafted and inadequately reasoned,
– rulings that deviate from the law,
– evidence of pressure, abuse, or incompetence,
may send them to Dokumentovano.ba.

“Every injustice will be published and forwarded to the competent institutions.”

This is no longer a media battle of one outlet or a legal battle of one attorney.
This is a fight of citizens against a closed judicial system accustomed to acting without oversight — as it pleases.

CONCLUSION: JUSTICE IS NO LONGER SILENT

This continuation of the series and the interview with Danijel Senkić represent the moment when decades of silence begin to collapse.
The judiciary can no longer remain hidden behind office walls.
The court of public opinion now speaks louder than official seals.

And this series will continue — until justice becomes the law, not a privilege.

Sutra: Vidjećete

Dalje:

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

INSTITUCIONALNI ALIBI – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli pere odgovornost

…ako je „Pravosudni teatar“ pokazao kako se odluke režiraju, onda institucionalni alibi objašnjava kako se za te odluke – niko ne smatra odgovornim.
To je nova faza sistema: nepravda više ne treba opravdanje, dovoljno joj je da ima – sudsko-jaranski alibi…

ANATOMIJA TIŠINE – Kako se rađa institucionalna poslušnost

…svaka tišina ima svoju anatomiju.
U Tuzli, ta tišina ima organe, nervni sistem i refleks straha.
Njeno srce kuca u hodnicima gdje se odluke ne donose zbog zakona, nego zbog ravnoteže između moći i poslušnosti.
A njen nervni centar – onaj koji šalje impuls šta se može, a šta se ne smije – zove se interes…

TIHI PARTNERI – Kako kapital diktira presude i kako se stvaraju čudne sudske veze

…u Tuzli, sudska praksa odavno nije pitanje zakona – nego pitanje odnosa.
Postoje odluke koje se donose brže nego što se spis može fizički otvoriti, i odluke koje se ne donose ni nakon godina, iako su sve činjenice utvrđene.
Razlika između tih predmeta nije u pravu, već u tome ko stoji s druge strane sudskog stola…

MREŽA PODRŠKE – Kako sudije čuvaju jedna drugu i zašto se nijedna odluka ne preispituje

…pravosuđe u Tuzli više ne funkcioniše kao sistem kontrole – nego kao sistem međusobne zaštite.
U njemu se odluke ne ocjenjuju, nego održavaju, a kritika ne razmatra, nego neutralizira.
To nije greška u sistemu. To je sistem sam po sebi…

PRESUDE BEZ ODGOVORNOSTI – Kako se u Općinskomm sudu u Tuzli gubi trag pravdi

…u pravnim knjigama piše da presuda ima za cilj uspostaviti pravdu.
U Tuzli, presuda je postala – krajnja tačka odgovornosti.
Sve prije nje je izgovor, a sve poslije – tišina…

REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“ –
ali ne istinom, nego propagandom…

KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

80. KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

INTELEKTUALNA OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče kupaca stanova plaćenih prije dvije godine: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.

VEZANI TEKSTOVI:

Prenosimo: Da li je sudija Šejla Ćatić donijela najskandalozniju sudsku odluku u historiji pravosuđa?

PRAVOSUDNA AGONIJA: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I DŽENEXA – OD PLAĆENIH STANOVA DO IZGUBLJENOG POVJERENJA U SUDSTVO

ŠEJLINA PRESUDA POD LUPOM: UMJESTO VJEROVATNOSTI – PREVARENIM KUPCIMA TRAŽENO DOKAZIVANJE, ALI ZATO SUDIJA ĆATIĆ VJERUJE DŽENEXU NA RIJEČ

ČLAN 272. ZPP FBiH CRNO NA BIJELO: ZAŠTO JE SUTKINJA ŠEJLA ĆATIĆ IGNORISALA MJERU KOJU ZAKON IZRIČITO PROPISUJE?

ŠEJLIZAM – NOVI TERMIN ZA PRAVOSUDNI APSURD

PRAVNA (NE)SIGURNOST NA (NE)DJELU: DVIJE SUPROTNE ODLUKE ISTOG SUDA – ŠTA KAŽE EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA?

PRAVA NA IMOVINU POD UDAROM SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: KAKO ODBIJANJE MJERE OSIGURANJA KRŠI EVROPSKU KONVENCIJU O LJUDSKIM PRAVIMA

FEDERALNOM TUŽILAŠTVU DOSTAVLJENA KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: O SUDSKOM SKANDALU ODLUČIĆE POSKOK

„ŠEJLIZAM“ POD ISTRAGOM: DETALJI PRIJAVE POSKOK-u OTKRIVAJU OZBILJNE SUMNJE U NEZAKONITO POSTUPANJE

PRAVOSUDNA DŽUNGLA – KAD GRAĐANI IZGUBE POVJERENJE U SUDSTVO: ŠTA OSTANE OD DRŽAVE?

PRIJAVA POSKOK-u: TEST ISTINE ZA PRAVOSUĐE I INSTITUCIJE