NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!

…ili: Zašto Svetlana šizi što je javnost vidjela ono što je sama presudila i potpisala

Piše: Danijel Senkić / Dokumentobano.ba

UVOD: KAD SUDIJA PIŠE, A JAVNOST PROČITA – PA NASTANE PANIKA SUDIJE

U disciplinskoj prijavi protiv 35-togodišnjeg političara i advokata dr. sc. Mirnesa Ajanovića, doktora pravnih nauka, docenta, sudija Svetlana Stevanović, sa nepunom godinom iskustva kao sudija (rješenje VSTV BiH broj 04-07-3-4277-1/2023 – u narednim tekstovima analiziramo i to rješenje) –  napisala je – crno na bijelo:

„Navedeni advokat je ponizio mene kao sudiju plasirajući građanima pomenuto rješenje putem medija.“

I sad – je li čudno što Svetlana tokom ročišta bukvalno šizi ispitivajući sve svjedoke uporno i nervozno jedno pitanje:

„OTKUD VAM MOJA PRIJAVA PROTIV MIRNESA?!“ …mene je smrknuto pitala, ne znam kako su prošla druga dva svjedoka.

Pa normalno da je šizila.
Kome ne bi bilo neugodno da javnost pročita šta je napisala u disciplinskoj prijavi?

A napisala je – svašta.

I sad, evo, da joj malo pomognemo – da ne grize nokte:
objavljujemo ono što bi svakako došlo do javnosti, danas dio a u narednim danima – sve! – dio po dio.

Jer – što reče jedan pametan čovjek –
„Istina kad-tad ispliva“. A u Tuzli ispliva čim Dokumentovano.ba dođe do spisa.

JEDNA OD NAJBIZARNIJIH REČENICA U CIJELOJ PRIJAVI – I NAJVEĆI AUTOGOL SUDIJE

Svetlana je napisala da ju je Mirnes „ponizio“ tako što je:

• objavio njeno rješenje, koje je javni akt, a ona kao službeno lice (i to predobro plaćeno, kažu da im je plata oko 5.000 KM) dužna je da trpi transparentnost rada suda,
• ukazao na nezakonitost njene sudske odluke, i to ponovljenu,
• pokazao javnosti šta je uradila,
• a šta je Kantonalni sud srušio – dva puta u mjesec i deset dana – 6.12.2024. i 16.1.2025. godine.

Pa izvinite – ako objava istine „ponižava sudiju“ – onda problem nije u advokatu.

Problem je u sudiji – a za sve nas što takva sudija sudi svima nama.

Jer šta je to Mirnes „plasirao građanima“? – a da je dobio disciplinsku prijavu, pored Svetlaninih navoda da je kriv što smo mi pisali tekstove u našem Dokumentovano.ba …ni danas se ne mogu načuditi tome.

Advokat Mirnes Ajanović samo je objavio ono što je ona sama napisala, presudila i potpisala.

…i to je Svetlanu ponizilo!?

Nije smjela da napiše da je sama sebe ponizila jer je to utvrdio Kantonalni sud u  Tuzli, koji je presudio da je:

• jednom proglasila sud nenadležnim,
• pa drugi put i pored obaveze nametnute Rješenjem Kantonalnog suda u Tuzli da sudi – opet proglasila Općinski sud u Tuzli – apsolutno nenadležnim,
• i oba puta – nezakonito, po odlukama Kantonalnog suda u Tuzli,
• ostavljajući 350 studenata, profesora i nastavnika u pravnoj agoniji,
• samo da bi ispunila želju ministra obrazovanja TK Ahmeda Omerovića da se Univerzitet „Kallos“ – ugasi odugovlačenjem odluke po privremenoj mjeri osiguranja (inače, sudska praksa po privremenoj mjeri osiguranja je max 3 dana a kod uvredljive Svetlane to je trajalo 3 mjeseca! …pa, dobro, valja obradovati ministra – da je zadatak izvršen)

To su činjenice.

A činjenice nisu uvreda.
One su – ogledalo.

A ONDA – KRAJ SVETLANINOM SUDSKOM ZAFRKAVANJU: 31.12.2025. GODINE

Sve te Ahmedove i Svetlanine konstrukcije, igrice nadležnosti, odbacivanja i zatezanja –
pale su u vodu kada je:

KANTONALNI SUD U TUZLI 31.12.2025. godine, Rješenjem broj: 03 0 U 025256 24 U

STAVIO JE VAN SNAGE rješenje Ministarstva obrazovanja TK o zabrani rada Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla.

Dakle:

• Univerzitet – spašen.
  • Nesavjestan pokušaj ministarsko-sudijskog uništenja Univerziteta Kallos odlugovlačenjem – propao.
• A sudija – ostala sama pred istinom – i sudbinom koju je sama potpisala.

Pa ako je to „poniženje“ – onda neka tuži Kantonalni sud.

Jer njena je i njihova odluka ne – Mirnesova.

ZAŠTO SVELTANA UOPŠTE ISPITUJE „OTKUD PRIJAVA“?

E ovdje dolazimo do najzabavnijeg dijela.

Svetlana ispituje svjedoke kao da je došla tajna policija zbog curenja državne tajne:

• „OTKUD VAM PRIJAVA?“
• „KO VAM JE DAO?“
• „KAKO STE DOŠLI DO NJE?“

Pa, daj, bona.

To nije vojna dokumentacija, nego tvoja disciplinska prijava – poslana:

• Komori,
• predsjedniku suda,
• pisarnici,
• protokolu,
• advokatu Mirnesu,
• Komisiji,
• sekretaru,
• i pola pravosudnog sistema je vidjelo.

Pa gdje da bude – u sefu CIA-e?

Nije problem što su ljudi vidjeli prijavu.
Problem je šta su vidjeli U PRIJAVI.

A to ćemo mi sada pola(h)ko – kao feljton – objaviti, danas dio a biće – sve.

ŠTA JE ISTINA O CIJELOM SLUČAJU? (UKRATKO: SVE PADA, KAO ŠTO JE PALO I KOD ŠEJLE)

Sudija Svetlana je – identično sudiji Šejli Ćatić – podnijela je prijavu, obje putem Muhameda Tulumovića (nezakonitog predsjednika Općinskog sudu u Tuzli) protiv Mirnesa zbog naših tekstova na Dokumentovano.ba, plus Svetlana jer je objavio njeno sudsko rješenje.

A već znamo ishod tog scenarija.

Disciplinska prijava Šejle Ćatić je odbijena kao NEOSNOVANA.

Rješenje Regionalne advokatske komore Tuzla broj 5-DT-031/25
od 14.11.2025. godine – na 24 stranice.

Isto pravno pitanje.
Ista činjenična matrica.
Isti advokat.
Isti osnov.

Šta misli Svetlana?
Da će kod nje biti drugačije?

Neće.
Matematika je jasna.

Kad je osnov – nula, onda su i ishodi – nula.

Ako misli da će ko iz Komore uzeti na sebe teret procesa krivične istrage i disciplinske prijave koji se već vode protiv Svetlane, grdno se vara – a ako se ne vara – ako se ko usudi da kršenjem zakona guši slobodu govora i slobodu advokatskog djelovanja – i nezakonito povlađuje sudiji koja sudi nezakonito, prema rješenjima Kantonalnog suda u Tuzli – a onda za to optužuje advokata, onda će zakonito i – odgovarati! – i pred SUDOM JAVNOSTI!

CITATI KOJI RUŠE CIJELU SVETLANINU PRIJAVU – PRED NJENIM OČIMA

1. Rješenje Općinskog suda u Tuzli, sudi sudija Svetlan Stevanović – odbacivanje privremene mjere osiguranja
   Broj: 32 0 P 474281 24 Mo 2, od 20.11.2024. godine
   Prvostepena sutkinja (koja potom piše disciplinsku prijavu!) odbacuje prijedlog za privremenu mjeru osiguranja, presuđujući da Općinski sudu u Tuzli nije nadležan da sudi.
2. Kantonalni sud u Tuzli – sudija nezakonito sudi – ukidanje
   Broj: 32 0 P 474281 24 Mož, od 06.12.2024. godine
   „Prvostepeno rješenje – ukinuto rješenjem Kantonalnog suda… sa uputom da donese novu, na zakonu zasnovanu odluku.“

Dakle: ono što je Svetlana presudila – palo je – nezakonito.

Novo rješenje Općinskog suda – ponovo “greška”
Broj: 32 0 P 474281 24 Mo 3, od 11.12.2024. godine
Umjesto da postupi po uputama Kantonalnog suda – i sudi, kao god, sutkinja donosi novu — ponovo nezakonitu i „pogrešnu odluku – oglašava sud – apsolutno nenadležnim!

4. Kantonalni sud ponovo ukida – drugi put – sudija nezakonito sudi
   Broj: 32 0 P 474281 24 Mož 2n, od 16.01.2025. godine
   „Osnovano se žalbom ukazuje da na ovako datim razlozima pobijano rješenje nije održivo.“

Dakle:
Prvo rješenje – palo.
Drugo rješenje – palo – neodrživo – kako li je tek bilo neizdrživo za 350 studenata i profesora …ma, džabe pišemo, nju je baš briga – bitno da je ministar Ahmed Omerović zadovoljen!
A sutkinja Svetlana Stevanović …pa, neka i dalje misli da je „poniženje“ to što je Mirnes objavio javno ono što joj je Kantonalni sud već dva puta srušio kao – nezakonito.

KOME JE OVO ZAPRAVO „PONIŽENJE“?

Mirnesu?
Nama?
Javnosti?

Ne.
Ovo je presuda Kantonanog suda njenom sudijskom (ne)radu.
Crno na bijelo.
Dva puta.

A ona sve to pokušava sakriti iza disciplinske prijave protiv Mirnesa, izmišljajući „poniženje“, „narušavanje ugleda“, „objavljivanje njenog rješenja“ — kao da je rješenje nešto što se krije u ladici, a ne javni dokument u sudskom predmetu.

I još gore — kao da je advokat kriv što sud „griješi“.

To, Svetlano, nema ni u lošoj komediji, a kamoli u ozbiljnom sudijskom radu.

ZAKLJUČAK: ZATO SVETLANA ŠIZI

Jer je njena prijava:

• pravno pogrešna,
• činjenično netačna,
• logički apsurdna,
• i identična onoj Šejlinoj koja je već odbačena.

Zato se ljuti.

Ne na Mirnesa.
Ne na svjedoke.
Ne na nas.

Nego – na samu sebe, jer sve što zamjera drugima – potpisala je sama – a onda u neskrivenom bijesu – udarila po drugome.

Al’ se dobro zafrkala – udarila je neosnovano na Mirnesa – a nikada se niko nije dobro proveo zbog te sreće.

A MI – nastavljamo.

U narednim nastavcima objavljujemo:

• šta je još napisala u prijavi,
  • kako tumači pravo, a haman, tako i sudi,
  • kako izokreće činjenice u zapisnicima, i šta piše u zapisnicima,
  • i zašto će ova prijava završiti onako kako je završila i Šejlina – u kanti pr(lj)avosudne istorije.

…i u spisima VSTV BiH i POSKOK-a

Sutra oko 18:00 – idemo dalje …i dalje…
Kako reče, na prvom pripremnom ročištu disciplinski tužilac Selimbašić Selmir (i protiv njega je podnesena krivična prijava POSKOK-u), nakon uvodne, poduže – i udarne izjave Mirnesa Ajanovića – neka nam je svima Bog na pomoći.

Vezani tekstovi:

Urednik Dokumentovano.ba i sutkinja Svetlana Stevanović na službenom dejtu. Provodadžija – Regionalna advokatska komora Tuzla

UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović

POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA

LAŽE LI SUDIJA – ILI ADVOKAT?

KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!

PRIZOR PONAŠANJA SUDIJE S ROČIŠTA KOJI TREBA UĆI U UDŽBENIKE – ALI POD RUBRIKU: UPOZORENJE, NE METOD!

SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE

MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES

„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“