PRIČE

KAD SVETLANINA SUDSKA LOGIKA PREĐE GRANICU REALNOSTI – A PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA POČNE RUŠITI SAMA SEBE

15 Decembra, 2025

Danas ulazimo u novu fazu — onu u kojoj se više ne pita: „Da li sudija griješi?“
nego: „Da li iko zdravo-normalan može ovako nešto napisati u disciplinskoj prijavi i očekivati da prođe?“ – pogotovo što je na istim osnovama trehnula Šejlina prijava protiv Mirnesa Ajanovića.

DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA ODBAČENA – ADVOKATSKA KOMORA UTVRDILA POTPUNU NEOSNOVANOST PRIJAVE SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ

Piše: Danijel Senkić/Dokumentovano.ba

Jer sada dolazimo do ključnog pitanja:

Kako je moguće da osoba koja donosi sudske odluke i odlučuje o sudbinama svih nas, vjeruje da advokat objavljuje tekstove prije nego što tekstovi postoje?

To nije lapsus.
To nije krivi navod.
To nije pogrešna interpretacija.

To je ozbiljno odstupanje od razumskog standarda koji se mora podrazumijevati kod sudije koji ima pečat države.

Usputno se pitam, da li oni u VSTV BiH uopšte vrše psihičku provjeru prije nego što nam metnu sudije, i sebe i tih metnutih sudija? …o tome drugom prilikom.

I zato u ovom nastavku seciramo:

zašto je ova tvrdnja jedna od najbizarnijih u modernoj pravnoj historiji Tuzlanskog kantona, ma, malo brate, cijele države i poprilično – šire,
kako takva konstrukcija direktno ruši kredibilitet cijele prijave, uz ostale tantavizacije,
kako pokazuje duboko nerazumijevanje medija, politike i elementarne realnosti,
i šta to govori o stanju u pravosuđu koje sudije sa ovakvim izjavama uopšte puštaju u opticaj.

Jer kada sudija javno tvrdi:

„Ajanović na svom profilu objavljuje objave prije nego što budu objavljene.“

— feljton više nije satira.

Feljton postaje dokument vremena.

BISER IZ ZAPISNIKA: MULTIVERZUMSKA TEORIJA SVETLANE STEVANOVIĆ

Citiram iz zapisnika ročišta 28.11.2025.:

„…ovdje optuženi Ajanović Mirnes sve objave, a neke čak prije nego budu objavljene na stranici Dokumentovano.ba, dijelio je na svom profilu.“

Stanem.
Udahnem.
Ponovo pročitam.

Jer ako je ovo istina — Mirnes nije samo advokat.

Mirnes je Marvelov superheroj s moći kretanja kroz vrijeme i predviđanja budućnosti:

vidi i objavi tekst prije nego što ga ja napišem,
dijeli objavu koja NE POSTOJI,
postavlja sadržaj iz nekog Svetlaninog paralelnog univerzuma,
i sve to radi na advokatskom profilu koji ni ne postoji — jer advokati nemaju profile.

Dakle, po Svetlani:

Dokumentovano.ba objavljuje nakon što Mirnes objavi ono što još Dokumentovano.ba objavi – zavrtilo mi se u glavi, de.ba Svetlana, obrazloži to na narednom ročištu.

Ovako kako sad shvatamo šta si izjavila – to znači da ja — Danijel — kasnim za Mirnesom u sopstvenom mediju.

Kao urednik, osjećam se pogođen.
Zamislite da advokat objavi moj tekst prije mene.

Možda ja samo ispisujem ono što je Mirnes telepatski već stavio na zid? …al’ ni to nemere, jer Svetlana tvrdi da to advokat objavi prije nego ja napišem.

Ako je ovo sudijska logika — onda sve ostalo – kako tek sudi – tek treba da nas zabrine.

DA LI JA, PO SVETLANI, POSTOJIM U MULTIVERZUMU?

Svetlana, bona, kako je moguće da Mirnes dijeli nešto što nisam napisao?

Ovako bi trebala da zvuči njena konstrukcija da je dala logičnu izjavu:

Ja napišem objavu.
Objavim je.
Mirnes je podijeli.

To je realnost.

A Svetlani je hronologika:

Mirnes podijeli objavu.
Objave nema.
Tek onda se pojavi na Dokumentovano.ba.

To liči na:

teleportaciju,
prekid vremenske linije,
rov u prostoru-vremenu,
ili ravnozemljaški koncept „obrnutog vremena“.

Fizika pada.
Logika pada.
Pravo pada.

Samo još fali da napiše:

„Mirnes je objavio i sutrašnji tekst Dokumentovano.ba — pročitala sam ga, biće brutalan – ide prijava protiv Mirnesa.“

„DIJELIO JE NA SVOM PROFILU“ – A ADVOKATI PROFILA NEMAJU

Još jedan biser:

„…dijelio je na svom profilu…“

Advokati nemaju Facebook profile.

I to bi SVAKA sudija trebala znati.

Mirnesova stranica je:

politička stranica političara Mirnesa Ajanovića.

I sada je jasno šta zapravo stoji iza ove konstrukcije:

Svetlana bi, izgleda, zabranila političko djelovanje političaru.

To je direktno:

kršenje Ustava BiH,
kršenje Evropske konvencije,
kršenje Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima,
kršenje osnovne logike demokratskog društva.

Jer šta ona zapravo kaže?

„Ne možeš dijeliti politički sadržaj da ja ne bih podnijela prijavu protiv tebe.“

Ne mere, bona, Svetlana.

Ovo nije „Sudija i ja“, ovo je „Sudija protiv Ustava“.

Za ovo bi i Milorad Dodik rekao:
„Pa, polahko, bona, ima granica – ne sramoti nas toliko.“

ŠTA JE STVARNA SUŠTINA OVE APSOLUTNE BIZARNOSTI?

Vrlo jednostavno:

Svetlana pokušava preko nerealnih tvrdnji opravdati svoju povrijeđenu sujetu.

Da ne bi priznala:

da su njene odluke nezakonite,
da ih je Kantonalni sud dvaput srušio,
da je predmet držala tri mjeseca u paralizi,
da je 350 studenata držala u pravnoj agoniji, roditelje, plus profesore, zaposlenike…
da je postupanje bilo protivno pravu i struci,

— ona izmišlja radnje koje nisu moguće ni u Hollywoodu, a kamoli u pravu.

A najgore od svega:

Ovim ruši kredibilitet svih sudija koji časno rade svoj posao.

KUD ĆEŠ VEĆEG DOKAZA DA PRIJAVA NEMA TEMELJ?

Ako je jedan ovakav biser dio zvanične prijave, zamislite šta nas tek čeka u drugim dijelovima.

Jer ovo je tek prva pukotina.

Sve se raspada čim se dotakne najlakšim prstom.

I zato kažem — OVO JE NAJJAČA EPIZODA DO SADA

Jer više ne govorimo o stilu.
Ne govorimo ni o neslaganju.
Ne govorimo o sukobu mišljenja.

Govorimo o tome da:

sudija koja donosi odluke ne razumije vrijeme, redoslijed događaja, političku prirodu profila, niti osnovne zakone komunikacije.

I zato je feljton — ne satira.