BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

Nakon što je Visokom sudskom i tužilačkom vijeću Bosne i Hercegovine dostavljena pritužba protiv sudije Svetlane Stevanović, a Ured disciplinskog tužioca VSTV BiH pokrenuo postupanje po zahtjevu za smjenu sudije i razmatranje njene odgovornosti i nesposobnosti za vršenje sudijske dužnosti, kako smo pisali u jučerašnjem tekstu – današnje disciplinsko ročište donijelo je dramatičan i neočekivan preokret koji je u potpunosti promijenio tok cijelog postupka.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

Na ročištu održanom danas dogodilo se nešto što mijenja sliku postupka koji se mjesecima predstavljao kao ozbiljna optužba protiv advokata Mirnesa Ajanovića.

Umjesto rasprave – kraj postupka.
Umjesto izvođenja dokaza – odbacivanje optužnice.
Umjesto procesa – preokret.

PETNAEST MINUTA KOJI SU PROMIJENILI SVE

Prije početka ročišta disciplinsko vijeće se povuklo na vijećanje.
Čekalo se oko petnaest minuta.

U sudnici – tišina, pa i nije baš, o tome sutra.

Nakon povratka vijeća, ročište je otvoreno – ali ne onako kako se očekivalo.

Disciplinsko vijeće, sastavljeno od tri člana, donijelo je odluku koja je označila kraj postupka prije nego što je on praktično i počeo.

Sud je najprije donio odluku da se dokazi neće provoditi.
A zatim je uslijedila odluka koja je sve promijenila.

ODLUKA KOJA JE PREKINULA POSTUPAK

Citiramo iz zapisnika:

„Nakon izvršenog vijećanja i glasanja, sud je jednoglasno objavio DISCIPLINSKU ODLUKU:
Optužnica disciplinskog tužioca broj 5-DT-024/24 od 13.03.2025. godine odbacuje se.“

Postupak je time okončan.

Bez izvođenja dokaza.
Bez rasprave o meritumu.
Bez svega onoga što je mjesecima predstavljano kao težak disciplinski predmet.

Jedna rečenica – i kraj.

KO JE PRISUSTVOVAO ROČIŠTU

Današnjem ročištu prisustvovali su i predstavnici javnosti:

– predstavnik „Defter hefte“,
– advokat Faruk Balijagić,
– portal Dokumentovano.ba.

Javnost je neposredno svjedočila ovom raspletu.

NIJE PRVI PUT

Podsjećamo da ovo nije prvi slučaj da disciplinski postupak pokrenut protiv advokata Mirnesa Ajanovića završava bez osnova.

Ranije je disciplinska prijava sudije Šejle Ćatić protiv istog advokata, iz istog razloga što je ukazao na nezakonito postupanje, odbačena kao neosnovana.

DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA ODBAČENA – ADVOKATSKA KOMORA UTVRDILA POTPUNU NEOSNOVANOST PRIJAVE SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ

Današnja odluka pokazuje još jednom kako se optužbe koje se u javnosti predstavljaju dramatično – u postupku raspadaju pred procesnim pravilima.

ONO ŠTO JAVNOST JOŠ NIJE VIDJELA

Ono što se događalo prije početka ročišta, u toku ročišta, ali i neposredno nakon njega – tek će biti objavljeno.
I to u nastavcima.

Jer ono što su pokazali dokumenti, zapisnici i izgovorene riječi otvara ozbiljno pitanje motiva zbog kojih je uopće pokrenuta disciplinska optužnica protiv advokata Mirnesa Ajanovića.

Bez pretjerivanja – mnogi neće vjerovati šta je sve izrečeno i šta je sve zabilježeno.

Ali sve će biti objavljeno, dokumentovano i citirano.

SUTRA – POČINJE SAGA

Sutra počinje nastavak serijala koji će, na osnovu zapisnika i dokaza, analizirati postupanje:

– sudije Svetlane Stevanović, kao oštećene,
– disciplinskog tužioca, advokata Selmira Selimbašića.

Priča o ovom postupku nije završena današnjom odlukom.
Današnjom odlukom – ona tek pravno počinje.

Jer tek sada počinje analiza svega onoga što je dovelo do NEZAKONITOG postupka koji je danas – okončan u jednoj rečenici.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS