PRIČE

„TI MOŽEŠ ZAVRŠITI SAMO TAKO DA ODEŠ IZ ADVOKATURE“ – REČENICA KOJA JE OTKRILA SVE

13 Februara, 2026

Disciplinsko ročište završeno je jednom rečenicom suda.

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

Ali stvarni sadržaj tog dana otkrio se tek poslije ročišta.

Jer jedna druga rečenica, izgovorena nakon završetka postupka, otvara pitanje koje je mnogo ozbiljnije od same optužnice.

Pitanje motiva.

NEZAKONITA DISCIPLINSKA OPTUŽNICA JE PALA – ALI NERVI NISU

Nakon što je disciplinsko vijeće jednoglasno odbacilo optužnicu protiv advokata Mirnesa Ajanovića, prisutni su čekali štampanje zapisnika, da bi se potpisao.

Postupak je bio završen.
Sud je odlučio.
Predmet je okončan.

Kada je Mirnes Ajanović rekao da je postupak završen – u tom trenutku disciplinski tužilac advokat Selmir Selimbešić, vidno uznemiren, obratio se direktno advokatu Ajanoviću riječima:

„Ti možeš završiti samo tako da odeš iz advokature. Daleko od Advokatske komore.“

Rečenica je izgovorena pred svjedocima.
Pred advokatima.
Pred javnošću.

I ta rečenica govori više od bilo kakvog obrazloženja.

ŠTA TA REČENICA ZNAČI

Disciplinski postupak protiv advokata ne postoji da bi advokata uklonio iz profesije zato što brani klijente i ukazuje na nezakonitosti, bez obzira čije.

Advokat ima pravo i obavezu:
– da brani klijenta,
– da ukazuje na nezakonito postupanje,
– da javno govori o predmetima od javnog interesa u okviru zakona.

To nisu privilegije.
To su temeljna načela advokature.

Zato izjava da advokat treba „da ode iz advokature“ ne može biti shvaćena kao obična nervoza.

Takva izjava pokazuje način razmišljanja.

POSTUPAK KOJI JE GOVORIO SAM ZA SEBE

Podsjećamo:

– optužnica je odbačena bez izvođenja dokaza,
– rasprava o meritumu nije ni vođena,
– postupak je završen prije nego što je praktično počeo.

Drugim riječima – predmet koji je mjesecima predstavljan kao težak disciplinski slučaj, završio je jednom rečenicom – disciplinska optužnica je odbačena.

Ali ono što je izrečeno poslije te rečenice otvara pitanje zašto je postupak uopšte pokrenut.

GDJE JE U SVEMU TOME „OŠTEĆENA“ SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ

Ovaj postupak nije nastao sam od sebe.
Pokrenut je po prijavi sutkinje Svetlane Stevanović, kojom je Mirnes Ajanović prijavljen jer je ukazao na nezakonitosit, koje je potvrdio i Kantonalni sud u Tuzlu, i to dva puta poništavajući Svetlanine odluke ka nezakonite.

I zato se pitanje motiva ne može posmatrati odvojeno od njenog postupanja, izjava i zahtjeva koji su prethodili disciplinskoj optužnici.

O tome će naredni nastavci govoriti detaljno, na osnovu zapisnika i dokumentacije.

Jer to ročište pokazalo je jednu važnu činjenicu:

optužnica je pala, ali razlozi zbog kojih je pokrenuta tek dolaze na red da budu analizirani.

ZAŠTO OVA PRIČA TEK POČINJE

Današnje ročište pokazalo je dvije stvari:

Prvo – optužnica nije izdržala sudsku provjeru.
Drugo – način na koji je postupak vođen otvara mnogo šira pitanja.

Pitanja o:
– odnosu sudije i advokata Selimbešića prema advokaturi,
– odnosu njih prema javnosti,
– i odnosu sudije prema kritici sudskih odluka.

Zato će naredni nastavci ovog serijala, na osnovu zapisnika i dokaza, analizirati postupanje:

– sutkinje Svetlane Stevanović,
– disciplinskog tužioca Selmira Selimbešića,
– i okolnosti pod kojima je ovaj postupak pokrenut.

Jer ono što se danas dogodilo nije bio kraj.

Bio je početak.