JAVNOST OPET PITA BRANISLAVA BORENOVIĆA: ZAŠTO KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE NIKADA NIJE ISPITIVALA PORTPAROLKU PDP-A ANJU PETROVIĆ I NJENU DIPLOMU PRIVATNOG UNIVERZITETA U TRAVNIKU?

Zašto je hajka na privatni univerzitet Kallos koji nema ni jednu nezakonitu diplomu i da li se napada akademska konkurencija u cilju stvaranja monopola državnih univerziteta koji su privatizovani od strane vlasti, a sa druge strane nisu nikakav problem privatni i državni univerziteti koji imaju brojene nezakonite diplome, a posebno diploma dugogodišnje portparolke PDP-a, za vrijeme dok je Branislav Borenović bio predsjednik PDP-a?

Autor: Dokumentovano.ba

Javnost pita Branislava Borenovića: u kakvom ste „odnosu“ bili sa Anjom Petrović? Mi znamo, a znate i Vi Borenoviću, dosta njih zna a znaće i cjelokupna javnost.

BRANISLAV BORENOVIĆ U NARODNOJ SKUPŠTINI REPUBLIKE SRPSKE: „JA SAM VOJNIK PRVE GENERACIJE VOJSKE REPUBLIKE SRPSKE“

Javnost ima pravo da zna činjenice.

Branislav Borenović mjesecima koristi poziciju predsjednika Komisije za borbu protiv korupcije za javno problematiziranje privatnih univerziteta i nezakonitih diplome i prodaje diploma, govoreći samo uopšteno da privatne univerzitete treba ukloniti ali samo je fokus na Kallosu, koji nem ni jednu nezakonitu diplomu, ni jednu prodatu diplomu – ništa nezakonito, ali ima sudske odluke Katonalnog suda u Tuzli da je minisar obrazovanja TK Ahmeda Omerović nezakonito oduzeo licencu i dozvolu za rada Kallosu, i to još od 31.12.2024. godine, kada je sud stavio van snage rješenje ministra a 8.5.2026. godine ukiniio njegovo nezakonito rješenje.

JAVNOST POSTAVLJA PITANJA BRANISLAVU BORENOVIĆU: OD KADA DO KADA JE BIO U VOJSCI REPUBLIKE SRPSKE, NA KOJIM RATIŠTIMA I POD ČIJOM KOMANDOM JE DJELOVAO – RATNIH ZLOČINACA: KARADŽIĆA, MLADIĆA ILI MILOŠEVIĆA?

Javnost danas postavlja jednostavno pitanje Branislavu Borenoviću:

Zašto nikada nije otvorio pitanje zakonitosti i validnosti diplome Anje Petrović sa privatnog univerziteta u Travniku?

Zašto Komisija za borbu protiv korupcije nikada nije razmatrala slučaj osobe koja je izrazito bliska Branoslavu Borenoviću i koja je godinama bila portparolka PDP-a, stranke kojom je upravo Branislav Borenović rukovodio deceniju, a i u medijima se problematizirala njena diploma sa privatnog univerziteta u Travniku?

Zašto nije organizovano saslušanje?

Zašto nije pozvana da objasni svoju diplomu ili taj univerzitet u Travniku?

Zašto nisu postavljana pitanja portparolki PDP-a Anji Petrović koja se danas postavljaju drugima?

ŠTA JE BORENOVIĆ ZNAO I KADA JE MORAO ZNATI?

Prema javno dostupnim medijskim objavama, još 2019. godine, jedan od tekstova je od 3.11.2019. godine po naslovom: „Portparol Partije demokratskog progresa Anja Petrović postala je savjetnik u kabinetu Igora Crnatka ministra inostranih poslova u Savjetu ministara u tehničkom mandatu. Petrovićeva ima diplomu privatnog fakulteta iz Travnika“, izvor mondo.ba https://mondo.ba/Info/Politika/a910851/Anja-Petrovic-PDP-Igor-Crnadak.html?utm_source=chatgpt.com

Dakle, ne radi se o novoj informaciji.

Ne radi se o nečemu što je Borenović mogao saznati.

Radi se o informaciji koja je javno objavljena dok je Branislav Borenović bio predsjednik PDP-a.

Prema informacijama Centra za istraživačko novinarstvo, cin.ba (https://imovinapoliticara.cin.ba/politicari/branislav-borenovic/)  Borenović je predsjednik PDP-a od novembra 2015. godine i bio je do 15. 12. 2025. godine, kada je izabran Draško Stanivuković (o tom slučaju, kako je pr(o)(e)dao funkciju u narednim testovima kada se pripremi prijava za nadležno tužilaštvo, zbog sumnje u trgovinu uticajem)

Ako nije znao za diplomu dugogodišnje portparolke vlastite stranke, postavlja se pitanje kako je neinformisan vodio stranku.

Ako je znao, postavlja se pitanje zašto tada nije imao iste kriterije koje danas nameće drugima.

Zašto tada nije sazvao konferenciju za medije?

Zašto tada nije problematizirao privatni univerzitet?

Zašto tada nije pitao da li je „normalno“ da osoba sa diplomom privatnog univerziteta bude portparolka njegove stranke?

Zašto tada nije pitao da li je „normalno“ da osoba sa diplomom privatnog univerziteta bude savjetnica ministra vanjskih poslova Bosne i Hercegovine?

Zašto ni sada nije sve to problematizirao i pitao.

Da li sada Borenović ima nekakav poseban interes da odradi za ministra SDA Ahmeda Omerovića, koji po svaku cijenu, pa i cijenu istražnih radniji POSKOK-a zbog Ahmedovih  nepoštivanja sudskih odluka Kantonalnog suda u Tuzli i namjere nezakonitim odlukama uništenja Kallos, koji nema ni jednu nezakonitu ili kupljenu diplomu niti postoji pravosnažna odluka o zabrani rada ili oduzimanja licence.

DVOSTRUKI ARŠINI BORENOVIĆEVE KOMISIJE ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE

Komisija za borbu protiv korupcije mora imati jednake kriterije za sve.

Ili su privatni univerziteti problem za sve.

Ili nisu problem ni za koga.

Ne može diploma privatnog univerziteta biti prihvatljiva kada je riječ o portparolki PDP-a, a neprihvatljiva kada je riječ o drugim ljudima.

Ne može postojati jedna istina za stranačke kolege i druga istina za političke protivnike.

Ne može postojati jedna Komisija za prijatelje i druga Komisija za one koje treba javno diskreditovati.

Javnost ima pravo znati da li Branislav Borenović primjenjuje iste kriterije prema svojim saradnicima koje primjenjuje prema drugima.

ZAŠTO JE UŠUTKANA DRUGA STRANA?

Posebno je zabrinjavajuće što je Branislav Borenović na sjednicama Komisije dozvoljavao različitim učesnicima da iznose optužbe, kvalifikacije i političke ocjene, a isti je optuživao i presuđivao Kallosu, dok istovremeno nije dozvolio da se javnosti predstavi kompletna dokumentacija i argumentacija druge strane.

Komisiji je dostavljen 27.4.2026. godine opsežan podnesak advokata dr. sc. Mirnesa Ajanovića od 67 stranica sa sudskim odlukama, službenim aktima i pravnom argumentacijom.

Ali javnost nije dobila sadržaj tog podneska.

Javnost nije dobila mogućnost da čuje obje strane.

Javnost nije dobila mogućnost da sama procijeni činjenice.

Umjesto toga, stvoren je utisak da odgovor ne postoji.

A odgovor je postojao.

Dokumentovan.

Dostavljen.

Predat Komisiji.

I ignorisan.

POSEBNO JE ZANIMLJIVO JOŠ JEDNO PITANJE KOJE JAVNOST IMA PRAVO POSTAVITI

Anja Petrović nije bila obični član PDP-a.

Nije bila neko ko se u stranci pojavio na kratko vrijeme.

Bila je dugogodišnja portparolka PDP-a, osoba koja je predstavljala stavove stranke pred javnošću, medijima i građanima.

Sve to u periodu dok je Branislav Borenović bio predsjednik PDP-a.

Zbog toga javnost ima pravo postaviti i dodatna pitanja:

Koliko dugo je Branislav Borenović poznavao Anju Petrović?

Kada je saznao za njeno obrazovanje?

Kada je saznao na kojem je univerzitetu diplomirala?

Da li je ikada problematizirao njenu diplomu?

Da li je ikada tražio provjeru njene diplome?

Da li je ikada izrazio sumnju u kvalitet njenog obrazovanja?

Ako nije, zašto nije?

Ako jeste, gdje je o tome govorio?

Kako je moguće da je godinama imao puno povjerenje u osobu koja je bila portparolka njegove stranke, a da danas javnosti pokušava predstaviti privatne univerzitete kao poseban problem?

Da li su kriteriji isti za sve?

Ili postoje jedni kriteriji za ljude iz vlastitog političkog okruženja, a drugi za sve ostale?

Javnost ne traži pretpostavke.

Javnost traži odgovore.

Javnost traži dosljednost.

Javnost traži jednake standarde za sve.

JAVNOST TRAŽI ODGOVORE

Zato javnost danas ne pita Anju Petrović.

Javnost pita Branislava Borenovića.

Zašto diploma privatnog univerziteta nije bila problem kada je riječ o dugogodišnjoj portparolki PDP-a?

Zašto Komisija nikada nije otvorila to pitanje?

Zašto nisu primijenjeni isti kriteriji?

I zašto se isti standardi ne primjenjuju na sve?

Dokumentovano.ba

Javnost ima pravo da zna činjenice.

…i znaće, pa i eksplicitnije o „bliskim odnosima“ Borenovića i njegove portparolke.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

NOVI SKANDAL U TUZLI: KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SLUŽBENIH LICA ZBOG UCJENE, SAMOVLAŠĆA I BLOKADE PRAVA GRAĐANA

SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE

DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?

DŽENEX, DŽEVAD SAKIĆ I SUDIJE ŠEJLA, EMIR, SVETLANA, SAMIRA, EMINA, VAHIDA…

PRVI MAJ U TUZLI: ROŠTILJ, PIĆE I – SUDSKA PRAVDA NA DŽENEXOVOM RAŽNJU

DRUGI MAJ: KAD PROĐE PRAZNIK – OSTANE PR(LJ)AVOSUDNI RAČUN

TREĆI MAJ: NEDJELJA TIŠINE – PRED PONEDJELJAK ISTINE

VRH VLASTI TK POD UDAROM NOVE KRIVIČNE PRIJAVE – IRFAN HALILAGIĆ I AHMED OMEROVIĆ POD SUMNJOM I ZA SAUČESNIŠTVO U PRIKRIVANJU KRIVIČNIH DJELA

KO JE OMOGUĆIO DŽENEXU DA RADI ŠTA HOĆE?

HOĆE LI NEKO BITI UHAPŠEN: SLUČAJ DŽENEX IZ GRAĐANSKOG SPORA ULAZI U KRIVIČNU ZONU

AKO NEMA PRITVORA – KO ŠTITI SISTEM: DA LI ĆE PRAVOSUĐE ZAŠTITITI ZAKON ILI SEBE

KADA SUD VJERUJE OBEĆANJU – GRAĐANI SU META TAJKUNA – KAKO SE GUBI PRAVO PRED SUDOM

KO ŠTITI GRAĐANE – KADA DRUGOSTEPENI SUD POTVRĐUJE SUDSKU GREŠKU

DOLAZI SERIJAL DOKUMENTOVANO.BA KOJI ĆE UZDRMATI VSTV BiH I PRAVOSUĐE TUZLANSKOG KANTONA

PONEDJELJAK JE: NEMA ODMORA ZA PR(LJ)AVOSUĐE – KO SE NAŽDERAO PARA I STANOVA

ZAPISNIK KOJI TRESE VSTV BiH: IZBOR MUHAMEDA TULUMOVIĆA ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI BIO JE PRAVNO SPORAN OD PRVOG MINUTA

KORUMPIRANA KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH

KAKO JE KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH POSTALA POZORNICA ZA POLITIČKO-MEDIJSKE OBRAČUNE

KAKO SU POLITIKA I KVAZIMEDIJI PRETVORILI KOMISIJU PSBiH U SREDSTVO NEZAKONITOG OBRAČUNA

„VRLO NEOBIČNA SITUACIJA“: KAKO JE VSTV BiH PREŠAO PREKO UPOZORENJA O IZBORU MUHAMEDA TULUMOVIĆA

DA LI ĆE POSKOK OTVORITI PREDMET IZBORA MUHAMEDA TULUMOVIĆA: ZAPISNIK VSTV-a OTVARA PITANJE ODGOVORNOSTI

KAKO NASTAJE JAVNI NARATIV: OD SUDSKIH PRESUDA DO MEDIJSKIH KONSTRUKCIJA I INSTITUCIONALNIH SAOPŠTENJA

UDRUŽENJE BH NOVINARI, VANREDNA UŽIVO PRESS KONFERENCIJA MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA I LAŽI O „PRIJETNJAMA NOVINARIMA“ – U DOPUNI KRIVIČNE PRIJAVE POSKOK-U I TUŽILAŠTVU BiH

ADVOKAT MIRNES AJANOVIĆ PODNIO TUŽBU PROTIV UDRUŽENJA BH NOVINARI – Zbog klevetničkih tvrdnji da „zastrašuje novinare“, organizuje „javni linč“ i „ugrožava sigurnost medijskih radnika“

PODNESENA TUŽBA I PROTIV ANISE MAHMUTOVIĆ – Zbog neistinitih tvrdnji da je advokat Mirnes Ajanović „organizirao pritiske“, „uznemiravanja“ i „GPT montaže njenog lika“

ŠTA SU SVE SPREMNI URADITI DA BI ZAŠTITILI INTERESE SDA VLASTI I POLITIČKO-MEDIJSKU OBMANU?

OD MERITUMA DO NOVINARSKOG „MERTRITUMA“: BHT I ANISA JAVNOSTI UVELI NOVI PRAVNI INSTITUT

KO JE IZ VSTV-a BiH PRELOMIO U KORIST MUHAMEDA TULUMOVIĆA: KAKO SU UPOZORENJA PRETVORENA U FORMALNOST

KADA PREDSJEDNIK PARLAMENTARNE KOMISIJE NE RAZLIKUJE ADVOKATSKO ZASTUPANJE OD POSLANIČKOG MANDATA: DA LI JE U PITANJU PRAVNA NEPISMENOST BRANISLAVA BORENOVIĆA ILI POLITIČKO-INSTITUCIONALNA ZLOUPOTREBA?

DA LI JE BRANISLAV BORENOVIĆ POD ZASTAVOM SDA: PARLAMENTARNA KOMISIJA U ZAŠTITI INTERESA SDA

BRANISLAV BORENOVIĆ „OTVORENI ZA SVE“ – OSIM ZA ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA KOJI JE DONIO DOKAZE

DA LI ZAŠTITA INTERESA SDA VLASTI U TK OD STRANE ČLANOVA KOMISIJE ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE BIH OTVARA POTREBU ZA INSTITUCIONALNOM I PRAVOSUDNOM PROVJEROM TRGOVINE UTICAJEM?

ČLANOVI KOMISIJE ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH U ZAŠTITI INTERESA SDA – ZAŠTO SU PREŠUTILI SUDSKE ODLUKE

BESPOSLIČAR KADIJA BRANISLAV BORENOVIĆ OTKRIO KAKO ZAMIŠLJA ADVOKATURU – ADVOKAT MOŽE „BITI PRISUTAN“, ALI NE I GOVORITI, DOK ON SA MJESEČNIM BUDŽETSKIM PRIMANJIMA VEĆIM OD 7.000 KM OČIGLEDNO NEMA PREDSTAVU DA ADVOKATI IMAJU POSLOVNE I SUDSKE OBAVEZE

OBJAVA DOPISA MIRNESA AJANOVIĆA OD 67 STRANICA KOJI JE BRANISLAV BORENOVIĆ SAKRIO OD JAVNOSTI – KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH IMALA DOKAZE, SUDSKE ODLUKE I ZAHTJEV ZA UČEŠĆE ADVOKATA KALLOSA, ALI JE JAVNOSTI PREZENTOVAN SAMO POLITIČKI PODOBAN NARATIV U CILJU ZAŠTITE INTERESA SDA

„OVO NIJE SUDNICA“ – IZJAVA BRANISLAVA BORENOVIĆA KOJA JE RAZOTKRILA APSURDNOST, NEKOMPETENTNOST I KADIJSKU SAMOVOLJU U KOMISIJI ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH

BRANISLAV BORENOVIĆ JAVNO STAO U ZAŠTITU NEZAKONITIH ODLUKA SDA MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA KOJI JE POD ISTRAGOM I POSKOK-a

DOKAZ KAKO JE KOMISIJA BRANISLAVA BORENOVIĆA SPRIJEČILA ODGOVORE KALLOSA

DISKUSIJA KOJU SU POKUŠALI UŠUTKATI AGRESORI NA ISTINU – ZAŠTO SU UGASILI MIKROFON MIRNESU AJANOVIĆU KADA SE POČELO GOVORITI O STUDENTIMA, SILOVANIM STUDENTICAMA OD STRANE PROFESORA JAVNIH UNIVERZITETA, AKADEMSKOJ KONKURENCIJI I MONOPOLU NAD OBRAZOVANJEM

BRANISLAV PRED SUDOM

BRANISLAV BORENOVIĆ U NARODNOJ SKUPŠTINI REPUBLIKE SRPSKE: „JA SAM VOJNIK PRVE GENERACIJE VOJSKE REPUBLIKE SRPSKE“

JAVNOST POSTAVLJA PITANJA BRANISLAVU BORENOVIĆU: OD KADA DO KADA JE BIO U VOJSCI REPUBLIKE SRPSKE, NA KOJIM RATIŠTIMA I POD ČIJOM KOMANDOM JE DJELOVAO – RATNIH ZLOČINACA: KARADŽIĆA, MLADIĆA ILI MILOŠEVIĆA?