Kad se sudija uhvati člana zakona kao pijan plota, ali pogrešnog
Bosanskohercegovačko pravosuđe odavno je poznato po kreativnim tumačenjima zakona, ali rijetko se dogodi da sudija ustraje na potpuno pogrešnom članu zakona i odbija da ispravi grešku čak i kada joj se crno na bijelo pokaže šta je trebala uraditi. Upravo to je slučaj sudije Samire Šljivić iz Općinskog suda u Tuzli, koja je odlučila da zakon čita na način koji ni pravni fakulteti ne poznaju, pa još uz sve to donosi odluke koje su pravno neutemeljene, procesno besmislene i, reklo bi se, krajnje pristrasne.
Dok su građani očekivali pravdu, sudija Šljivić se, čini se, bavila izučavanjem ZPP-a na način koji će sigurno jednog dana završiti u pravnim udžbenicima – ali u rubrici “Kako ne suditi”.
DVA MJESECA PRAVNE AGONIJE, KAKO NE SUDITI – PA ONDA ZA TRI DANA RJEŠENJE
Priča ide ovako: Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla tražio je da se odgodi izvršenje rješenja Ministarstva obrazovanja i nauke TK, jer je to rješenje praktično značilo administrativnu egzekuciju Univerziteta. Na sudiji Samiri Šljivić bilo je samo da odluči o privremenoj mjeri. Ništa lakše – ili znaš zakon, ili ga ne znaš.
Ali, od 8. novembra 2024. godine pa sve do kraja godine, sudija Šljivić nije znala ili nije htjela donijeti odluku. Pokušaji da se sud nekako prisili da primijeni zakon završavali su u pravnom labirintu njenog suda, gdje je sve bilo moguće – osim pravde.
A onda dolazi Kantonalni sud u Tuzli, koji za samo tri dana – 31.12.2024. godine – donosi odluku kojom omogućava nastavak rada Univerziteta, potvrđujući da ono što sudija Šljivić nije znala ili nije htjela riješiti dva mjeseca, pravno utemeljeni sud može riješiti ekspresno.
ČLAN 278. ZPP-a – OMILJENA GREŠKA SUDIJE ŠLJIVIĆ
No, priča ovdje postaje još zanimljivija. Sudija Šljivić se pozvala na član 278. ZPP-a FBiH da bi odredila da je žalba nedopuštena, iako bi svaki student prava iz prve godine mogao reći da je za ovakvu odluku nadležan član 282. stav 6. ZPP-a …pa prethodno je po istoj pravnoj stvari odredila da – posebna žalba nije dopuštena!?
Da stvar bude još gora, Kantonalni sud je kasnije utvrdio osnovanost člana 282. stav 6. pozivajući se i na praksu Vrhovnog suda FBiH, da je jasno da je sudija Šljivić jednostavno izabrala pogrešan član zakona i na njemu gradila cijelu svoju odluku. Drugim riječima, napravila je pravnu konstrukciju na temeljima od papira, a kada se sve srušilo, sud u Tuzli je pokušao da javno prikaže kako je sve u redu – samo što nije bilo.
OPĆINSKI SUD U TUZLI – KAD PRAVDA IMA FAVORITE
Nakon svega, Općinski sud u Tuzli je 27. januara 2025. godine objavio potpuno irelevantnu informaciju o navodnoj potvrdi njihovih odluka, iako je u međuvremenu tužba povučena, predmet ne postoji jer je odluka Kantonalnog suda sve riješila. Dakle, sud je objavio pobjedu u procesu koji više nije ni postojao.
Ovo je isto kao da igrač koji je izgubio utakmicu izađe na teren i sam sebi doda loptu, pa proglasi pobjedu. Tako funkcioniše pravda u režiji Općinskog suda u Tuzli.
EVROPSKI UNIVERZITET „KALLOS“ TUZLA – NESMETANO RADI, BEZ OBZIRA NA „SUDIJSKE GREŠKE“
A dok pravosudna tragikomedija traje, Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla nastavlja s radom, bez ikakvih prepreka. Nastava, ispiti, odbrane radova, prijem novih studenata – sve funkcioniše bez „pravosudnih eksperimenata“.
Univerzitet posjeduje upotrebnu dozvolu za više od 2.500 m² visokoobrazovnog prostora, opremljenog modernim sadržajem, te državnu akreditaciju do avgusta 2027. godine, s produženjem.
SUDIJA KOJA NIJE UPAMTILA ZAKON – ALI ĆE BITI UPAMĆENA
Ovo je priča o pravosuđu u kojem sudije ne znaju zakon, ali ipak sude. O sudovima u kojima se rješavaju sporovi koji ne postoje i objavljuju presude koje nikoga ne obavezuju, ali dobro zvuče na portalu suda.
Slučaj sudije Samire Šljivić ući će u pravosudnu istoriju. Možda ne po pravdi, ali svakako po nepoznavanju sopstvenog posla.
RIJEČ UREDNIKA
Izvinjavamo se sudiji Svetlani Stevanović što danas nismo objavili šesti nastavak posebnog feljtona o njoj. Smatramo da bi bilo previše objaviti dva teksta u jednom danu, uz advokatsku objavu dr. sc. Mirnesa Ajanovića. Međutim, sutra nastavljamo sa serijom feljtona pod naslovom:
“KADA SUDSKA STOLICA POSTAJE TRON: EGO SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ KAO PREPREKA PRAVDI”.
Pratite nas za nastavak priče koja razotkriva ulogu pojedinaca u degradaciji pravosudnog sistema!
