Advokat i predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović iznio je šokantne podatke i dokaze o sistemskoj najavi represije i ukidanju slobode govora i kritike vlasti. Njegovo saopštenje prenosimo u cijelosti.
Dokazi da CIK BiH protuzakonito i neistinama, u cilju zaštite vlasti, kaznama vrši nasilje nad slobodom govora! Da li Sud BiH nije svjestan posljedica stavljanja u službu CIK BiH ili je saučesnik?
1. Odluke CIK BiH broj: 833 i 834 od 25. 07. 2024. godine dokaz su da CIK BiH protuzakonito i lažima u cilju zaštite vlasti brutalnim novčanim kaznama vrši političko nasilje nad slobodom govora i opozicionim političkim kritičkim djelovanjem. BOSS je kažnjen jer je Mirnes Ajanović na ličnom Facebook profilu kritikovao aktuelnu vlast objavom videa iz januara 2023. godine sa prošlih izbora, što je CIK BiH okarakterisao preuranjenom izbornom kampanjom za predstojeće izbore, citiramo: „kritičko osvrtanje na to šta je do sada urađeno od strane aktuelnih stranaka na vlasti ima za cilj utjecaj na birače i njihovu volju na predstojećim izborima“.
2. Kritika vlasti nije zabranjena ni Izbornim zakonom BiH ni Pravilnikom o medijskom predstavljanju političkih subjekata u izbornom periodu, gdje je u članu 9. (2) definisana preuranjena izborna kampanja: „Zabrana iz stava (1) ovog člana, odnosi se na upoznavanje birača i javnosti sa programom i kandidatima za predstojeće izbore“, osim ako se CIK BiH ne poziva na KZ RS.
3. CIK BiH je bez uporišta u Izbornom zakonu BiH u članu 4. (3) Pravilnika odredio: „Informiranje o redovnim aktivnostima zvaničnika na svim nivoima vlasti dopušteno je u okviru informativnih programa elektronskih medija“, dok protuzakonito i protivno članu II Ustava BiH CIK BiH zabranjuje kritiku tih zvaničnika brutalnim novčanim kaznama, što može uključivati i zabranu kandidovanja BOSS-a i/ili Mirnesa Ajanovića.
4. Jedina osnova za kažnjavanje BOSS-a je tvrdnja CIK BiH da je predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović pristalica BOSS-a, što je proizvoljno, apsurdno i nelogično jer je Mirnes ne samo pripadnik nego i statutarni organ BOSS-a. Razlika između pristalice i pripadnika svima razumnim je poznata.
5. CIK BiH u obrazloženju prezentira transkript dvije objave iz januara 2023. godine, tvrdeći da „proizlazi nesporna činjenica da objava u svom opisu i sadržaju pokazuje promociju Mirnesa Ajanovića kao kandidata ispred političke stranke Mirnes Ajanović-BOSS-Bosanska stranka za predstojeće Lokalne izbore 2024. godine koja je imala za cilj upoznavanje javnosti i birača sa programom navedene političke stranke„ te „jasno daje na znanje da će biti kandidat ispred ove političke stranke na predstojećim Lokalnim izborima 2024.“.
6. U cilju dokazivanja protuzakonitog djelovanja i laži CIK BiH, javnosti se dostavljaju obje žalbe sa faksimilom navedenog transkripta, uključujući i detaljnija izjašnjenja BOSS-a, kako bi se dokazalo da ništa od navedenih tvrdnji CIK BiH nema u objavama Mirnesa Ajanovića, na osnovu kojih je BOSS kažnjen, što dokazuje laži CIK BiH u cilju totalitarne odmazde zbog kritike vlasti.
7. Apelacioni odjel Suda BiH kao drugostepeni organ dužan je u roku od tri dana donijeti odluku. Javnost će znati da li će apelacione sudije pročitati žalbe i suditi na osnovu činjenica i propisa ili će Sud BiH staviti u saučesništvo u nasilnoj zaštiti aktuelne vlasti, služeći interesima CIK BiH, što će imati posljedice pred domaćom i međunarodnom javnosti zbog zabrane opozicionog političkog kritičkog djelovanja i kršenja prava na slobodu govora zagarantovanog članom II Ustava BiH, kojim je u tački 2. određeno da Evropska konvencije o ljudskim pravima ima prioritet nad svim zakonima, dakle ni odredbe Izbornog zakona BiH ne primjenjuju se ako su u suprotnosti sa EKLJP.
