Bitne činjenice kako bi javnost razumjela slučaj i postupanje sudije Samire Šljivić, Općinski sud Tuzla, u ignorisanju zakonskih propisa i prava studenata i profesora, podržavajući nepravedno i diskriminatorno postupanje Ministarstva obrazovanja i nauke TK, što ozbiljno dovodi u pitanje nepristrasnost pravosuđa.
- Sud proizvoljno odbio privremenu mjeru za nastavak rada univerziteta:
Sudija Samira Šljivić proizvoljno je odbila zahtjev Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla da se omogući nastavak poslovanja do konačne sudske odluke. Ova mjera osiguranja tražena je kako bi studenti i profesori mogli nesmetano nastaviti s radom dok traje spor s Ministarstvom obrazovanja TK. Sud je odbio postupiti po zakonskoj obavezi koja bi već danas omogućila nastavak rada Univerziteta.
2. Ministarstvo obrazovanja TK prekršilo rokove za otklanjanje nedostataka:
Ministarstvo je oduzelo licencu univerzitetu prije isteka zakonskog roka za ispravak nedostataka, što je protivno Zakonu o visokom obrazovanju TK. Na ovaj način, Ministarstvo nije ispoštovalo pravo univerziteta na rok za ispunjenje uslova, što je sud morao uzeti u obzir, obzirom na dokazni materijal i činjenice navedene u preko 50 stranica tužbe.
3. Sudija priznaje „nedostatke u postupanju“ Ministarstva:
U obrazloženju rješenja, sudija Samira Šljivić sama navodi da postoje „određeni nedostaci u pogledu postupanja protivnika osiguranja“ (Ministarstva). Dakle, sudija je priznala greške Ministarstva, ali je ipak odbila mjeru osiguranja, što otvara pitanje nepravednosti takve odluke.
4. Diskriminacija prema univerzitetu „Kallos“:
Univerzitet je dostavio dokaze da su drugim obrazovnim ustanovama u sličnim situacijama dodijeljeni dodatni rokovi za ispunjenje uslova, dok je njima licenca oduzeta prije isteka roka, što ukazuje na selektivno i diskriminatorno postupanje Ministarstva, što je prema Zakonu o zabrani diskriminacije BiH obavezivalo sud na donošenje privremene mjere osiguranja.
5. Posljedice za 350 studenata i 111 profesora:
Odbijanjem privremene mjere, više od 350 studenata i 111 profesora ostaju bez mogućnosti da odmah nastave obrazovanje i rad na univerzitetu, čime su ugrožena njihova prava na obrazovanje i rad.
6. Zakonska obaveza suda da štiti jednako postupanje:
Prema Zakonu o zabrani diskriminacije BiH, sud je dužan osigurati zaštitu prava građana na jednako postupanje i obrazovanje, a sudija Šljivić je odbila zaštititi pravo studenata i osoblja na obrazovanje.
7. Opasnost presedana u pravosuđu:
Ovakva odluka može poslužiti kao presedan, omogućavajući buduće zloupotrebe administrativne moći na štetu obrazovnih institucija i studenata. Ukoliko se ovakav postupak dopusti, pravo na obrazovanje može biti ozbiljno ugroženo u drugim slučajevima.
- Kakva je uloga predsjednika Građanskog odjeljenja Rukije Jusupović?
Postavlja se pitanje o uticaju koji predsjednica Građanskog odjeljenja, sutkinja Rukija Jusupović, ima u vezi sa spornom odlukom koju je donijela sudija Samira Šljivić, odbijajući privremenu mjeru osiguranja za Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla. Kao predsjednica Građanskog odjeljenja, Jusupović je odgovorna za nadzor nad radom sudija unutar odjeljenja, ali bi njen uticaj u donošenju pojedinačnih odluka trebao biti ograničen na organizacijske i proceduralne aspekte.
Ipak, postavlja se pitanje: da li je predsjednica Jusupović posredno uticala na odluku sutkinje Šljivić, te da li je njeno djelovanje doprinijelo ovakvom skandaloznom ishodu? Sama priroda njene funkcije, kao lica koje nadgleda rad cijelog Građanskog odjeljenja, nosi sa sobom dodatnu odgovornost i težinu. Ovakve funkcije zahtijevaju izuzetnu nepristrasnost i neutralnost, jer bi svaki, pa i najmanji, pokušaj uticaja na rad postupajućeg sudije narušio temeljne principe nezavisnosti suda i povjerenje građana u pravosudni sistem.
Sudija Jusupović je dužna da, kao predsjednica odjeljenja, ne samo osigura poštovanje procedura, već i očuva povjerenje u nepristrasnost svakog sudije, naročito u osjetljivim slučajevima kao što je ovaj. Ako postoje ikakve indicije da je sudija Jusupović posredno uticala na odluku sudije Šljivić, bilo kroz savjetovanje, sugestije ili pritisak, onda bi ovo bilo direktno kršenje osnovnih pravila sudske nezavisnosti i ozbiljno narušavanje pravne sigurnosti.
Ostaje otvoreno pitanje kakvu je ulogu zaista imala predsjednica Građanskog odjeljenja Rukija Jusupović u ovom slučaju i koliki je bio njen stvarni uticaj na ovakvu skandaloznu odluku, koja je ugrozila prava na obrazovanje i jednakost pred zakonom.
U nastavku feljtona sutra: Sutkinja Rukija Jusupović s disciplinskom kaznom vodi Građansko odjeljenje Općinskog suda u Tuzli
Vezani tekst: Skandalozna odluka: Sudija Samira Šljivić ignorisala dokaze o diskriminaciji i pravu studenata na obrazovanje
