Kako serija feljtona na portalu Dokumentovano.ba napreduje, sve je jasnije da su sudija Svetlana Stevanović i predsjednik Općinskog suda Muhamed Tulumović simbol problema koji potresaju pravosudni sistem u BiH. Danas analiziramo kako je sudija Stevanović od svoje uloge nosioca pravde napravila instrument lične promocije i zaštite ega, na štetu prava građana na transparentnost rada suda.
Pravosuđe ili privatna pozornica?
Iz dokumenata u našem posjedu proizlazi da sudija Stevanović vidi kritiku svojih odluka kao direktan napad na sopstveni integritet. Njena percepcija uloge sudije čini se više kao tron sa kojeg ne dopušta bilo kakav prigovor ili preispitivanje. Javne izjave, poput tvrdnji o „poniženju“ zbog medijskih izvještaja o njenim sudskim odlukama koje su javne, ukazuju na ličnu netoleranciju prema odgovornosti koju pozicija zahtijeva.
Ključno pitanje glasi: “Da li je sudska funkcija privilegija koja štiti lične interese sudije ili javna služba koja odgovara na potrebe građana?”
Kritika odluka = napad na sudiju?
U dokumentima, sudija Stevanović navodi kako medijsko izvještavanje o njenim odlukama predstavlja „pritisak“ i „linč“. Međutim, nijedan dokaz ne pokazuje da su kritike prelazile granice profesionalnog diskursa. Očigledno je da sudija interpretira svaki oblik preispitivanja svojih odluka kao ličnu uvredu.
Ovo nas dovodi do opasne logike: “Ako se sudske odluke, po sudiji Stevanović i predsjedniku suda Tulumoviću, ne smiju preispitivati, ko garantuje da pravda nije kompromitovana?” Transparentnost je ključna za povjerenje u pravosuđe, ali sudija Stevanović to očito ne vidi kao prioritet.
Kada se građani podređuju sudijinoj teškoj sujeti
Pravosudni sistem postoji radi zaštite prava građana, ali dokumenti u našem posjedu ukazuju na suprotnu dinamiku. Odbacivanje odgovornosti, ignorisanje hitnih postupaka i skretanje pažnje na lične osjećaje sudije Stevanović pokazuje zabrinjavajuću praksu – da se javni interes podređuje ličnim uvjerenjima nosilaca pravosudnih funkcija.
Postavlja se pitanje: “Da li su sudije u BiH postale nedodirljive figure čija lična sujeta ima veću težinu od prava građana?”
Sistem podrške ili sistem kontrole?
Dok predsjednik Tulumović aktivno podržava sudiju Stevanović u formaliziranju njenih subjektivnih tvrdnji, da li smatrate da se treba postaviti pitanje o njihovoj odgovornosti. Da li je sudska hijerarhija u Tuzli postala alat za međusobnu zaštitu, umjesto sistem profesionalne kontrole? Građani zaslužuju pravdu, a ne spektakl međusobnih odbrana unutar pravosudnog sistema.
Najava narednih tekstova – dugoročne posljedice sudske sujte na građane i pravni sistem
U sljedećim tekstovima ćemo detaljno analizirati specifične odluke sudije Stevanović koje su ostavile dugoročne posljedice na građane i pravni sistem. Takođe ćemo se baviti pitanjem – kako je predsjednik Tulumović omogućio ovu praksu kroz svoje postupke ili nedostatak istih.
Pratite nas jer pravda ne može opstati u sjenci ličnih interesa. Svaki dokument i činjenica su na raspolaganju javnosti – jer istina nema alternativu.
Sutra: “Kada predsjednik suda zaboravi svoju ulogu: Muhamed Tulumović kao zaštitnik sudije Stevanović”
Prekosutra: “Hijerarhija ili paravan? Kako predsjednik Tulumović i sudija Stevanović koriste sistem za lične obračune”
Zakosutra: “Pravda na čekanju: Kada proceduralne greške postaju alat sudije Svetlane Stevanović”
- “Svetlana Stevanović: SUD I JA – Kada sudska funkcija postaje lični projekat”
…biće još! …potrajaće! …još jače, kada nakon ovog serijala otvorimo NOVU SEZONU SERIJALA sa brojnim citatima Svetlaninog podneska od 17.1.2025. godine, a posebno sa disciplinsko-krivičnim posljedicama po sudiju, i već pripremljenim podnescima na 74 stranice! …a SUD JAVNOSTI, e, pa, to su tek posebne priče!!!
Vezani tekstovi:
Sudija Svetlana Stevanović: “Advokat me ponizio plasirajući građanima moje rješenje putem medija”
PRAVDA ILI POVRIJEĐENI PONOS: KAKO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ REDEFINIŠE “NEPRISTRASNOST”
DA LI JE PRAVO MEDIJA NA KRITIKU SUDIJA JAVNI LINČ? SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ POD LUPOM JAVNOSTI
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ I PREDSJEDNIK MUHAMED TULUMOVIĆ: TANDEM U ZAŠTITI LIČNIH INTERESA?
