Kako serija feljtona na portalu Dokumentovano.ba ulazi u svoju sedmu fazu, fokusiramo se na ključnu ulogu predsjednika Općinskog suda u Tuzli, Muhameda Tulumovića, u podršci kontroverznim postupcima sudije Svetlane Stevanović. Iako njegova funkcija podrazumijeva osiguravanje profesionalizma i integriteta suda, a posebno transparentnosti rada suda, što uključuje i sudije, čini se da je Tulumović postao više saveznik sudije Stevanović nego garant pravde.
Dokazi koje posjedujemo jasno ukazuju na niz propusta u rukovođenju, koji ne samo da su ugrozili prava stranaka u postupcima, već su i dodatno narušili povjerenje građana u pravosudni sistem.
Predsjednik suda kao tihi saučesnik? …ili glasnogovornik sudije Stevanović
Uloga predsjednika suda nije da štiti pojedince unutar pravosudnog sistema, već da osigura transparentnost, odgovornost i nepristrasnost u radu suda. Međutim, dokumenti ukazuju da je Tulumović aktivno podržavao sudiju Stevanović, formalizirajući njene subjektivne prijave i omogućavajući joj da koristi sudsku funkciju za lične obračune.
Postavlja se pitanje: “Da li je Tulumović bio saučesnik u zloupotrebama sudske funkcije, svjesno prepuštajući sudiju Stevanović njenim ličnim tumačenjima pravde?”
Formalizacija neutemeljenih prijava
Jedan od ključnih primjera Tulumovićeve podrške jeste njegovo formalno usmjeravanje podneska sudije Stevanović, koji obiluje subjektivnim i neutemeljenim tvrdnjama. Umjesto da ispita osnovanost navoda, Tulumović je podnesak prigrlio bez analize, dajući mu institucionalnu težinu koju ne zaslužuje.
Takvo ponašanje otvara opasnu praksu: “Ako predsjednik suda ne propituje osnovanost postupaka svojih sudija, ko osigurava da pravosuđe ostane profesionalno i odgovorno?”
Zloupotreba hijerarhije: Štit za sudiju Stevanović
Tulumovićeva pasivnost prema proizvoljnom djelovanju sudije Stevanović nije samo problematična – ona je simptomatična za sistem u kojem se funkcije koriste za međusobnu zaštitu nosilaca pravosudnih funkcija. Njegova uloga ne bi trebala biti „štit“ sudiji Stevanović, već branitelj principa profesionalizma i nepristrasnosti.
Posljedice za pravosudni sistem
Tulumovićev pristup rukovođenju ima ozbiljne posljedice za pravosudni sistem:
- Erozija povjerenja građana: Javnost sve više vidi pravosuđe kao zatvoren sistem gdje se nosioci funkcija štite međusobno, a ne prava građana.
- Destabilizacija sudske hijerarhije: Umjesto da osigura profesionalizam, predsjednik suda postavlja presedan gdje lični odnosi imaju prednost nad zakonskim obavezama.
- Podrška zloupotrebama: Pasivno ili aktivno podržavanje neutemeljenih podnesaka narušava integritet suda, sa namjero stvaranja atmosfere straha među onima koji argumentovao ukazuju na nepravilnosti.
Ko osigurava pravdu kada predsjednik suda ne obavlja svoju dužnost?
Dokumenti koje analiziramo ukazuju da je predsjednik Tulumović postao više zaštitnik sudije Stevanović nego lider suda koji osigurava odgovornost i nepristrasnost suda. Ovo nas vodi do ključnog pitanja: “Kada predsjednik suda ne preuzme svoju odgovornost, ko osigurava pravdu građanima?”
Najava narednih tekstova – šira slika naopakih standarda
U narednim tekstovima istražujemo širu sliku – kako su ovakve prakse postale standard u pravosuđu i kako njihovi učinci narušavaju cijeli pravni sistem. Takođe ćemo analizirati specifične slučajeve u kojima su ovakve zloupotrebe imale direktne posljedice po građane.
Pratite nas, jer serija feljtona ne prestaje dok svaki detalj ne izađe na vidjelo. Pravda mora biti dostupna svima, a ne privilegija pojedinaca koji zloupotrebljavaju svoje funkcije.
Sutra: “Hijerarhija ili paravan? Kako predsjednik Tulumović i sudija Stevanović koriste sistem za lične obračune”
Prekosutra: “Pravda na čekanju: Kada proceduralne greške postaju alat sudije Svetlane Stevanović”
Zakosutra: “Svetlana Stevanović: SUD I JA – Kada sudska funkcija postaje lični projekat”
…biće još! …potrajaće! …još jače, kada nakon ovog serijala otvorimo NOVU SEZONU SERIJALA sa brojnim citatima Svetlaninog podneska od 17.1.2025. godine, a posebno sa disciplinsko-krivičnim posljedicama po sudiju, i već pripremljenim podnescima na 74 stranice! …a SUD JAVNOSTI, e, pa, to su tek posebne priče!!!
Vezani tekstovi:
Sudija Svetlana Stevanović: “Advokat me ponizio plasirajući građanima moje rješenje putem medija”
PRAVDA ILI POVRIJEĐENI PONOS: KAKO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ REDEFINIŠE “NEPRISTRASNOST”
DA LI JE PRAVO MEDIJA NA KRITIKU SUDIJA JAVNI LINČ? SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ POD LUPOM JAVNOSTI
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ I PREDSJEDNIK MUHAMED TULUMOVIĆ: TANDEM U ZAŠTITI LIČNIH INTERESA?
KADA SUDSKA STOLICA POSTAJE TRON: EGO SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ KAO PREPREKA PRAVDI
