EKONOMSKA EKSPERTIZA: ZAŠTO SDA VLAST U TK ULAŽE OD 300 DO 700 MILIONA KM JAVNOG NOVCA U EKONOMSKI NEOPRAVDAN PROJEKAT „KAMPUS“ ZA KOJI NEMA STUDENATA

SUD JAVNOSTI – NASTAVLJA SE RASKRINKAVANJE STRANAČKE I REŽIMSKO-MEDIJSKE MREŽE INTERESA U SLUČAJU „KAMPUS“

Autor: Dokumentovano.ba

EKONOMSKA EKSPERTIZA UTVRDILA ZAKLJUČAK KOJI BI MORAO IZAZVATI OZBILJNU JAVNU RASPRAVU ODGOVORNOSTI FUNKCIONERA SDA U TK

KAMPUS više nije pitanje političkih stavova.

Nije pitanje privatnih ili javnih univerziteta.

Pred javnosti se predstavlja stručna ekonomska ekspertiza zasnovana isključivo na službenim dokumentima, budžetima, statistici Federalnog zavoda za statistiku, kapitalnim budžetima Tuzlanskog kantona, planskim dokumentima Univerziteta u Tuzli i drugim javno dostupnim izvorima.

EKSKLUZIVNO ZA DOKUMENTOVANO.BA: EKONOMSKA EKSPERTIZA RAZOTKRILA PROJEKAT KAMPUS: DA LI JE STRANAČKI I REŽIMSKO-MEDIJSKI “IMT” U 300 ILI 700 MILIONA KM SLUČAJA “KAMPUS”

U narednim danim objavljujemo dio po dio ekonomske ekspertize na 23 stranice projekta „Kampus“ Univerziteta u Tuzli, čiji zaključak glasi:

„Dostupni pokazatelji ukazuju da projekat Kampusa, u sadašnjem planiranom obimu, nije uvjerljivo ekonomski opravdan javno dostupnim dokazima. Javna studentska baza se smanjuje, srednjoškolski bazen ne raste, investicioni obuhvat je od ranije logike adaptacije uz minimalna ulaganja prerastao u kompleks od 326 hiljada m², vrijednosti projekta se u različitim kontekstima kreću od 60 – 65 miliona do približno 700 miliona KM, a kapitalno finansiranje se sve snažnije veže za višegodišnje budžete i kreditne aranžmane. Istovremeno, masa plaća i naknada UNTZ raste i već čini dominantan dio tekućih rashoda, što znači da budući operativni trošak novih prostora nije sekundarno nego centralno ekonomsko pitanje“.

STAV EKONOMSKE STRUKE JE NEUMOLJIV

To nije politička izjava.

To nije komentar na društvenim mrežama.

To nije stav advokata Mirnesa Ajanovića.

To nije mišljenje opozicije.

To je zaključak stručne ekonomske ekspertize, a istu može izraditi svaki nezavisni ozbiljan ekonomski stručnjak.

I upravo zato javnost ima pravo tražiti odgovore.

AKO EKONOMSKA EKSPERTIZA DOKAZUJE DA EKONOMSKA OPRAVDANOST NIJE DOKAZANA – KO ĆE ODGOVORATI ZA BAČENIH 700 MILIONA MARAKA?

Ovo je pitanje koje se više ne može izbjeći.

Jer ne govori ga političar.

Govori ga stručna analiza – govori struka.

Ako je projekat vrijedan oko 160 miliona KM u Kapitalnom budžetu, ako se u javnosti prezentiraju informacije o 300 miliona KM, a planski dokumenti otvaraju procjene koje dosežu približno 700 miliona KM, onda javnost ima pravo znati gdje su ekonomski dokazi koji opravdavaju takvu investiciju.

EKSPERTIZA RUŠI TVRDNJU DA SU PRIVATNI UNIVERZITETI KRIVI ZA KAMPUS

Mjesecima su stranačkom (SDA) i sluganskom režimsko-medijskom hajkom građanima ponavljali istu priču.

Da privatni univerziteti uzimaju studente, vele prodaju diplome, a dokazali smo da ni na jednom privatnom univerzitetu u TK nema nevažećih i nezakonitih diploma.

Gotovo sumanuto su ponavljali da zbog privatnih univerziteta javni univerzitet slabi.

DA LI SU 300 MILIONA MARAKA ZA KAMPUS U TUZLI PRAVI MOTIV POLITIČKOG I REŽIMSKO-MEDIJSKOG OBRAČUNA SA AKADEMSKOM KONKURENCIJOM

Da zbog privatnih univerziteta treba graditi Kampus.

Ali stručna analiza koristi zvanične podatke Federalnog zavoda za statistiku i dolazi do sasvim drugačijeg zaključka.

Ukupan broj studenata u Tuzlanskom kantonu opada.

Dominantan problem nije prelazak studenata iz javnog u privatni sektor.

Problem je pad ukupne studentske populacije.

GEPEK POLITIKA SDA VLASTI

Vlast SDA je katastrofalnom „gepek“ politikom otjerala mlade iz svih opština i gradova TK, pa je i na svim privatnim univerzitetima u TK tek ukupno 16% studenata, u odnosu na 84% na Univerzitetu u Tuzli.

I kada bi ukinuli sve privatne univerzitete opet nema dovoljno studenata da se opravda projekt „Kampus“ od 700 miliona KM.

ZATO SE DANAS POSTAVLJA SASVIM DRUGO PITANJE

Ako nije dokazano da su privatni univerziteti uzrok pada broja studenata, jer nisu ni bitni u broju studenata potrebnih za opravdanost gradnje Kampusa…

Ako stručna ekonomska ekspertiza dovodi u pitanje ekonomsku opravdanost investicije u sadašnjem obimu od 300 miliona KM, a analitičkom obradom oko 700 miliona KM…

Ako javnost nema potpunu cost-benefit analizu (ANALIZA TROŠKOVA:

Analiza troškova i koristi (Cost-benefit analiza)

Ako ne postoji javno prezentovan model koji pokazuje zašto je upravo ovakav projekat najracionalnije rješenje…

ONDA SE PRIRODNO POSTAVLJA PITANJE:

Da li je višemjesečna politička i režimsko-medijska kampanja protiv privatnih univerziteta služila da se pažnja javnosti usmjeri na pogrešnu adresu, umjesto na pitanje ekonomske (NE)opravdanosti projekta Kampus i vrlo mogući brutalni „IMT“ svih koji su uključeni u hajku?

DA LI JE „IMT“ OD 300 MILIONA KM ZA PROPALI PROJEKAT KAMPUS U TUZLI MOTIV DA SE STRANAČKO-REŽIMSKO-MEDIJSKA INTERESNA MREŽA IZ FEDERACIJE UDRUŽI SA BORENOVIĆEM U HAJKU RADI UKIDANJA DRŽAVNE VISOKOOBRAZOVNE AGENCIJE I OČUVANJA AGENCIJE REPUBLIKE SRPSKE, ČIJE JE NADLEŽNOSTI USTAVNI SUD BiH PROGLASIO NEUSTAVNIM

U NAREDNIM NASTAVCIMA

Objavljivaćemo dijelove kompletne ekonomske ekspertize.

Građani će prvi put vidjeti:

• kako se u službenim dokumentima pojavljuju različite vrijednosti projekta „Kampus“ od približno 60, 160, 300 i oko 700 miliona KM;
• kako izgleda analiza budžeta, kreditnog finansiranja i budućih troškova;
• zbog čega ekspertiza upozorava na ozbiljne fiskalne rizike;
• i zašto zaključuje da prije svake nove faze mora biti dokazana ekonomska opravdanost ulaganja javnog novca