Sudija Samira Šljivić: Simbol opstrukcije pravde i agonije pravnog sistema?
Kako nazvati sudiju koja se oglušuje o odluke višeg suda, prkosi zakonima i osnovnim načelima pravne države? Kako opisati situaciju u kojoj zbog njenog nemara studenti ostaju bez obrazovanja, zaposlenici bez posla, a javnost bez povjerenja u institucije? Možda najbolje narodnim rječnikom: sudija koja ide uz nos svima, uključujući zakon.
Sudija Samira Šljivić, kojoj je Kantonalni sud u Tuzli vratio predmet zbog njenih očiglednih propusta, postala je personifikacija nezakonitosti u pravosudnom sistemu. Ova agonija traje već 45 dana, a pitanje koje se sada postavlja nije više samo: “Zašto sudija ne donosi odluku?”, već i: “Ko sve štiti sudiju Šljivić i do kada će ovo trajati?” i “Kada će svi odgovarati!”.
45 dana odugovlačenja sramotnih za pravosuđe
Za 45 dana, koliko traje ova pravosudna agonija, sudija Šljivić nerazumno bježi od privremene mjere osiguranja kojom bi se omogućilo nastavljanje nastave na Evropskom univerzitetu “Kallos”. Da budemo jasni, donošenje ove mjere ne bi ugrozilo nikoga, ali bi spriječilo sljedeće katastrofe:
- Studenti ostaju bez obrazovanja i – što je još gore – bez zdravstvenog osiguranja, što može imati potencijalno fatalne posljedice.
- Profesori i zaposleni na Univerzitetu “Kallos” gube egzistenciju, jer nezakonito oduzimanje licence univerziteta dovodi do otpuštanja i ekonomskog sloma institucije.
- Ogromne odštete prijete Tuzlanskom kantonu zbog niza povreda prava, kršenja zakona i izazivanja nemjerljivih posljedica.
Sve ovo sudija Šljivić ignoriše, kao da pravosudni sistem nije dužan da djeluje u interesu pravde i hitnosti.
Drugi sudovi su jasni, sudija Šljivić nije
Kantonalni sud u Tuzli poništio je rješenje sudije Šljivić, uz upute sudiji šta treba uraditi. Ali, ni ta jasna uputstva višeg suda nisu bila dovoljna da sudija Šljivić djeluje. Umjesto toga, ona je nastavila odugovlačiti proces, krijući rješenje Kantonalnog suda i nepostupajući po sitom, igrajući se sa sudbinama studenata, profesora i pravnog sistema.
Zakon o zabrani diskriminacije BiH ne može biti jasniji:
- Član 11. garantuje zaštitu prava čak i u slučaju upravnih sporova.
- Član 14. nalaže da se privremena mjera donosi kako bi se spriječile teške posljedice i zaštitila prava dok sudski postupak traje.
- Član 24. jasno kaže da ovaj zakon ima prioritet nad svim ostalim zakonima.
Ako je zakon tako jasan, a jeste, zašto sudija Šljivić još uvijek nije donijela odluku? Kome to odgovara? Da li postoje viši interesi koji diktiraju njeno djelovanje – ili, bolje rečeno, njeno nedjelovanje?
Ko štiti sudiju Šljivić?
Svaki pravosudni sistem, pa i ovaj u Bosni i Hercegovini, treba da ima mehanizme kontrole i odgovornosti. Ali, šta kada ti mehanizmi zakažu? Šta kada sudija poput Samire Šljivić, umjesto da poštuje zakon i pravila, prkosi i višem sudu i nastavlja sa svojim nezakonitim radom?
Ako sudija Šljivić nastavi ignorisati obavezu da donese odluku, tada nećemo govoriti samo o njenoj odgovornosti – odgovaraće i svi oni koji je štite. Jer šutnja u ovom slučaju nije neutralnost; to je saučesništvo u pravnom nasilju.
Katastrofalne posljedice – i pravne i ljudske
Sudija Samira Šljivić ne samo da je nanijela štetu studentima, profesorima i Univerzitetu, već je u osnovi ugrozila povjerenje u pravni sistem. Slučaj Evropskog univerziteta “Kallos” nije samo primjer lošeg upravljanja pravdom – on je ogledalo kako pravosudni sistem može brutalno zakazati, ostavljajući stotine ljudi bez prava i zaštite.
Ako sudija Šljivić i dalje nastavi sa svojim opstrukcijama, posljedice će biti dalekosežne:
- Pravosuđe će izgubiti povjerenje građana – jer ako se ovo događa Univerzitetu, šta onda mogu očekivati obični građani?
- Tuzlanski kanton suočiće se s milionskim odštetnim zahtjevima, što će dodatno opteretiti ionako narušen budžet.
- Sudije poput Samire Šljivić postaće simbol opstrukcije pravde, čime se ozbiljno narušava ugled pravosudnog sistema u cjelini.
- Tužilaštvo TK će morati djelovati, ili će nadležno tužilaštvo djelovati protiv Tužilaštva TK
Narod bi rekao: “Nagovori se”
U svemu ovome, sudija Samira Šljivić postaje predmet narodnog prezira. Njena nemarnost i nezakonito ponašanje prelaze granice profesionalnog propusta – one su uvreda za sve koji vjeruju u pravdu.
Sudija Šljivić sada ima izbor: ili će odmah donijeti odluku i poštovati zakon, ili će postati primjer kako pravda u Bosni i Hercegovini može biti brutalno izigrana.
Javnost, s pravom, očekuje odgovornost – ne samo od sudije Šljivić, već i od svih onih koji su do sada zatvarali oči pred njenim nezakonitim radom.
Nastavak feljtona pratićemo kroz objave i u sekciji advokata Mirnesa Ajanovića SUD JAVNOSTI https://advokatmirnesajanovic.com/2024/12/14/kantonalni-sud-presude/ gdje će svi detalji ovog slučaja, uključujući podneske advokata i odluke sudova i tužilaštava, biti dostupni javnosti.
Sutra: Pravosudni sistem mora služiti pravdi, a ne postati njen neprijatelj.
