PRAVDA ILI POVRIJEĐENI PONOS: KAKO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ REDEFINIŠE “NEPRISTRASNOST”

0

Portal Dokumentovano.ba nastavlja seriju tekstova o zloupotrebama i upitnim praksama u Općinskom sudu u Tuzli. Nakon što smo u prvom tekstu predstavili ključne tvrdnje sudije Svetlane Stevanović, a posebno: “Advokat me ponizio plasirajući građanima moje rješenje putem medija”, danas se ponovo bavimo njenim navodom da je “ponižena” medijskim ukazivanjem na odluke koje je donijela. Ova tvrdnja ne samo da izaziva pravnu i profesionalnu analizu, već otvara pitanja o granicama nepristrasnosti i otpornosti pravosudnih institucija na kritiku.

Nepristrasnost pod lupom: Profesionalna kritika kao “javni linč”

Izjava sudije Stevanović da je profesionalna kritika izazvana njenom odlukom postala sinonim za “poniženje” i “javni linč” otvara ozbiljno pitanje: da li je pravosudni sistem postao osjetljiv na osnovnu demokratsku vrijednost – pravo na kritiku? Umjesto da demonstrira profesionalnu čvrstinu i otvorenost prema analizi svojih odluka, sudija Stevanović odlučuje tumačiti profesionalne komentare kao lične napade.

Postavlja se pitanje – da li je sudija, kao nosilac javne funkcije, iznad kritike? Ako da, kako onda građani mogu vjerovati u nepristrasnost i odgovornost institucija koje bi trebale služiti njima? Iz sudijinog navoda proizlazi opasna poruka: ukazivanje na propuste u sudskoj praksi nije dobrodošlo, jer povrijeđuje sudijin ego.

“Novi standardi nepristrasnosti”: Sudijin ego iznad pravde?

Ako sudije tumače javnu ili profesionalnu kritiku kao “poniženje”, možda je vrijeme da redefinišemo pojam nepristrasnosti. Umjesto da pravosuđe bude bastion pravde i transparentnosti, ono se, čini se, sve više povlači iza ličnih uvreda i subjektivnih osjećanja svojih predstavnika.

Retoričko pitanje koje se nameće je sljedeće: Da li sudija Stevanović vjeruje da bi pravda trebala biti imuna na odgovornost i kritiku? Da li je njen lični ponos važniji od prava građana na informisanje?

Ova situacija uvodi opasan presedan: Po sudiji Svetlani Stevanović, i njenom predsjedniku suda Muhamedu Tulumoviću, profesionalna analiza sudskih odluka, čak i kada je utemeljena, postaje nepoželjna jer je sudija može interpretirati kao ličnu uvredu. Takav pristup nije samo pravno, već i etički problematičan, jer potkopava osnovnu funkciju pravosuđa – služenje pravdi, a ne ličnim interesima.

Ko štiti sudiju od kritike?

S obzirom na to da sudija Stevanović u svojim navodima ističe osjećaj “poniženja” zbog profesionalnih analiza, postavlja se pitanje – ko štiti sudiju od kritike? I, da li je uopšte zadatak javnosti ili medija da umanjuju značaj pravosudnih propusta kako bi očuvali nečiji lični osjećaj vrijednosti?

Sarkastično govoreći, možda bi umjesto redefinisanja pravde bilo bolje uvesti novi princip nepristrasnosti: “Niko ne smije povrijediti sudijin osjećaj važnosti.”, čitajte – Svetlanin. Ako je povreda ličnog ponosa dovoljna da zasjeni prava građana, onda nije pitanje ko štiti pravdu – nego ko štiti sudiju od kritike – sudija, pardon, predsjednik suda Tulumović.

Povjerenje javnosti kao ključni test pravosuđa

Ova situacija ne utiče samo na sudiju Stevanović, već i na šire povjerenje javnosti u pravosudni sistem. Javnost očekuje da sudije budu otpornije na kritiku i otvorene prema analizi svojih odluka. Umjesto toga, svjedočimo pokušajima da se konstruktivna kritika zamaskira kao napad na integritet pravosuđa. To nije samo pogrešno, već i opasno za funkcionalnost demokratskih procesa i transparentnost institucija.

Najava narednih tekstova

U narednim tekstovima detaljno ćemo analizirati dodatne navode sudije Svetlane Stevanović i pokazati kako je njen profesionalni stav uticao na prava građana. Takođe ćemo se pozabaviti ulogom predsjednika Općinskog suda Tuzla Muhameda Tulumovića i njegovim učešćem u formaliziranju ovih tvrdnji.

Pratite nas, jer kako kaže naš moto: “Javnost ima pravo znati istinu – ma koliko ona bila neugodna za privilegovane.”

Sutra: “Kada ego postaje prepreka pravdi: Sudija Svetlana Stevanović i odbijanje odgovornosti”

Prekosutra: “Javni linč ili pravo na kritiku? Sudija Svetlana Stevanović pod lupom”

Zakosutra: “Sudija Svetlana Stevanović i predsjednik Muhamed Tulumović: Tandem u zaštiti ličnih interesa?”

  1. “Kada sudska stolica postaje tron: Ego sudije Svetlane Stevanović kao prepreka pravdi”
  2. “Kada predsjednik suda zaboravi svoju ulogu: Muhamed Tulumović kao zaštitnik sudije Stevanović”
  3. “Hijerarhija ili paravan? Kako predsjednik Tulumović i sudija Stevanović koriste sistem za lične obračune”
  4. “Pravda na čekanju: Kada proceduralne greške postaju alat sudije Svetlane Stevanović”
  5. “Svetlana Stevanović: SUD I JA – Kada sudska funkcija postaje lični projekat”

…biće još!

Vezani tekst: Sudija Svetlana Stevanović: “Advokat me ponizio plasirajući građanima moje rješenje putem medija”

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime