Dokumentovano.ba ekskluzivno u posjedu kompletne tužbe – javnost će narednih dana biti upoznata sa njenim najvažnijim dijelovima
SUD JAVNOSTI – PROTIV ZLOUPOTREBE NOVINARSTVA
Autor: Dokumentovano.ba
Portal Dokumentovano.ba nalazi se u posjedu nove tužbe koju je advokat dr. sc. Mirnes Ajanović podnio Općinskom sudu u Tuzli protiv Udruženja/udruge BH novinari i Anise Mahmutović.
Tužba na 126 stranica sadrži detaljnu činjeničnu i pravnu argumentaciju, a podnesena je zbog objavljivanja i pronošenja tvrdnji kojima je Mirnes Ajanović, prema navodima iz tužbe, bez navođenja konkretnih činjenica i dokaza predstavljen kao osoba koja, koristeći ustavno pravo na sudsku zaštitu, navodno „predvodi kampanju blaćenja novinara“, „targetira novinare“, „izlaže ih uznemiravanju“, te „zastrašuje i diskredituje medijske profesionalce“.
TRAŽE DA SE ODBACI TUŽBA PRIJE PROVOĐENJA POSTUPKA
Jedan od najozbiljnijih dijelova predmeta odnosi se na činjenicu da je Udruženje/udruga BH novinari prenijelo saopćenje Evropske federacije novinara (EFJ) u kojem se Općinski sud u Tuzli javno i neposredno poziva da odbaci tužbu – i to prije nego što je Sud proveo bilo kakav dokazni postupak, saslušao stranke, omogućio im da iznesu činjenice i pravne argumente ili utvrdio bilo koju odlučnu činjenicu.
Nova tužba upravo ovu okolnost ističe kao posebno važan element ukupnog konteksta predmeta i kao nezabilježen primjer pokušaja da se korištenje ustavnog prava na sudsku zaštitu unaprijed predstavi kao nedopušteno postupanje, iako o osnovanosti tužbe još nije odlučivao nadležni sud.
Posebno je problematično što se od Suda traži da odbaci tužbu prije nego što utvrdi šta je zaista objavljeno, da li su sporne tvrdnje istinite, na kojim se činjenicama zasnivaju i da li je njihovim objavljivanjem i pronošenjem povrijeđen ugled, čast i profesionalni integritet tužioca.
Takav javni zahtjev, upućen prije nego što je postupak praktično i započeo, otvara ozbiljno pitanje da li se zloupotrebom autoriteta domaćeg i evropskog novinarskog udruženja vrši nedozvoljen pritisak na nezavisno i nepristrasno sudsko odlučivanje, te unaprijed obeshrabruje korištenje ustavnog prava građana da zaštitu svojih prava zatraže pred nadležnim sudom.
SUD TREBA UTVRDITI ŠTA JE ISTINA – A NE UNAPRIJED PRIHVATITI NEČIJI ZAHTJEV
Ono što, očito sudeći prema njihovom javnom zahtjevu, pojedini evropski i BH novinari i njihova udruženja, uključujući Anisu Mahmutović, ne razumiju ili ne žele prihvatiti jeste da se istina u pravnoj državi ne utvrđuje saopćenjima, javnim pritiscima niti unaprijed donesenim presudama medijskih udruženja.
Suština sudskog postupka upravo je u tome da nezavisan i nepristrasan sud, nakon kontradiktornog postupka, izjašnjenja obje strane i izvođenja predloženih dokaza, presudom utvrdi koje su činjenice dokazane, a koje nisu, odnosno šta je istina, a šta neistina.
Međutim, prema navodima iz tužbe, prije nego što je Općinski sud u Tuzli dobio priliku da razmotri ijedan dokaz, sasluša stranke ili provede bilo koju procesnu radnju, javnosti je kao već utvrđena činjenica predstavljeno da advokat Mirnes Ajanović podnošenjem tužbe navodno vodi kampanju protiv novinara, „targetira“ ih, uznemirava, zastrašuje, diskredituje i zloupotrebljava pravo na sudsku zaštitu.
Istovremeno, od tog istog suda javno se zahtijeva da tužbu odbaci prije nego što uopće utvrdi činjenice i provede zakonom propisani postupak.
Dakle, najprije su ti neki novinari sami sebe proglasili žrtvama, Mirnesa Ajanovića proglasili krivcem, njegovu tužbu nedopuštenim pritiskom, a zatim od suda zatražili da njihovu unaprijed donesenu sopstvenu presudu samo potvrdi – bez suđenja.
Duše drage.
NEMA ČINJENICA KOJE BI OPRAVDALE OVAKO TEŠKE OPTUŽBE ZBOG KORIŠTENJA PRAVA NA SUDSKU ZAŠTITU
Prema sadržaju nove tužbe, nijedna od iznesenih teških optužbi nije potkrijepljena konkretnim, provjerljivim i pravno relevantnim činjenicama.
U tužbi se posebno ukazuje da nisu identifikovani učesnici navodne „kampanje blaćenja novinara“ koju Mirnes Ajanović navodno predvodi, da nisu navedene konkretne radnje kojima je bilo ko navodno „targetiran“, niti je objašnjeno ko je, kada, na koji način i kojim postupcima navodno bio uznemiravan.
Također, nije ponuđena bilo kakva činjenična osnova za tvrdnje da Mirnes Ajanović zastrašuje ili diskredituje novinare i “medijske profesionalce”. Nije objašnjeno da li se takvim postupanjem smatra samo podnošenje tužbe nadležnom sudu, javno ukazivanje na neistinite tvrdnje ili korištenje drugih zakonom dopuštenih pravnih sredstava.
Umjesto činjenica i dokaza, iznesene su krajnje ozbiljne kvalifikacije kojima se korištenje prava na sudsku zaštitu pokušava predstaviti kao nedopušten pritisak na novinare.
Drugim riječima, uvrijeđene dame i gospoda novinari Mirnesu Ajanoviću očito zamjeraju to što koristi ustavno i zakonsko pravo da od suda zatraži zaštitu od novinarske klevete, kao i pravo zagarantovano Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i članom II Ustava BiH – da nezavisan i nepristrasan sud, nakon provedenog kontradiktornog postupka i izvođenja dokaza, utvrdi ko govori i piše istinu, a ko pronosi neistinite činjenice.
SIMBOLIČNA NAKNADA I PONUDA ZA MIRNO OKONČANJE SPORA
Posebno je značajno da Mirnes Ajanović ovom tužbom prvenstveno traži da sud, nakon provedenog dokaznog postupka, utvrdi šta je istina, a šta nije, a ne da ostvari materijalnu korist.
Naime, od svakog tuženog zahtijeva se simbolična naknada štete u iznosu od svega 250 KM, uz zahtjev da se objavi potpuna ispravka pronesenih neistinitih izražavanja i uklone sporni sadržaji. Novčani zahtjev postavljen je u minimalnom iznosu, upravo kako bi bilo jasno da cilj postupka nije sticanje materijalne koristi, nego sudska zaštita ugleda, časti i profesionalnog integriteta tužioca, a novčani iznos je naznačen isključivo zato što tužbeni zahtjev, prema zakonu, mora sadržavati i određeni novčani iznos naknade štete.
Istovremeno, Mirnes Ajanović je tuženima ponudio mogućnost mirnog okončanja spora. Ukoliko objave potpunu ispravku pronesenih neistinitih izražavanja i uklone sporne sadržaje, tužba će biti povučena bez zahtjeva za isplatu bilo kakve naknade štete i bez potraživanja troškova sudskog postupka.
Takva ponuda dodatno potvrđuje da cilj tužbe nije finansijska korist, nego uklanjanje posljedica pronesenih neistina i sprečavanje njihovog daljnjeg širenja.
Ukoliko tuženi ne prihvate ponuđeno mirno rješenje, sudski postupak biće nastavljen do njegovog pravosnažnog okončanja. Svako buduće objavljivanje ili pronošenje neistinitih činjeničnih tvrdnji kojima se povređuju ugled, čast i profesionalni integritet Mirnesa Ajanovića biće, u skladu sa zakonom i njegovim profesionalnim obavezama, predmet odgovarajuće sudske zaštite, bez obzira na to ko takve tvrdnje objavljuje ili prenosi.
Dokumentovano.ba saznaje i da je u pripremi krivična prijava u vezi s postupanjem Evropske federacije novinara – EFJ i eventualno odgovornih lica u toj organizaciji. S obzirom na međunarodni element predmeta, pribavljanje potrebnih podataka i dokaza tražiće se korištenjem zakonom predviđenih mehanizama međunarodne pravne pomoći.
DOKUMENTOVANO.BA OBJAVLJUJE DOKUMENTE – GRAĐANI NEKA SAMI DONESU ZAKLJUČAK
Portal Dokumentovano.ba neće pozivati javnost da unaprijed zauzme bilo čiju stranu niti će prejudicirati odluku Općinskog suda u Tuzli.
Naprotiv, upravo zato što je sud jedini nadležan da, nakon provedenog postupka, utvrdi činjenice, ocijeni dokaze i pravilno primijeni pravo, Dokumentovano.ba će u narednim danima objavljivati najvažnije dijelove tužbe, zajedno s odgovarajućim dokumentima, dokazima i pravnom argumentacijom, kako bi javnost mogla steći potpuniju i objektivniju sliku o ovom predmetu.
Posebna pažnja biće posvećena dijelovima tužbe koji, prema navodima tužioca, ukazuju na moguće korištenje novinarske profesije i autoriteta profesionalnih udruženja radi obeshrabrivanja slobode izražavanja i korištenja ustavnog prava građana na sudsku zaštitu.
Da li je u konkretnom slučaju zaista došlo do povrede prava tužioca, da li su objavljene i pronesene tvrdnje bile istinite, te postoji li odgovornost tuženih, neće utvrđivati ni Dokumentovano.ba niti bilo koje domaće ili evropsko novinarsko udruženje, nego isključivo nadležni sud, na osnovu zakona i dokaza provedenih u postupku.
Istovremeno, Dokumentovano.ba javno poziva Udruženje/udrugu BH novinari i Anisu Mahmutović da, nakon što Općinskom sudu u Tuzli dostave odgovore na tužbu, iste dostave i redakciji Dokumentovano.ba.
Njihovi odgovori biće objavljeni integralno ili u obimu u kojem to sami budu željeli, bez izmjena njihovog sadržaja, kako bi javnost bila upoznata i s njihovim činjenicama, dokazima i pravnim argumentima.
Na taj način Dokumentovano.ba potvrđuje opredjeljenje za jednako predstavljanje stavova svih učesnika postupka, objavljivanje izvornih dokumenata i potpuno informisanje javnosti, uz poštovanje isključive nadležnosti Suda da donese konačnu i pravno obavezujuću odluku.