BORKA RUDIĆ SE SAMA IZBACILA IZ NOVINARSTVA: PO VLASTITOM KRITERIJU NI GENERALNA TAJNICA UDRUŽENJA BH NOVINARI VIŠE NIJE NOVINAR – A 21 GODINU ODLUČUJE KO JESTE

Nakon zahtjeva jednog novinara sa četiri decenije staža da Udruženje Bh novinarai zaštiti njega i njegovu porodicu od brojnih prijetnji radi novinarskih priloga, generalna tajnica Borka Rudić ga je sikterisala, javno tvrdeći da nije novinar onaj ko „ne živi od novinarstva“, da bi neko bio novinar da mu novinarstvo mora biti „osnovna profesija“ i da neko drugo zaposlenje dovodi u pitanje novinarsku vjerodostojnost tekstova koje piše.

Ali zvanična biografija na Udruženju BH novinari kaže da Borka još od 2005. radi kao generalna tajnica Udruženja a ne kao – novinar. Dakle, ako primijenimo Borkin kriterij na Borku – je li ona upravo sama sebi oduzela status novinara?

Još važnije: gdje uopšte piše da Borka Rudić ima pravo određivati ko jeste, a ko nije novinar i gdje uopšte piše to što Borka tumači koje je a ko nije novinar?

Autor: Danijel Senkić, novinar i glavni i odgovorni urednik portala Dokumentovano.ba

Poslije Marka imamo problem i sa Borkom.

I to takav da ga je Borka napravila – sama sebi.

Generalna tajnica Udruženja BH novinari javno je objasnila svoj kriterij za određivanje ko je vjerodostojan novinar.

DA LI JE MARKO DIVKOVIĆ UOPŠTE NOVINAR PREMA KRITERIJU BORKE RUDIĆ: GENERALNA TAJNICA UDRUŽENJA BH NOVINARI POSTAVILA STANDARD ZA SMJENU PREDSJEDNIKA

Borka kaže: „Fatmir Alispahić ne živi od novinarstva, on se bavi novinarstvom…“

Pa zatim: „…ukoliko vam je novinarstvo osnovna profesija.“

I još tvrdi da je zaposlenje u nekoj instituciji nespojivo sa obavljanjem novinarskih zadataka.

Dobro, Borka.

Primijenimo kriterij.

Ali na tebe.

BORKA OD 2005. GODINE ŽIVI OD – GENERALNE TAJNICE

Zvanična biografija na stranici BH novinara kaže da je Borka nekada zaista radila kao novinarka.

A onda dolazimo do ključne rečenice: „Od 2005. godine radi kao generalna tajnica u Udruženju/udruzi BH novinara.“

Dvadeset jedna godina.

Dakle, po Borkinoj vlastitoj formuli:

živi li Borka danas prvenstveno od posla generalne tajnice?

Je li joj novinarstvo danas osnovna profesija?

Ako nije…

BORKA, JESI LI TI PO SVOM KRITERIJU NOVINAR?

Jer ne možemo imati definiciju: drugi čovjek ima drugo zaposlenje – nije dovoljno novinar,

a onda: ja 21 godinu radim u Udruženju – ali ja jesam.

To nije profesionalni kriterij.

To je kriterij: JA ODLUČUJEM.

A GDJE TO UOPŠTE PIŠE – TO ŠTO BORKA KRITERIJUMUJE KO JE NOVINAR?

Tu dolazimo do ozbiljnijeg problema.

U Kodeksu za štampu i online medije novinari se obavezuju na profesionalni integritet, istinitost, pravednost, tačnost i odgovornost.
Ali Borkina formula: „ako ne živiš od novinarstva – problematičan ti je status novinara“

nije nikakva zakonska definicija koju nam je pokazala.

Nije pokazala član.

Nije pokazala propis.

Nije pokazala ko joj je dao ovlaštenje da ljudima dijeli i oduzima profesionalni identitet.

Samo je – proglasila kriterij.

A ŠTA ĆEMO SA STOTINAMA DRUGIH NOVINARA KOJI NEMAJU NOVINARSKU PLAĆU?

Tu Borkin kriterij postaje opasan.

Šta ćemo sa novinarom koji vodi portal, onako, za džabe, radi prava na slobodu izražavanja, patriotizma… ali ima nekakav drugi posao?

Freelancerom?

Profesorom koji piše?

Autorom koji godinama istražuje i objavljuje, ali ne prima klasičnu novinarsku platu?

Čovjekom koji živi od nečeg drugog jer od novinarstva u Bosni i Hercegovini većina ne mogu preživjeti?

Po Borki: Sumnjivo – ne „mere“ biti novinar.

A kada takvom čovjeku počnu prijetiti …i njegovoj porodici?

Po Borki Udruženje BH novinari može kazati: „Izvini, nisi dovoljno naš novinar.“

„Ko te šiša!“

Upravo je zato slučaj dugogodišnjeg novinara, sa četiri decenije novinarskog staža i godišnjim novinarskim nagradama još od 1991. godine – koji tvrdi da je od Udruženja BH novinari tražio zaštitu zbog prijetnji sebi i porodici, a dobio osporavanje vlastitog novinarskog statusa – mnogo veći problem od jednog imena. U ranijem tekstu smo dokumentovali taj navod uz opasku da uz Borku moguće saučestvuje i iz sujete predsjednik Udruženja Marko Divković.

MARKO, 35 GODINA JE BAŠ DUGO ZA JEDNU IZGUBLJENU NAGRADU: JE LI PREDSJEDNIK UDRUŽENJA BH NOVINARI JOŠ UVIJEK LJUT ŠTO GA JE 1991. POBIJEDIO STUDENT?

Jer ako Borka može odlučiti da jedan novinar više nije novinar…

ko je sljedeći – targetiran da nije novinar?

ZA SVOJE – PUNA ZAŠTITA. ZA DRUGE – PRVO PROVJERA PODOBNOSTI?

A kontrast je još veći.

Kada su u pitanju Borka Rudić, Marko Divković, Anisa Mahmutović i njima bliski režimski medijski subjekti, Upravni odbor BH novinara govori o „targetiranju“, „diskreditaciji“, „političkom pritisku“, najavljuje prijave CIK-u i međunarodnim organizacijama i pruža punu podršku.

PODNESENA KRIVIČNA PRIJAVA SA ZAHTJEVOM ZA UKLJUČIVANJE NADLEŽNIH TUŽILAŠTAVA U DRŽAVAMA EVROPSKE UNIJE PROTIV MARKA DIVKOVIĆA, BORKE RUDIĆ, ANISE MAHMUTOVIĆ, RICARDA GUTIÉRREZA, ODGOVORNIH LICA UDRUŽENJA BH NOVINARI I EVROPSKE FEDERACIJE NOVINARA, TE DRUGIH LICA ZBOG SUMNJE U IZVRŠENJE VIŠE KRIVIČNIH DJELA

Dakle, za Borkine – međunarodna uzbuna.

Za nekog drugog – prvo ćemo utvrditi da li ga Borka priznaje za novinara.

To više nije zaštita profesije.

To počinje izgledati kao selektivna zaštita zatvorenog kruga.

NASTAVIĆE SE…