Nakon što je Ured disciplinskog tužioca VSTV-a BiH najavio formiranje predmeta zbog postupanja sudije Kantonalnog suda u Tuzli Mihaele Jovanović, stigla je i zvanična potvrda: formiran je predmet i pritužba je protokolisana u registru pod brojem UDT DP 015871 26. Pred UDT-om je dokumentaciona osnova od ukupno 473 stranice, dok je protiv sudije Jovanović i više političkih, izvršnih, parlamentarnih i medijskih aktera podnesena i krivična prijava Federalno tužilaštvu.
Autor: Dokumentovano.ba
Više nije riječ samo o najavi.
Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH zvanično je formirao predmet po disciplinskoj pritužbi koja se odnosi na suđenje Mihaele Jovanović, sudije Kantonalnog suda u Tuzli.
Nakon što je UDT 12. augusta 2026. godine obavijestio podnosioca da će zbog postupanja sudije Mihaele Jovanović formirati predmet i da će nakon toga dostaviti potvrdu prijema pritužbe sa službenim brojem predmeta, upravo ta potvrda je i dostavljena.
U novom službenom aktu VSTV-a BiH sada stoji i konkretan broj: UDT DP 015871 26
Ured potvrđuje da je pritužba zaprimljena 7. augusta i da je protokolisana u registru pritužbi pod navedenim brojem predmeta, uz obavijest da će podnosilac biti pismeno upoznat sa odlukama UDT-a i VSTV-a.
Dakle, ono što je bilo najavljeno – sada ima i službeni broj disciplinskog predmeta.
473 STRANICE PRED UREDOM DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
Dokumentacija na kojoj se zasniva disciplinska pritužba nije ni kratka ni formalna.
Disciplinska pritužba protiv sudije Mihaele Jovanović sačinjena je na 132 stranice.
Uz nju je kao činjenična i dokazna osnova dostavljen Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke na 176 stranica, zatim Izvještaj o sumnji na učinjenje više krivičnih djela na 155 stranica, a nakon prvog obavještenja UDT-a dostavljeno je i dodatno izjašnjenje na 10 stranica.
Ukupno:
473 STRANICE DOKUMENTACIJE
U prethodnom tekstu Dokumentovano.ba već smo detaljno objavili ključna pitanja disciplinske pritužbe: odstupanje od neposredno prethodne presude istog Kantonalnog suda, nedostavljanje odlučnog izvještaja stranci prije donošenja najteže upravne mjere, prihvatanje spornih stručnih i matematičkih obračuna, dopunjavanje razloga upravnog organa sudskim obrazloženjem, odlučivanje bez javne rasprave te pitanje mogućeg unaprijed formiranog stava i objektivnog izgleda nepristrasnosti.
Sada sva ta pitanja više nemaju samo broj stranica.
Imaju i broj predmeta VSTV-a BiH.
OVO NIJE JEDINI POSTUPAK: PODNESENA JE I KRIVIČNA PRIJAVA
Paralelno sa disciplinskom pritužbom, Federalnom tužilaštvu FBiH i POSKOK-u podnesena je i krivična prijava na 155 stranica, uz koju je kao osnovni dokumentarni temelj dostavljen Zahtjev za vanredno preispitivanje na dodatnih 176 stranica.
Na prvom mjestu prijavljena je Mihaela Jovanović, sudija Kantonalnog suda u Tuzli, radi provjere postojanja obilježja krivičnog djela Povreda zakona od sudije.
Pored sudije Mihaele, prijavljeni su i:
Irfan Halilagić, premijer Tuzlanskog kantona;
Ahmed Omerović, ministar obrazovanja i nauke Tuzlanskog kantona;
Branislav Borenović, koji je djelovao kao predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH;
Anisa Mahmutović, Makro Divković, Borka Rudić;
te N.N. službena, politička, pravosudna, medijska i druga lica čija bi eventualna uloga mogla biti utvrđena tužilačkom provjerom.
Krivičnom prijavom zatražena je provjera mogućih krivičnih djela Povreda zakona od sudije, Zloupotreba položaja ili ovlaštenja, Nesavjestan rad u službi i Udruživanje radi činjenja krivičnih djela, kao i mogućeg saučiniteljstva, podstrekavanja i pomaganja.
To, naravno, ne znači da je odgovornost bilo kojeg prijavljenog lica utvrđena.
Ali znači da sada postoje dva odvojena institucionalna pravca provjere:
jedan pred Uredom disciplinskog tužioca VSTV-a BiH, a drugi pred organima krivičnog gonjenja.
ISTOVREMENO – PRESUDA MIHAELE JOVANOVIĆ IDE PRED VIJEĆE OD TROJE SUDIJA
Treći pravac je sudski.
Protiv presude koju je 24. jula 2026. godine donijela sudija Mihaela Jovanović podnesen je Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke na 176 stranica.
O zakonitosti te presude neće odlučivati Ured disciplinskog tužioca, nego nadležno sudsko vijeće od troje sudija.
PRENOSIMO: SUDSKA UTAKMICA ULAZI U PRODUŽETKE – UNIVERZITET KALLOS NIJE OTPISAN
U zahtjevu se, između ostalog, osporava neobrazloženo odstupanje od pravnog standarda koji je isti Kantonalni sud uspostavio svega dva i po mjeseca ranije kada je poništio pravno identično Rješenje Ministarstva obrazovanja i nauke TK a sudija Mihaela zatim sudila suprotno vlastitom sudu, te nedostavljanje odlučnog dokaza stranci, način prihvatanja stručnih obračuna i naknadno sudsko dopunjavanje razloga Ministarstva i brojne druge okolnosti.
U pozadini svih ovih postupaka nalazi se upravni spor koji se odnosi na Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla i odluku Ministarstva obrazovanja i nauke TK o zabrani rada.
Ali predmet je odavno prerastao pitanje jedne visokoškolske ustanove.
Sada se paralelno ispituju tri različita pitanja:
da li je presuda zakonita;
da li način postupanja sudije ima disciplinsku težinu;
i postoje li činjenice koje zahtijevaju krivičnopravnu odgovornost sudije i drugih prijavljenih osoba.
OD NAJAVE DO SLUŽBENOG BROJA PREDMETA
Prije nekoliko dana VSTV BiH je saopštio:
predmet će biti formiran.
Sada je stigla potvrda:
UDT DP 015871 26
Disciplinska odgovornost tek treba biti ispitana i bilo kakav konačan zaključak bio bi preuranjen.
Ali od ovog trenutka jedna činjenica više nije predmet tumačenja:
postupanje sudije Kantonalnog suda u Tuzli Mihaele Jovanović zvanično je evidentirano u registru Ureda disciplinskog tužioca VSTV-a BiH i o pritužbi će biti donesena odluka u zakonom propisanom disciplinskom postupku.
SUD JAVNOSTI će pratiti šta će nakon 473 stranice dokumentacije utvrditi Ured disciplinskog tužioca, šta će po krivičnoj prijavi utvrditi nadležna tužilaštva – i šta će o presudi Mihaele Jovanović odlučiti vijeće od troje sudija u postupku vanrednog preispitivanja.