Advokat Ahmet Efendić u odbrani Anise Mahmutović otvorio je tri zanimljiva pravca: autentična fotografija njegove klijentice navodno je „karikaturalna“, objave nastale poslije spornih događaja ponuđene su kao argument za ono što se desilo prije, a saopćenje BH novinara koje je Anisin advokat sam uveo u predmet iniciralo Mirnesa Ajanovića da tuži i za Anisinu objavu koju prvobitno uopće nije htio tužiti.
Autor: Dokumenovano.ba
SUD JAVNOSTI – PROTIV ZLOUPOTREBA NOVINARSTVA I SATIRA(NJE)
KOMENTAR UREDNIKA
Autor: Danijel Senkić, novinar i glavni i odgovorni urednik portala Dokumentovano.ba
Još je avgust. Vruće je.
Termometri rade prekovremeno, asfalt se topi, klima-uređaji mole za godišnji odmor, a čovjek bi pomislio da u ovakvim danima više ništa ne može donijeti pravo osvježenje.
Može.
Odgovor na tužbu.
I to ne bilo kakav.
Odgovor na tužbu advokata Ahmeta Efendića, punomoćnika Anise Mahmutović, uspio je u jednom sudskom predmetu spojiti ono što se inače teško sastavlja čak i u dobroj naučnoj fantastici:
karikaturu tužene koja je originalna fotografija, dokaze koji dolaze iz budućnosti i sudsku odbranu koja protivničkoj strani pokaže šta još treba dodati u tužbu.
Ko kaže da parnični postupak ne može biti zabavan?
PRVO ČUDO: ORIGINALNA FOTOGRAFIJA POSTALA KARIKATURA
Jedan od spornih navoda Anise Mahmutović bio je da je Mirnes Ajanović koristio „montaže fotografija u GPT chat“, iako ni u jednom Mirnesovoj autorskoj objavi nema lika te Anise.
Anisina odbrana je zatim otišla korak dalje.
Prema argumentaciji punomoćnika tužene, pitanje AI obrade nije ostalo samo na nivou advokatovog odokatovnog mišljenja – tvrdi se da je čak „golim okom jasno vidljivo“ da je fotografija obrađena vještačkom inteligencijom.
E sad nastaje mali problem.
Fotografija Anise Mahmutović koja je korištena u predmetnom medijskom sadržaju nije pronađena u tajnom laboratoriju ChatGPT-a, nije izašla iz kompjutera sa šest prstiju, tri uha i pogledom prema paralelnom univerzumu.
Postoji ranije javno objavljena fotografija Anise Mahmutović na RTV Lukavac, koja je u sudskom podnesku predložena kao dokaz upravo radi neposrednog poređenja sa fotografijom za koju se tvrdi da je AI montaža. Predloženi su čak screenshot izvornog priloga i video RTV Lukavac kako bi Sud mogao vlastitim očima izvršiti poređenje, a ako zatreba tu je i sudski vještak.
Drugim riječima:
Ako je originalna fotografija Anise Mahmutović – karikatura Anise Mahmutović, onda se otvara jedno veoma delikatno pitanje.
Ko je, zapravo, karikirao Anisu Mahmutović?
RTV Lukavac?
Fotoaparat?
Video kamera?
Ili…
Dokumentovano.ba se od posljednje mogućnosti ograđuje bezrezervno i unaprijed.
Ali ostaje jedna divna pravna novost:
original više nije original ako punomoćnik dovoljno snažno zažmiri i onda ga pogleda „golim okom“.
Možda se u nastavku postupka pojavi i vještak za golo oko.
PRENOSIMO: ZBOGOM PAMETI! Advokat napisao da mu je klijentica “karikaturalna”
DRUGO ČUDO: DOKAZI IZ BUDUĆNOSTI
A onda dolazimo do kalendara.
Tu stvar postaje ozbiljnija.
Sporna objava Anise Mahmutović nastala je 13. maja 2026. godine.
Naredna objava je od 14. maja.
Ali među dokazima kojima se pokušava obrazložiti kontekst i navodna kampanja Mirnesa Ajanovića nalaze se njegove objave od 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22. i 23. maja, pa onda i sadržaji iz juna i jula 2026. godine.
Ovdje tradicionalno shvatanje vremena postaje ozbiljna prepreka odbrani.
Jer u dosad poznatoj fizici:
- maj dolazi poslije 13. maja.
Juni također.
Juli, koliko je poznato redakciji Dokumentovano.ba, još uvijek dolazi poslije maja, javite ako se šta promijenilo.
Naravno, moguće je da je pravna nauka u međuvremenu ostvarila napredak koji Einstein nije stigao obraditi.
Ako nije, ostaje jednostavan problem:
kako objava nastala u junu može biti činjenična osnova za nešto što je Anisa napisala 13. maja?
U preinaci tužbe to je sažeto gotovo nepristojno jednostavno:
„događaj koji će nastati sutra, za sedam dana ili za dva mjeseca nije mogao biti razlog zbog kojeg je tužena jučer iznijela određenu tvrdnju.“
Dokumentovano.ba priznaje da ovakve rečenice kvare svaku dobru naučnu fantastiku.
Jer, ako sud prihvati klasični kalendar, propada nam cijeli zaplet.
Šteta.
Već smo zamišljali naslov:
ANISIN ADVOKAT PRED SUDOM DOKAZUJE DA JE ANISA MAHMUTOVIĆ 13. MAJA SAZNALA ŠTA ĆE MIRNES OBJAVITI 14. MAJA I DANIMA KASNIJE , PA I U JULU!
To bi već bila priča.
Ne sudska.
Nego za Netflix.
TREĆE ČUDO: ADVOKAT U ODBRANI PROUZROKOVAO ANISI NOVU TUŽBU
Ali prava procesna poslastica tek dolazi.
Mirnes Ajanović je 21. maja podnio tužbu protiv Anise Mahmutović zbog njene objave od 13. maja.
I sada važan detalj:
znao je i za njenu objavu od 14. maja.
Mogao ju je odmah staviti u tužbu.
Nije.
U novom podnesku sudu izričito navodi da je prvobitno svjesno ograničio tužbu samo na objavu od 13. maja, iako je znao da je Anisa narednog dana podijelila saopćenje Udruženja BH novinara, koje je zbog te objave tužio, ali i krivično prijavio.
Nije htio proširivati predmet preko onoga što je tada smatrao potrebnim.
I tu na scenu stupa Anisin advokat Ahmet Efendić.
U Odgovoru na tužbu tvrdi da su navodi o „pritiscima“ i „uznemiravanju“ mišljenje, vrijednosni sud, komentar…
A onda sam uvodi u svoju odbranu saopćenje Udruženja BH novinari od 14. maja.
Gotovo dvije stranice.
Samo što postoji detalj.
Njegova klijentica to saopćenje nije samo pročitala.
Anisa Mahmutović ga je sama podijelila na svom Facebook profilu.
I iznad njega napisala:
„Hvala BH novinari“.
A njenim pratiocima se pojavio naslov:
„BH Novinari: Mirnes Ajanović zloupotrebljava advokaturu i javno targetira novinare“.
Pa je Anisa u komentar još dodala:
„Hvala ljudi beskrajno mnogo svima“, uz emotikone srca.
I tako je odbrana napravila ono što Mirnes Ajanović sam nije htio napraviti 21. maja.
Vratila mu je pažnju na Anisinu objavu od 14. maja.
HVALA, KOLEGA – NIJE TREBALO
U preinaci tužbe stvar je napisana pravnički pristojno.
Navodi se da je insistiranje punomoćnika tužene na tome da su prvobitne tvrdnje samo „mišljenja“ i „vrijednosni sudovi“ ukazalo tužitelju na potrebu da, opreza radi, u predmet uključi i objavu od 14. maja koju je prethodno svjesno izostavio.
Dokumentovano.ba bi to preveo na obični bosanski ovako:
„Kolega, hvala što ste nas podsjetili.“
I tako je Anisa Mahmutović, zahvaljujući između ostalog procesnoj argumentaciji vlastitog advokata, dobila preinaku i dopunu tužbe za sadržaj za koji je tužilac već znao – ali ga prvobitno nije htio staviti u tužbu.
Najbolje od svega?
Mirnes Ajanović ni nakon toga nije povećao tužbeni zahtjev.
I dalje traži ukupno 500 KM, iako su sada predmet dvije objave.
Dakle, nije poskupjela tužba.
Samo se proširila zahvaljujući odbrani.
To je nešto kao kada dođete majstoru da popravi jednu slavinu, a on vam, potpuno besplatno, pokaže da curi i druga.
Samo što ste vi druga slavina.
ZBOGOM PAMETI, DOBAR DAN KALENDARU
Da rezimiramo ovo ljetno osvježenje.
Imamo autentičnu fotografiju Anisinog advokata koja je u odbrani završila u priči o „karikaturalnim“ i AI obrađenim fotografijama.
Imamo „golo oko“ Anisinog advokata kao potencijalnu konkurenciju materijalnim dokazima.
Imamo 14. maj i kasnije, juni i juli Anisinog advokata koji bi trebali pomoći u odbrani onoga što je rečeno 13. maja.
I imamo Anisinog advokata koji je, braneći klijenticu, sam uveo u predmet saopćenje koje je njegova klijentica dijelila – pa je Mirnes Ajanović odlučio da baš tu objavu, koju ranije nije htio tužiti, sada ipak uključi u tužbu.
Mora se priznati:
nije svaki Odgovor na tužbu samo odgovor.
Neki su i inspiracija.
Neki su dokazni prijedlog.
A neki su, izgleda, i:
UPUTSTVO PROTIVNOJ STRANI ZA DOPUNU TUŽBE.
U ovim vrelim augustovskim danima Dokumetovano.ba za ovakvu pravnu fantastiku nema nikakav savjet.
Samo jednu malu molbu.
Ne dirajte kalendar.
Jedva smo ga navikli da poslije maja dolazi juni.
Dokumentovano.ba – IDE DALJE!