PRIČE

PODNESENA TUŽBA I PROTIV ANISE MAHMUTOVIĆ – Zbog neistinitih tvrdnji da je advokat Mirnes Ajanović „organizirao pritiske“, „uznemiravanja“ i „GPT montaže njenog lika“

21 Maja, 2026

Napomena: U naslovnoj ilustraciji nismo koristili fotografiju Anise Mahmutović, iz razloga što ista nakon naših objava njenih originalnih fotografija podnosi prijave protiv advokata Mirnesa Ajanovića da joj putem AI modifikuje lik

Portal Dokumentovano.ba nalazi se u posjedu kompletne tužbe podnesene Općinskom sudu u Tuzli protiv Anise Mahmutović zbog, kako se navodi u tužbi, više neistinitih i klevetničkih tvrdnji objavljenih 13.05.2026. godine na njenom Facebook profilu.

ADVOKAT MIRNES AJANOVIĆ PODNIO TUŽBU PROTIV UDRUŽENJA BH NOVINARI – Zbog klevetničkih tvrdnji da „zastrašuje novinare“, organizuje „javni linč“ i „ugrožava sigurnost medijskih radnika“

Autor: Dokumentovano.ba

Tužba je podnesena nakon što je Anisa Mahmutović javno objavila da je advokat Mirnes Ajanović navodno:
– organizovao „kampanju diskreditacija, omalovažavanja i pritisaka“;
– vršio „pritiske“ na novinare;
– organizovao „uznemiravanja“;
– te koristio „montaže fotografija u GPT chat“.

Link objave Anise Mahmutović: https://www.facebook.com/anisa.mahmutovic.35/posts/pfbid035Wzx6WnVUWyJzq5NrafPZn4KSU2wzFwrsGZxZ3qwrDzit5r5mK9i6FasELF9bABml?__tn__=%2CO*F

TUŽBA: NEMA PRIJETNJI, NEMA „PRITISAKA“, NEMA „GPT MONTAŽA LIKA“

U tužbi se navodi da Anisa Mahmutović nije citirala:
– nijednu prijetnju;
– nijednu rečenicu kojom bi bilo kome bilo zaprijećeno;
– nijedan poziv na nasilje;
– niti bilo kakvu konkretnu izjavu iz koje bi proizlazili navodni „pritisci“ ili „uznemiravanja“.

Naprotiv.

Kako se navodi u tužbi, objava Mirnesa Ajanovića sadržavala je isključivo:
– sudske odluke Kantonalnog suda u Tuzli;
– pravne analize;
– službene dokumente;
– i komentare o pitanjima od javnog interesa.

Posebno je značajno da je u tužbi detaljno citirana kompletna originalna objava Mirnesa Ajanovića od 12.05.2026. godine, iz koje je vidljivo da:
– nema prijetnji;
– nema poziva na nasilje;
– nema poziva na nezakonito postupanje;
– niti bilo kakvog sadržaja kojim bi bili ugroženi novinari ili druga lica.

Link objave Mirnesa Ajanovića: https://www.facebook.com/ajanovic.mirnes/posts/pfbid0295xHynuaAbCXc5fHcdAgashju9EaLbRuVYu2Qn5u5kPCp2TiLeL5Q6RCzuzt4spBl?__tn__=%2CO*F

ŠTA JE ANISA MAHMUTOVIĆ OBJAVILA?

U tužbi su citirani ključni dijelovi njene objave: „Advokat, doktorant i angažirani predavač na Evropskom univerzitetu Kallos Mirnes Ajanović dan kasnije započeo je kampanju diskreditacija, omalovažavanja i pritisaka kako na mene, tako i na kolegu Adisa iz Brčko Distrikta.“

Zatim: „Svaki oblik pritiska biće prijavljen nadležnim institucijama, uključujući i advokatsku komoru koja ima etičke principe.“

I posebno: „Kada je riječ o ovoj temi svakako ću nastaviti da je pratim, bez obzira na sve oblike pritisaka, uznemiravanja koje danas organizira advokat uključujući i montaže fotografija u GPT chat.”

RASKRINKANA TVRDNJA I O „ADISU IZ BRČKOG“

Poseban dio tužbe odnosi se na tvrdnju Anise Mahmutović da su navodni „pritisci“ bili usmjereni „i na kolegu Adisa iz Brčko Distrikta“.

U tužbi se navodi da Mirnes Ajanović u svojoj objavi:
– uopšte nije ni pominjao Adisa Mujdanovića;
– niti ga dovodio u bilo kakav kontekst pritiska, napada ili uznemiravanja.

Zbog toga se u tužbi ističe da je riječ o potpuno proizvoljnoj i neistinitoj konstrukciji kojom se pokušao stvoriti utisak organizovanog „napada na novinare“, iako takvo nešto ne proizlazi ni iz jedne objavljene rečenice.

TUŽBA: TVRDNJE NISU „MIŠLJENJE“ NEGO KONKRETNE ANISINE LAŽNE OPTUŽBE

U tužbi se posebno naglašava da Anisa Mahmutović nije iznosila političko mišljenje ili vrijednosni sud, nego konkretne činjenične tvrdnje da Mirnes Ajanović:
– organizuje „pritiske“;
– organizuje „uznemiravanja“;
– i koristi manipulativne AI sadržaje protiv novinara.

Posebno je naglašeno: „Tužitelj posebno naglašava da nije objavio bilo kakvu AI fotomontažu tužene, niti bilo kakvu fotografiju tužene generisanu putem GPT ili drugih AI alata, zbog čega je tvrdnja tužene potpuno neistinita.“

ANISA JE ZNALA DA NEMA PRIJETNJI – ALI IH JE IZMISLILA I TO JAVNO OBJAVILA

Jedan od ključnih dijelova tužbe odnosi se upravo na činjenicu da je Anisa Mahmutović prethodno pročitala i javno komentarisala originalnu objavu Mirnesa Ajanovića.

Zbog toga se u tužbi navodi da je:
– nesporno znala da objava ne sadrži prijetnje;
– da ne postoji poziv na nasilje;
– niti bilo kakvo ugrožavanje novinara;

ali je uprkos tome javnosti predstavila Mirnesa Ajanovića kao lice koje organizuje „pritiske“ i „uznemiravanja“ novinara.

U TUŽBI SE TRAŽI JAVNA OBJAVA PRESUDE

Tužbom se traži:
– utvrđenje da su tvrdnje Anise Mahmutović neistinite i klevetničke;
– te javna objava pravosnažne presude putem njenog Facebook profila.

DOKUMENTI ĆE GOVORITI VIŠE OD NASLOVA

U narednim nastavcima serijala:

SUD JAVNOSTI – RASVJETLJAVANJE POLITIČKO-MEDIJSKE ZONE (SU)MRAKA

Dokumentovano.ba objaviće:
– originalne objave;
– screenshotove;
– kompletne citate;
– sudske dokumente;
– dijelove tužbi i prijava;
– i detaljne analize načina nastanka političko-medijskih narativa u Bosni i Hercegovini.

Jer kada:
– sudske odluke;
– pravna analiza;
– i zahtjev za objavljivanje istine

postanu „prijetnja novinarima“, onda javnost ima pravo da vidi kompletnu dokumentaciju — i sama zaključi ko govori istinu.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI