Dio službenog sudskog zapisnika Općinskog suda u Tuzli od 20.07.2026. godine
Dr. sc. Mirnes Ajanović
Da li je tada dvadesetogodišnji novinar Ajas Alispahić prestao biti građanin koji je radio svoj posao i postao policijska meta zbog prezimena koje nosi?
„Nakon uvida u ličnu kartu službenik Pandur mi se obraća riječima: ‘A ti si sin onog Fatmira iz Deftera’.“
Ovo nije medijska interpretacija.
Ovo nije političko saopštenje.
Ovo nije komentar odbrane.
Ovo je dio svjedočenja od 20.07.2026. godine pred Općinskim sudom u Tuzli, unesenog u službeni sudski zapisnik predmeta broj 32 0 Pr 488677 25 Pr i potvrđen iskazom svjedokinje koja je neposredno prisustvovala cijelom događaju.
ZAMISLITE DA JE VAŠE DIJETE
Zamislite dijete koje ima tek 20 godina.
Tek je zakoračilo u život.
Radi kao novinar.
Odlazi na mjesto saobraćajne nezgode kako bi fotografijom upozorilo građane na događaj od javnog interesa.
Policijskom službeniku pokazuje službenu novinarsku iskaznicu.
Policijski službenik potom traži i njegovu ličnu kartu.
Nakon što pročita prezime, ne obraća mu se kao građaninu niti kao novinaru.
Policajac Emir Pandur kaže:
„A ti si sin onog Fatmira iz Deftera.“
Dvadeset i dva dana kasnije tom istom mladiću – novinaru, na kućnu adresu stiže prekršajni nalog.
Ne odmah.
Ne na licu mjesta.
Nije mu čak ni rečeno da je počinio bilo kakav prekršaj.
Tek nakon proteka 22 dana sačinjava se prekršajni nalog kojim se mladi novinar tereti da je prešao pješački prelaz dok je na semaforu bilo crveno svjetlo.
Istovremeno, oba policijska službenika pred Sudom potvrđuju da su u tom trenutku lično regulisali saobraćaj na raskrsnici, a opštepoznato je da se u takvoj situaciji postupa po naredbama policijskog službenika, a ne prema svjetlosnoj signalizaciji. Narednih dana prezentiraćemo svjedočenja da je na semaforu bilo zeleno svjetlo.
Naravno, po već ustaljenoj policijskoj praksi, da bi bilo ozbiljnije – tada su pridodali i da je ometao policajce u vršenju dužnosti dok mu je tokom propovijedi o njegovom ocu smišljan prekršaj.
SADA ODLUKU DONOSI SUD
Upravo zbog toga pred Općinskim sudom u Tuzli vođen je postupak u kojem su saslušani policijski službenici, svjedokinja i sam novinar, te izvedeni brojni materijalni dokazi.
Sud će donijeti svoju odluku.
Ali javnost ima pravo postaviti pitanje:
Da li je dvadesetogodišnji novinar bio tretiran kao građanin koji profesionalno obavlja svoj posao ili je bio predmet policijskog postupanja zato što je sin novinara koji gotovo četiri decenije javno ukazuje na nezakonitosti, zloupotrebe i propuste u radu državnih organa?
PITANJE ZA SVAKOG RODITELJA
To pitanje nije važno samo za jednu porodicu.
Važno je za svakog roditelja u Bosni i Hercegovini.
Jer ako mladi čovjek, koji radi svoj posao i koristi prava koja mu garantuju Ustav Bosne i Hercegovine i zakoni, može postati predmet policijskog postupanja zbog svog porodičnog prezimena, onda se s pravom postavlja pitanje:
KO JE SLJEDEĆI?
Ovaj predmet više nije samo priča o jednom prekršajnom nalogu.
To je pitanje da li mladi ljudi u Bosni i Hercegovini mogu slobodno raditi svoj posao, bez straha da će zbog svog prezimena ili profesionalnog rada postati predmet policijske represije.
USKORO SLIJEDE DOKAZI IZ SLUŽBENIH SUDSKIH ZAPISNIKA
U narednim objavama javnosti će, isključivo na osnovu službenih sudskih zapisnika i dokaza izvedenih pred Općinskim sudom u Tuzli, biti predstavljeni iskazi policijskih službenika Emira Pandura i Armina Mehmedovića, njihove unutrašnje i međusobne kontradikcije, hronologija događaja i druge činjenice koje otvaraju ozbiljna pitanja zakonitosti postupanja pojedinih policijskih službenika, uključujući i službenu zabilješku Amile Šećerbegović, koja je odmah putem „novinarke“ SDA dostavljena medijima.
Građani će imati priliku da, na osnovu službenih sudskih dokumenata, a ne političkih ili medijskih interpretacija – sami donesu zaključak o tome šta se zaista dogodilo.