SUD JAVNOSTI – Posebni ciklus (Ahmedov – i jarana mu Jasmina)
Nakon objave Dokumentovano.ba o ministarskom Ahmedovom (Omerovićevom) ovalnom uredu u kabinetu u Osnovnoj muzičkoj školi Tuzla, desila se zanimljiva promjena.
Sa vrata „Kabinet 1“ nestao je natpis:
„MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE TUZLANSKOG KANTONA“.
Piše: Dokumentovano.ba
Drugim riječima – ono što je do jučer bilo javno označeno kao kabinet ministarstva u školi, sada je tiho uklonjeno.
I to dovoljno govori.
Jer kada se natpis uklanja nakon reakcije javnosti, to obično znači da je javnost postavila pitanja na koja nema dobrog odgovora.
Ali pitanje koje je izazvalo reakciju javnosti nije nestalo.
REAKCIJA JAVNOSTI NIJE BILA SLUČAJNA
Podsjetimo.
Objavljena fotografija pokazivala je prostor u zgradi škole koji je označen kao kabinet ministarstva.
Javnost je saznala da se u zgradi Osnovne muzičke škole Tuzla nalazi reprezentativni prostor koji koristi za svoje snobističko promovisanje ministar TK Ahmed Omerović.
Ovalni kabinet.
Veliki sastanački sto.
Reprezentativni namještaj.
Luksuzni pianino.
Sve to u školi izgrađenoj za učenike – osnovce.
I zato su pitanja bila logična:
Ko je donio odluku da ministar dobije kabinet u školi?
Da li je premijer Irfan Halilagić – a poznat je po tome da je vjerni sluga ministra Omerovića?
Da li postoji saglasnost Vlade TK?
Da li je školski odbor donio odluku?
Da li je jaran ministra Jasmin Hasić?
Da li su roditelji učenika obaviješteni?
Odgovori – do danas nisu javno dati.
ODAKLE JE PLAĆEN LUKSUZNI OVALNI MINISTROV KABINET ?
Posebno pitanje koje se sada otvara jeste:
Iz kojih sredstava je opremljen ministarski Omerovićev kabinet u osnovnoj školi?
Da li je finansiran iz:
– kapitalnih budžetskih ulaganja TK namijenjenih školi
– sredstava predviđenih za učenike
– ili iz posebnih budžetskih sredstava ministarstva
- ili se ministar Ahmed Omerović sam iskeširao.
Drugim riječima:
koliko je novca potrošeno na kabinet ministra u školi?
Svaki odgovor mora biti dokumentovan.
Jer javni novac ima jedno pravilo:
mora biti transparentan.
PROSTOR ŠKOLE JE PROSTOR DJECE
Osnovna muzička škola Tuzla izgrađena je za učenike.
Za nastavu.
Za instrumente.
Za učionice.
Kada se dio tog prostora koristi za kabinet ministra, javnost ima pravo pitati:
da li je škola izgubila prostor koji je mogao služiti nastavi?
Ako jeste –
onda se postavlja još jedno pitanje.
Ko je to odobrio?
I još važnije pitanje:
koliko je tog novca moglo biti potrošeno na učenike – za njihovo bolje obrazovanje?
Jer svaki kvadrat prostora koji je oduzet školi –
i svaki budžetski iznos koji je preusmjeren – od djece na ministra Ahmeda Omerovića
direktno utiče na obrazovanje djece.
ODGOVORNOST DIREKTORA ŠKOLE JASMINA HASIĆA
Posebno pitanje odnosi se na direktora škole:
Jasmina Hasića.
Direktor javne ustanove ima obavezu da štiti interes škole i učenika.
Zato javnost ima pravo pitati:
– da li je direktor škole odobrio ustupanje prostora ministarstvu?
– da li je školski odbor o tome odlučivao?
– da li je nastavničko vijeće bilo upoznato?
– da li su roditelji učenika bili obaviješteni?
– da li je škola ostala bez prostora za nastavu?
Da li se direktor Jasmin Hasić suprotstavio, da li jer bar beknuo protiv, ili ne. Pa ja, kako će protiv jarana ministra …a o jaranluku u sljedećim nastavcima feljtona.
Prostor škole nije privatna imovina direktora – ni ministra.
On pripada učenicima.
Transparentnost nije napad.
Transparentnost je obaveza.
SKIDANJE NATPISA NE MIJENJA ČINJENICE
Uklanjanje natpisa sa vrata ne mijenja suštinu.
Jer pitanje nije tabla.
Pitanje je odluka.
Kabinet postoji.
Prostor je uzet.
Oprema je kupljena.
Pitanje je novac.
I zato javnost ima pravo znati:
kako je kabinet ministra završio u zgradi osnovne škole.
A sve to mora imati:
odluku, pravni osnov i finansijsko pokriće.
Ako toga nema –
onda je javnost potpuno opravdano postavila pitanje.
DA JE BILO MUDROSTI…
Da je bilo političke mudrosti, ministar Ahmed Omerović bi sam objasnio situaciju.
Ili bi kabinet vratio školi.
Ali to nije učinjeno –
i javnost ima pravo izvući vlastiti zaključak.
Uostalom, političke funkcije nisu trajne.
A građani Tuzlanskog kantona će već na izborima u oktobru imati priliku dati svoju ocjenu – i skinuti i ministra Ahmeda Omerovića.
SUD JAVNOSTI
U demokratskom društvu postoje dvije vrste odgovornosti.
Institucionalna.
I javna.
Kada institucije šute, javnost pita.
A kada javnost pita – odgovori moraju postojati.
U NAREDNOM NASTAVKU
U narednom tekstu biće otvoreno još jedno pitanje koje se sve češće spominje u javnosti:
odnos između ministra Ahmeda Omerovića i direktora škole Jasmina Hasića.
Da li je upravo taj odnos doveo do odluke da se školski prostor ustupi ministru?
Da li je „jaranluk“ bio važniji od interesa učenika?
I kako je moguće da se prostor škole pretvori u kabinet političke funkcije?
O tim pitanjima – u narednom nastavku.
Vezani tekstovi:
KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ
DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE
ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE
ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST
OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI
NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA
