(Disciplinski sud kao loto bubanj: možda – neću – hoću…)
Danas objavljujemo nastavak feljtona baš uoči sutrašnje odluke da li ću moći prisustvovati sljedećem disciplinskom ročištu protiv advokata Mirnesa Ajanovića – onom istom na kojem sam već svjedočio i na kojem sam se, kao čovjek od profesije, uvjerio šta je Svetlana i kako sudi.
Naravno, čim sam vidio kako izgleda „postupanje“ i o čemu se radi, a što ste i vi vidjeli u ovih desetak tekstova Feljtona – podnio sam uredan zahtjev Regionalnoj advokatskoj komori Tuzla da kao urednik Dokumentovano.ba prisustvujem i snimim ročište.
Potpuno zakonito, potpuno javno, potpuno transparentno – da niko ne kaže “ja ovako il’ onako”, nego kako treba: sve, pa gledajte.
I šta sam dobio?
Odgovor da će o tome odlučiti – disciplinski sud kad počne zasjedanje na ročištu!?
I sad kontam:
Kako ću ja znati šta će disciplinski sud odlučiti?
Hoću li dobiti SMS?
Goluba?
Telegram?
Ili da postavim šator ispred Komore pa čekam glasnika?
Jer zamislite apsurda:
- Ako odluče da mogu prisustvovati, a ja nisam tamo – jer ne znam da će odobriti – šta onda?
Hoće li se odgoditi ročište dok ja ne dođem? - Ako ja dođem, donesem kameru, stativ, opremu – sve po propisu – i oni kažu: “Nemere!”
A ja natovaren ko reporter CNN-a u ratu.
To je već zona satire.
A sve je, uz to, i po Zakonu o parničnom postupku FBiH i Zakonu o krivičnom postupku FBiH dozvoljeno snimanje uz odobrenje suda.
Ovaj disciplinski postupak se vodi po ZPP-u i ZKP-u. Dakle – transparentnost je zakonska, nije luksuz.
Malo mi je čudno da se u odgovoru navodi:
„po naredbi predsjednika vijeća disciplinskog suda obavještavam Vas da će se o Vašem zahtjevu raspravljati na prvom narednom ročištu.“
Nisam pravnik, ali sam više puta snimao sudska ročišta u krivičnim predmetima – i svaki put mi je predsjednik suda dostavio odgovor unaprijed, jasno, precizno, da mogu snimati cijeli tok ročišta.
Ako Regionalna advokatska komora postupa po procesnom pravu ZKP-a i ZPP-a – onda sam morao dobiti odgovor od predsjednika Komore, bar dan prije ročišta, kao što se radi na sudovima.
A meni odgovara – sudija.
Nigdje veze sa propisom.
Evo propisa:
ZKP FBiH, član 256. stav (3):
„predsjednik suda može odobriti takvo snimanje na glavnom pretresu.“
(U ovom slučaju – predsjednik Komore.)
I zato kažem ovdje javno:
Bilo bi ne samo smiješno, nego i porazno da advokatska komora – institucija koja se kune u nezavisnost i transparentnost – ne odobri snimanje ročišta.
To bi bila poruka klijentima:
“Ništa se ne sikirajte, mi smo tu da uzmemo vaše pare i ne da štitimo vaša prava, nego da sakrijemo šta sudija priča kad podnese neosnovanu prijavu protiv advokata.”
I ništa se ne brinite – mi sigurno nećemo srkletiti sudiju,
tu smo da služimo klijentima… povlađivanjem sudiji koja sudi nezakonito – protiv vas.
Ma prećerujem, brate – pa nisu valjda ludi da uriniraju sami po sebi.
I time po nama – od kojih žive.
Biće zanimljivo ako bude drugačije, a sigurno će vas tada interesovati ko su ti advokati koji hoće pare od vas da vas, biva, brane – a da svoju donju pozadinu sklone u stranu da se ne zamjere.
Ali feljton nije zbog Komore.
O tome – kad dobijem odgovor da l’ morem il’ ne morem snimat ročište.
Možda mi transparentno odobre da mogu sjediti – al’ da ne merem ništa snimat, samo da pamtim.
Haj’ dobro – ne znaju oni da je meni i glava velkačka k'o i stomačina – može u nju svašta stati.
Čitaćete – kako god bude.
Ovaj feljton je radi sudije Svetlane Stevanović.
I biće, bez brige – i radi advokata disciplinskog tužioca Selimbašić Selmira.
IMAĆEMO POSEBNE EPIZODE O SELIMBAŠIĆ SELMIRU
Protivno odluci svoje kolegice, koja je u predmetu Šejle Ćatić u potpunosti odbila disciplinsku prijavu –
Rješenje Regionalne advokatske komore Tuzla broj 5-DT-031/25 od 14.11.2025. – prijava odbijena kao neosnovana, na 24 strane –
Čovjek je odlučio:
- proširivati tuđu prijavu (što je zabranjeno),
- dodavati optužne elemente (gubi nepristrasnost),
- napraviti brojne procesne povrede (kako li tek brani klijente!?),
- i sve to uraditi tako da djeluje kao da izvršava pohod svoje jaranice Svetlane.
Jer smo već čuli šta je stvarni razlog njegovog postupanja.
I biće opisano – jasno i dokumentovano.
A priča kako je do toga došlo – tek će se čitati, u više nastavaka.
Ali sad je Svetlana prioritet – da nam ne zahatori.
A SVETLANA? ŠTA ĆE BITI NA ROČIŠTU?
Pa, ona će, kao i prošli put, kukumakati kako joj je teško palo ono što smo pisali, i kako ju je baš Mirnes „povrijedio“.
Jer – naravno – nikad nije problem u činjenicama.
Problem je u onome ko ih pročita.
Možda će opet siknuti:
„Mene ne zanima Danijel – mene zanima Mirnes!“
O tome smo već pisali, i publika se još smije.
Ali pravi spektakl tek slijedi.
MIRNES JE NAJAVIO 167 PITANJA.
Da, dobro ste pročitali.
Sto šezdeset i sedam pitanja.
Svako ima 3 do 5 potpitanja, u zavisnosti od odgovora.
A to su samo pitanja pripremljena unaprijed.
Plus ona koja će postaviti u odnosu na to što će Svetlana pričati.
A znamo da će pričati – mnogo i kontradiktorno, a Mirnes je majstor da to pohvata. Snimao sam sjednice Gradskog vijeća Tuzla i više puta se dešavalo da se njih desetak obruši na njega, a on ni mukajet – sve dok ne dobije riječ, a onda raspali kao iz 84-tvorke, sve ih pohvata u svemu i kontraargumentira i argumentira – puše se.
BIĆE MATERIJALA, BIĆE ANALIZA, BIĆE DUGO FELJTONA
Ne samo ove godine.
Nego i dogodine sljedeće.
…i one tamo – svakodnevno.
Jer kad sudija priča ono što ne stoji ni u njenim spisima, kad disciplinski tužilac radi ono što ne smije, i kad se javni postupak pokušava pretvoriti u zatvoreni ritual autozaštite – a protiv svih nas –
Onda je jedino što javnost treba da ima:
SVJETLO.
A mi ćemo ga držati upaljenim.
Svaki dan, u svakom nastavku.
Serijal se nastavlja.
A najbolji dijelovi tek dolaze.
P.S.
Jedva čekam šta će sutra biti – pa da pišem.
Ako me puste da prisustvujem – valja mi se zadržati –
pa čitajte tek u subotu šta je bilo.
A sutra ide već pripremljen tekst koji je trebao danas, ali sam ga ostavio zbog ove najave:
„KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
Nakon što je sudija Svetlana Stevanović u disciplinskoj prijavi navela da je advokat Mirnes Ajanović objavom njenog javnog sudskog rješenja „indisponira“ i „dehumanizuje“, najavili smo da će to zaslužiti cijelu epizodu – malo dužu.
Evo je.
Vrijedilo je čekati.
PRVO – ŠTA JE TO, BONA, „INDISPONIRANJE“?
Hajde da se ne brukamo pred narodom…
Za dalje – sutra oko 18 sati – na sedam strana.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
