PRIČE

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

3 Aprila, 2026

SUD JAVNOSTI – poseban ciklus AHMED i JA

Ovo više nije pitanje uzurpiranja prostora osnovaca od strane ministra Ahmeda Omerovića.
Ovo je pitanje odgovornosti.

Jer nakon objava u serijalu AHMED i JA, javnost više ne raspravlja o tome da li problem postoji. Problem je jasan.

Sada se postavlja drugo pitanje: ko će odgovarati — ili ko će biti žrtvovan.

Autor: Dokumentovano.ba

145.000 KM I PRIORITETI VLASTI – JAVNOST ZNA

Po onoj SDA-ovoj paroli — JAVNOST ZNA:

– da su izdvojena budžetska sredstva Tuzlanskog kantona u iznosu od 145.000 KM,
– da su ta sredstva vezana za opremanje i uređenje prostora, uključujući kancelarijski namještaj,
– da se paralelno sa tim ulaganjima učenici suočavaju sa nedostatkom adekvatnog prostora za rad,
– da se ministar Ahmed baškari u luksuznom kabinetu dok učenici gotovo po hodnicima drže nastavu.

Ovdje se ne radi o tehničkom pitanju.
Radi se o prioritetima.

Jer kada postoji toliki novac za kabinet —
a nema prostora za djecu —
to nije slučajnost.

To je odluka.
I to odluka koja vrijeđa zdrav razum.

KABINET U ŠKOLI – SIMBOL I PORUKA

Šta znači formiranje u novom objektu Osnovne muzičke škole prostora koji funkcionalno i suštinski ima karakter kabineta ministra obrazovanja Tuzlanskog kantona, Ahmeda Omerovića?

To nije obična kancelarija.
To je politička poruka.

Poruka da:

– funkcija ima prioritet nad obrazovanjem,
– komfor nad potrebom,
– kabinet nad učionicom.

I javnost to vidi.

ŠTA SE DEŠAVA SA SKANDALOM

Nakon što su ove činjenice objavljene, očekivao se odgovor vlasti:

– zašto je prostor tako raspoređen,
– ko je donio odluke,
– i da li će se stanje promijeniti.

Umjesto toga — pojavljuje se druga dinamika.

Dinamika skretanja pažnje.

Dinamika koja otvara ključno pitanje:

da li se pokušava proizvesti “rješenje” bez rješavanja problema.

DA LI SE PRIPREMA ZAMJENA ODGOVORNOSTI

Zato javno postavljamo pitanje:

da li se, umjesto suočavanja sa odlukama koje su dovele do ovog stanja,
razmatraju potezi kojima bi se odgovornost preusmjerila na druge?

Konkretno:

– da li će se odgovornost za stanje u prostoru pokušati vezati za one koji nisu donosili ključne odluke,
– da li se razmatraju kadrovske promjene koje bi trebale “zatvoriti temu”,
– i da li se time pokušava stvoriti privid da je problem riješen.

Jer ako se to desi — javnost mora znati šta to znači.

NAJBIZARNIJI OBRAZAC: “ŽRTVA UMJESTO ODGOVORA”

U javnom sektoru postoji poznat obrazac:

– nastane problem,
– odgovorni izbjegnu direktan odgovor,
– napravi se smjena — ali ne onih koji su odlučivali,
– i problem se proglasi riješenim.

Ali to nije rješenje.
To je predstava.

Jer smjena ne može promijeniti činjenicu:

– da je odluka već donesena,
– da je prostor već raspoređen,
– i da je novac već potrošen.

PITANJE ZA VLADU TUZLANSKOG KANTONA – DA LI ĆE ODGOVORNOST BITI STVARNA ILI FORMALNA

Zato tražimo jasan odgovor od Vlade Tuzlanskog kantona i premijera Irfana Halilagića:

Da li će se odgovornost za nastalo stanje utvrđivati tamo gdje su odluke donesene — ili će se pokušati zatvoriti kroz kadrovske poteze koji ne rješavaju uzrok problema?

Drugim riječima:

da li će se rješavati problem — ili samo mijenjati ljudi.

AHMED i JA – PORUKA

Ovaj feljton neće prihvatiti logiku:

– da se problem rješava smjenom,
– da se odgovornost prebacuje,
– da se javnost zadovolji potezom bez suštine.

Jer ovdje nije pitanje:

ko će biti smijenjen.

Pitanje je:

ko je odlučio.

ZAKLJUČAK

145.000 KM je broj.

Ali ono što taj broj pokazuje —
to je sistem vrijednosti.