KO SU SAUČESNICI MUHAMEDA TULUMOVIĆA?

DOKUMENTOVANO.BA – NASTAVAK SPECIJALNOG ISTRAŽIVAČKOG SERIJALA

(Dostavljeno POSKOK-u, VSTV BiH, domaćim i stranim medijima i međunarodnim institucijama)

Nakon što su u prethodnim nastavcima objavljene činjenice o 12 godina nezakonitog obavljanja funkcije predsjednika Općinskog suda u Tuzli bez statusa sudije, te o nezakonitoj kandidaturi za predsjednika Kantonalnog suda, Dokumentovano.ba — uz pomoć vanjskih istraživačkih saradnika — ulazi u novu fazu istraživanja.

Redakciji Dokumentovano.ba dostavljen je ovaj sveobuhvatni set pitanja i informacija koje javnost mora čuti, a institucije moraju provjeriti.

Ovaj nastavak serijala predstavlja prvi integrirani javni dopis upućen svim institucijama, osobama i organizacijama koje se direktno ili indirektno povezuju s navodima o:

• mogućoj trgovini utjecajem,
  • zloupotrebi funkcija,
  • prikrivanju nezakonitosti,
  • neustavnom i nezakonitom izboru, serijski od 1.1.2013. godine, Muhameda Tulumovića u pravosuđu BiH.

Redakcija Dokumentovano.ba naglašava:

Ne tvrdimo da su navedene informacije tačne.
Tražimo da se provjere.
Tražimo odgovore.
Tražimo dostavu dokumentacije.

A javnost će sve odgovore dobiti — potpuno, transparentno i bez cenzure.

Odbijanje dostave informacija također će biti objavljeno – i dostavljeno i vladama ambasada u BiH i svima.

Ovo nije borba jednog portala.
Nije borba jedne grupe građana.

Ovo je borba protiv sistema koji je 12 godina stvarao paralelnu i privatizovanu pravosudnu realnost, dok štetu trpe:

• građani,
  • privrednici,
  • kupci stanova Oaza lamela B2 ucjenjivani od Dženexa,
  • profesionalne sudije,
  • institucije čiji je integritet narušen,
  • i na kraju — povjerenje u državu.

Ako se ovakvi slučajevi ne rasvijetle, sutra može stradati bilo ko.

DOPIS DOKUMENTOVANO.BA – ZAHTJEV ZA HITNO IZJAŠNJENJE

Upućuje se na adrese:

• Muhamed Tulumović, „sudija“ i/ili „predsjednik Kantonalnog suda u Tuzli“
  • Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH
  • Sud Bosne i Hercegovine
  • Federalno tužilaštvo – Posebni odjel (POSKOK)
  • Udruženje sudaca FBiH
  • Ambasade zemalja članica Evropske unije
  • Delegacija Evropske unije u BiH
  • Strani i domaći partneri – finansijeri pravosudnih projekata

Dopis se objavljuje javno radi zaštite javnog interesa i potpune transparentnosti.

“PITANJA ZA MUHAMEDA TULUMOVIĆA, VSTV BiH, POSKOK, SUD BiH, KANTONALNI SUD TUZLA, UDRUŽENJE SUDACA FBiH, SARADNIKE AMBASADA I EVROPSKE KOMISIJE – FINANSIJSKE PARTNERE PROJEKATA U PRAVOSUĐU U BiH

Da li je prije godinu dana gospodinu Tulumoviću obećano da će biti imenovan za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli (pitanje za VSTV BiH)?

Da li je gospodin Tulumović prije godinu dana konkurisao na mjesto sudije Kantonalnog suda u Tuzli i da li je povukao prijavu zbog toga što nije želio da godinu dana obavlja poslove sudije Kantonalnog suda, čekajući da mu se oslobodi rukovodeće mjesto predsjednika tog suda, obzirom da je on želio automatski sa mjesta predsjednika Općinskog suda prijeći na mjesto predsjednika Kantonalnog suda (pitanje za VSTV BiH)?

Da li je gospodin Tulumović svakodnevno urgirao, što pismeno, što telefonski (sa poslovnog i privatnog mobilnog telefona) za rješavanje predmeta po tužbi u upravnom sporu protiv odluke o njegovom imenovanju za sudiju Kantonalnog suda u Tuzli od 10.07.2025. godine, a kako bi ta odluka postala pravosnažna radi ispunjavanja uslova za prijavu na konkurs za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli (pitanje za Sud BiH)?

Obzirom da je Sud BiH po tužbi odlučio tek po zatvaranju konkursa za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli, da li je gospodin Tulumović od VSTV-a BiH, tačnije Podvijeća FBiH, tražio garancije da će njegova prijava biti uredna i da će biti imenovan za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli, i ko mu je dao tu garanciju (pitanje za VSTV BiH)?

Ukoliko je gospodin Tulumović toliko siguran u urednost njegove prijave, zašto je – i od koga – iz Udruženja sudaca FBiH tražio podršku da VSTV BiH prihvati njegovu prijavu za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli? Da li je Udruženje sudaca VSTV-u uputilo pismeni dopis kojim daje svoje mišljenje da je prijava gospodina Tulumovića valjana (pitanje za Udruženje sudaca FBiH i VSTV BiH)?

Da li je gospodin Tulumović tražio podršku ambasada stranih država i Evropske komisije, kao finansijera projekata u pravosuđu BiH, za imenovanje na poziciju predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli (pitanje za ambasade i Evropsku komisiju)?

Objašnjenje gospodina Tulumovića kako je njegova prijava za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli valjana jeste da je bio imenovan odlukom VSTV-a, koja odluka nije postala pravomoćna. Isti zanemaruje izmjene Zakona o VSTV-u iz 2023. godine (Službene novine BiH, broj 63/23), kojim se uvodi tužba u upravnom sporu koja odgađa pravosnažnost te odluke o imenovanju. Isti također zanemaruje odredbu člana 35. stav 10. Poslovnika VSTV-a, kojom je propisano da se za predsjednika suda može prijaviti samo kandidat koji je sudija tog suda, a što je upravo i navedeno na predmetnom javnom konkursu koji je objavljen na stranici VSTV-a.

Pitanje za VSTV glasi: Ko je autentičan tumač Zakona o VSTV-u i Poslovnika VSTV-a? Da li je to gospodin Tulumović, Udruženje sudaca ili pak VSTV? (Prvi put u historiji javnih konkursa kandidat ubjeđuje onoga koji je raspisao konkurs i utvrdio uslove konkursa da je njegova prijava uredna.)

Sve naprijed navedeno o trgovini utjecajem gospodina Tulumovića vrlo je lako provjerljivo – vještačenjem njegovog telefona i telefona njegovih sagovornika, zatim prikupljanjem pismenih tragova i fotografija sastanaka sa licima od kojih je tražio podršku. A uskoro više o tome.

Najviše od svega je začuđujuće to što je, bez obzira na naprijed navedeno, nesporno da je VSTV ispunio obećanje dato gospodinu Tulumoviću te ga je ipak imenovalo za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli. Istovremeno se postavlja pitanje: čime je taj čin diskreditacije VSTV-a (od strane samog VSTV-a) zaslužio gospodin Tulumović?

VSTV BiH će i dalje nastaviti sa pričom kako je potrebno povećati povjerenje građana BiH u pravosuđe BiH. Kakve li ironije…

S poštovanjem,

Lijep pozdrav!”

Sutra: NEĆETE VJEROVATI  – ALI U OBRAZLOŽENJU RJEŠENJA VSTV BIH JE DOKAZ KOJI DOKAZUJE DA MUHAMED TULUMOVIĆ NIJE MOGAO BITI IZABRAN NI ZA SUDIJU KANTONALNOG SUDA U TUZLI!

WHO ARE THE ACCOMPLICES OF MUHAMED TULUMOVIĆ?

DOKUMENTOVANO.BA – CONTINUATION OF THE SPECIAL INVESTIGATIVE SERIES
(Delivered to POSKOK, the High Judicial and Prosecutorial Council of BiH, domestic and foreign media, and international institutions)

After the previous installments revealed the facts regarding 12 years of unlawful performance of the function of President of the Municipal Court in Tuzla without holding the status of a judge, as well as the unlawful candidacy for President of the Cantonal Court, Dokumentovano.ba — with the assistance of external investigative partners — enters a new phase of investigation.

The editorial team of Dokumentovano.ba has received this comprehensive set of questions and information that the public must hear, and the institutions must verify.

This installment represents the first integrated public letter addressed to all institutions, individuals, and organizations that are directly or indirectly connected to allegations of:

• possible trading in influence,
  • abuse of official functions,
  • concealment of unlawful actions,
  • unconstitutional and unlawful appointments, serially from 1 January 2013, of Muhamed Tulumović within the judiciary of BiH.

The Dokumentovano.ba editorial team emphasizes:
We do not claim that the provided information is accurate.
We demand verification.
We demand answers.
We demand documentation.

And the public will receive all answers — fully, transparently, and without censorship.
A refusal to provide information will also be published — and delivered to the embassies in BiH and all relevant actors.

This is not a battle of one portal.
It is not a battle of one group of citizens.
This is a battle against a system that, for 12 years, created a parallel and privatized judicial reality, while the damage is suffered by:
• citizens,
• business owners,
• apartment buyers in “Oaza – Lamela B2” extorted by Dženex,
• professional judges,
• institutions whose integrity has been eroded,
• and ultimately — public trust in the state.

If cases like this are not exposed, anyone can be victimized tomorrow.

DOKUMENTOVANO.BA – REQUEST FOR URGENT STATEMENT

Sent to:
• Muhamed Tulumović, “judge” and/or “President of the Cantonal Court in Tuzla”
• High Judicial and Prosecutorial Council of BiH
• Court of Bosnia and Herzegovina
• Federal Prosecutor’s Office – Special Department (POSKOK)
• Association of Judges of the Federation of BiH
• Embassies of EU Member States
• Delegation of the European Union to BiH
• International and domestic partners – financiers of justice sector projects

This letter is published publicly to protect the public interest and ensure complete transparency.

“QUESTIONS FOR MUHAMED TULUMOVIĆ, THE HJPC BiH, POSKOK, THE COURT OF BiH, THE CANTONAL COURT TUZLA, THE ASSOCIATION OF JUDGES OF THE FBiH, EMBASSY PARTNERS AND THE EUROPEAN COMMISSION – JUSTICE SECTOR FINANCIERS IN BiH”

Was Mr. Tulumović promised, one year ago, that he would be appointed President of the Cantonal Court in Tuzla (question for HJPC BiH)?

Did Mr. Tulumović, one year ago, apply for the position of judge of the Cantonal Court in Tuzla, and did he withdraw his application because he did not want to perform the duties of a judge of the Cantonal Court for one year, waiting for the top managerial position — President of that court — to become vacant, given that he wanted to transfer directly from President of the Municipal Court to President of the Cantonal Court (question for HJPC BiH)?

Did Mr. Tulumović, on a daily basis, both in writing and by telephone (using both office and private mobile phones), pressure the Court of BiH to resolve the administrative lawsuit challenging the decision on his appointment as judge of the Cantonal Court in Tuzla from 10 July 2025, so that the decision would become final and enable him to meet the conditions to apply for the position of President of the Cantonal Court in Tuzla (question for the Court of BiH)?

Given that the Court of BiH issued its decision only after the competition for President of the Cantonal Court in Tuzla had closed, did Mr. Tulumović request guarantees from the HJPC BiH — specifically from the Subcouncil for the Federation of BiH — that his application would be accepted and that he would be appointed President of the Cantonal Court in Tuzla, and who provided him with such a guarantee (question for HJPC BiH)?

If Mr. Tulumović is so certain that his application is valid, why — and from whom — did he request support from the Association of Judges of the FBiH for the HJPC BiH to accept his application for President of the Cantonal Court in Tuzla? Did the Association of Judges send a written opinion to the HJPC stating that Mr. Tulumović’s application is valid (question for the Association of Judges FBiH and the HJPC BiH)?

Did Mr. Tulumović seek support from foreign embassies and the European Commission, as financiers of justice sector projects in BiH, for his appointment as President of the Cantonal Court in Tuzla (question for the embassies and the European Commission)?

Mr. Tulumović’s justification that his application for President of the Cantonal Court in Tuzla is valid is based on the claim that he had been appointed by a decision of the HJPC, although that decision had not become final. He ignores the amendments to the Law on the HJPC from 2023 (Official Gazette of BiH, No. 63/23), which introduced an administrative lawsuit that suspends the finality of such an appointment decision. He also ignores Article 35, paragraph 10 of the HJPC Rules of Procedure, which stipulates that only a judge of that court may apply for the position of court president — exactly as stated in the public vacancy announcement on the HJPC website.

The question for the HJPC is: Who is the authentic interpreter of the Law on the HJPC and the HJPC Rules of Procedure? Is it Mr. Tulumović, the Association of Judges, or the HJPC itself? (For the first time in the history of public competitions, a candidate is persuading the body that announced the competition and set the conditions that his application is valid.)

All the above allegations regarding trading in influence by Mr. Tulumović are very easily verifiable — by forensic examination of his phone and the phones of his interlocutors, and by collecting written traces and photographs of meetings with persons from whom he sought support. And more on that soon.

Most astonishing of all is that — despite everything stated above — it is undisputed that the HJPC fulfilled the promise allegedly made to Mr. Tulumović and nevertheless appointed him President of the Cantonal Court in Tuzla. At the same time, the question arises: What did Mr. Tulumović provide in return for such an act of self-discreditation by the HJPC?

The HJPC BiH will continue to speak about the importance of increasing public trust in the judiciary of BiH. What irony…

Respectfully,
Kind regards!

TOMORROW: YOU WILL NOT BELIEVE IT — BUT THE REASONING OF THE HJPC DECISION CONTAINS PROOF THAT MUHAMED TULUMOVIĆ COULD NOT HAVE BEEN APPOINTED EVEN AS A JUDGE OF THE CANTONAL COURT IN TUZLA!

Dalje:

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.

Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

71. INSTITUCIONALNI ALIBI – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli pere odgovornost

…ako je „Pravosudni teatar“ pokazao kako se odluke režiraju, onda institucionalni alibi objašnjava kako se za te odluke – niko ne smatra odgovornim.
To je nova faza sistema: nepravda više ne treba opravdanje, dovoljno joj je da ima – sudsko-jaranski alibi…

72. ANATOMIJA TIŠINE – Kako se rađa institucionalna poslušnost

…svaka tišina ima svoju anatomiju.
U Tuzli, ta tišina ima organe, nervni sistem i refleks straha.
Njeno srce kuca u hodnicima gdje se odluke ne donose zbog zakona, nego zbog ravnoteže između moći i poslušnosti.
A njen nervni centar – onaj koji šalje impuls šta se može, a šta se ne smije – zove se interes…

73. TIHI PARTNERI – Kako kapital diktira presude i kako se stvaraju čudne sudske veze

…u Tuzli, sudska praksa odavno nije pitanje zakona – nego pitanje odnosa.
Postoje odluke koje se donose brže nego što se spis može fizički otvoriti, i odluke koje se ne donose ni nakon godina, iako su sve činjenice utvrđene.
Razlika između tih predmeta nije u pravu, već u tome ko stoji s druge strane sudskog stola…

74. MREŽA PODRŠKE – Kako sudije čuvaju jedna drugu i zašto se nijedna odluka ne preispituje

…pravosuđe u Tuzli više ne funkcioniše kao sistem kontrole – nego kao sistem međusobne zaštite.
U njemu se odluke ne ocjenjuju, nego održavaju, a kritika ne razmatra, nego neutralizira.
To nije greška u sistemu. To je sistem sam po sebi…

75. PRESUDE BEZ ODGOVORNOSTI – Kako se u Općinskomm sudu u Tuzli gubi trag pravdi

…u pravnim knjigama piše da presuda ima za cilj uspostaviti pravdu.
U Tuzli, presuda je postala – krajnja tačka odgovornosti.
Sve prije nje je izgovor, a sve poslije – tišina…

76. REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

77. KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

78. KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

79. POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

80. KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

81. LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

82. SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…Tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

83. SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

84. PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

85. NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

86. KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

87. PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

88. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

89. POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

90. NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

91. NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

92. MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

93. UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

94. RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

95. OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“–
ali ne istinom, nego propagandom…

96. KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

97. FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

98. KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

99. POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

100. INTELEKTUALNA OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

101. NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

102. GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

103. CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

104. KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

105. GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

106. SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

107. OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

108. SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče kupaca stanova plaćenih prije dvije godine: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.

VSTV BiH NAJVEĆIM PRAVOSUDNIM SKANDALOM POSTAVIO MUHAMEDA TULUMOVIĆA NA UŽARENU FOTELJU

ČINJENIČNI OPIS I HRONOLOGIJA DJELOVANJA – MAPA NEZAKONITOSTI – KAKO JE NASTAO NAJVEĆI PRAVOSUDNI SKANDAL U BiH

ISTRAŽIVAČKI NOVINARI U AKCIJI – PRIKUPLJANJE DODATNIH DOKAZA DA JE MUHAMED TULUMOVIĆ NEZAKONITO IZABRAN ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI

NOVA FAZA ISTRAŽIVANJA – ZAHTJEV VSTV-u BIH ZA DOSTAVU ZAPISNIKA TAČKE 7: KO JE ŠTA ZNAO, KO JE ŠTA PREŠUTIO I KO JE GLASAO ZA NEZAKONITOG KANDIDATA?

DOKAZ KOJI MIJENJA SVE: KANTONALNI SUD U TUZLI POTVRDIO DA JE MUHAMED TULUMOVIĆ POSTAO SUDIJA TEK 06.10.2025. GODINE

JAVNO UPOZORENJE POREZNOJ UPRAVI FBIH I OPĆINSKOM SUDU TUZLA: AKO NE DOSTAVITE PODATKE O TULUMOVIĆU – SLIJEDI KRIVIČNA PRIJAVA

SUDIJA KOJI 12 GODINA NIJE BIO SUDIJA – SADA NA KANTONALNOM SUDU ODLUČUJE O UPRAVNIM SPOROVIMA?!

KADA JE ZAKON JASAN, A SUD GA 12 GODINA NE POŠTUJE – TO VIŠE NIJE GREŠKA, TO JE SISTEM