SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE

NAJTEŽA POVREDA PROFESIJE

Ako se službeno disciplinskim postupkom i krivičnim procesuiranjem potvrde navodi o pokušaju pristupa advokatskoj komunikaciji i zaštićenoj profesionalnoj dokumentaciji,

onda se ne radi o disciplinskom prekršaju nižeg reda.

DISCIPLINSKI TUŽILAC ADVOKATSKE KOMORE POD PRIJAVOM ZBOG NAMJERE NEZAKONITOG PRISTUPA MAILU DRUGOG ADVOKATA

Autor: Dokumentovano.ba

Radi se o najtežoj povredi advokatske profesije – udaru na advokatsku tajnu.

A advokatska tajna nije pravilo koje se može prekršiti pa naknadno „ispraviti“.

To je granica koja se ne prelazi.

NEMA PROSTORA ZA RELATIVIZACIJU

U ovakvim situacijama nema:
– „pogrešno shvaćeno“
– „nije bila namjera“
– „nije uspjelo pa nije problem“

Pokušaj je dovoljan.

Jer već sam pokušaj pokazuje spremnost da se pređe granica koja štiti cijelu profesiju.

ODGOVORNOST KOMORE – TEST INTEGRITETA

Advokatska komora Federacije BiH i Regionalna advokatska komora Tuzla nalaze se pred jasnim izborom:

– zaštititi advokatsku tajnu
– ili zaštititi pojedinca koji ju je doveo u pitanje

Treće ne postoji.

Ako komora ovo prešuti,
ako ne reaguje odlučno i bez kompromisa,

onda ne štiti profesiju – nego učestvuje u njenom urušavanju.

ŠUTNJA ZNAČI SAUČESNIŠTVO

U ovakvim slučajevima neutralnost ne postoji.

Šutnja nije stav.
Šutnja je poruka.

A ta poruka glasi:

da je dopušteno pokušati narušiti advokatsku tajnu bez posljedica.

I upravo zato:

svako izostajanje reakcije znači saučesništvo u rušenju temeljnih principa advokature.

POSLJEDICE – GUBITAK SISTEMA, NE POJEDINCA

Ovdje se ne odlučuje o sudbini jednog advokata.

Ovdje se odlučuje o tome:

– da li advokati mogu garantovati povjerljivost
– da li klijenti mogu vjerovati svom advokatu
– da li pravna zaštita uopšte ima smisla

Ako odgovor na ta pitanja postane neizvjestan –

onda advokatura prestaje biti profesija povjerenja.

ZAKLJUČAK – GRANICA MORA BITI POVUČENA

Zbog svega navedenog, stav je jasan:

u slučaju potvrde ovakvog postupanja – jedina adekvatna sankcija je zabrana obavljanja advokature.

Sve drugo bi značilo:

– relativizaciju advokatske tajne
– slabljenje profesije
– i gubitak povjerenja javnosti

SUD JAVNOSTI – NE OSTAVLJA PROSTOR ZA IZBJEGAVANJE ODGOVORNOSTI

Ili će advokatura zaštititi sebe – ili će izgubiti razlog svog postojanja.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

NOVI SKANDAL U TUZLI: KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SLUŽBENIH LICA ZBOG UCJENE, SAMOVLAŠĆA I BLOKADE PRAVA GRAĐANA