KADA SUD VJERUJE OBEĆANJU – GRAĐANI SU META TAJKUNA – KAKO SE GUBI PRAVO PRED SUDOM

Postoji vrijeme u svakom pravnom sistemu kada više nije dovoljno citirati zakon.

Kada građanima treba objasniti – jednostavno: šta se zapravo desilo.

Jer ono što se dogodilo u predmetima „Oaza – Lamela B2“ – Dženex više nije samo pravna konstrukcija.

To je odluka koju svaki građanin može razumjeti – ako mu se prevede na jezik svakodnevnog života.

Autor: Dokumentovano.ba

ŠTA JE SUD URADIO – JEDNOSTAVNO OBJAŠNJENO

Kupac je platio stan.
Ima ugovor.
Nema stan.

Postoji realna prijetnja da će izgubiti i stan i novac.

U takvoj situaciji, zakon kaže: zaštiti kupca.

Sud kaže: vjeruj investitoru.

KAKO TO IZGLEDA U STVARNOM ŽIVOTU

Zamislite sljedeće:

Kupite automobil.
Platite ga u cijelosti.
Prodavac vam kaže:
„Možda ću ga ipak prodati nekome drugom.“ – i ne da automobil!

Vi tražite zaštitu.

Sud kaže: „Nećemo vas zaštititi, jer prodavac kaže da to možda ipak neće uraditi.“

Pa vi čekajte kada ćete auto dobiti – dok se drugi vozaju.

Ili još jasnije:Neko vam javno i otvoreno prijeti da će vam uzeti imovinu.

Vi tražite zaštitu.

Sud odgovara: „Ne treba zaštita, jer je on rekao da će biti fin.“

To nije pravna procjena.

To je odricanje od zaštite prava.

APSURD KOJI JE POSTAO ODLUKA

U konkretnom slučaju:

– investitor prijeti raskidom ugovora
– sud to ignoriše
– investitor kasnije kaže da „neće raskinuti“
– sud to prihvata kao ključni argument

Ali tek nakon što su drugi sudovi već morali reagovati i zaštititi stanove.

To znači: zaštita nije data kada je bila potrebna, nego je povjerenje dato kada više nije imalo smisla.

ZAKLJUČAK

Ovo nije pravna dilema.

Ovo je izbor.

Izbor između:

– zakona
– i obećanja

U ovom slučaju, sud je izabrao obećanje.

A kada sud izabere obećanje umjesto zakona: građanin ostaje bez zaštite.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“

NAKON OBJAVE DOKUMENTOVANO.BA – NESTAO NATPIS „MINISTARSTVO OBRAZOVANJA TK“ SA KABINETA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ALI PITANJA SU OSTALA

DJECA OSTALA BEZ PROSTORA: PREMIJER IRFAN HALILAGIĆ POTPISAO ODLUKU OD 135.000 KM, MINISTAR AHMED OMEROVIĆ DOBIO OVALNI KABINET U ŠKOLI

JARANLUK I KABINET U ŠKOLI – KAKO JE ŠKOLSKI PROSTOR POSTAO MINISTARSKA KANCELARIJA

AHMED i JA

DA LI JE PREMIJER IRFAN SPISKAO 145.000 KM ZA KABINET MINISTRA AHMEDA U OSNOVNOJ ŠKOLI

POLITIČKA MREŽA – KAKO SE POSTAVLJAJU MINISTRI I DIREKTORI

ZAHTJEV ZA JAVNO IZJAŠNJENJE DIREKTORA JASMINA HASIĆA: KO JE BORAVIO SA MINISTROM AHMEDOM U OSNOVNOJ ŠKOLI, KADA I PO KOJEM OSNOVU?

“IDE MINISTAR – AHMED!” – KAKO IZGLEDA NASTAVA KADA DJECA SMETAJU KABINETU MINISTRA

OD ŠKOLE DO MINISTARSKOG UREDA – PRIČA O POLITIČKOM SISTEMU TUZLANSKOG KANTONA

KO ŠTITI KOGA – ZAŠTO VLADA TK ŠUTI O KABINETU MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI

145.000 KM IZ BUDŽETA TK ZA KABINET MINISTRA AHMEDA, A DJECA BEZ PROSTORA: DA LI VLAST TRAŽI ŽRTVU UMJESTO ODGOVORA?

ADVOKAT SELMIR I OPERACIJA „SMOTANI UPAD U TUĐI ADVOKATSKI MAIL“

DA LI PREMIJER TK SMIJE SMIJENITI MINISTRA AHMEDA OMEROVIĆA?

CRNI HUMOR PRAVA: VISOKOTEHNOLOŠKI ADVOKAT SELMIR

AKO PREMIJER NE SMIJENI AHMEDA – KO ĆE BITI ŽRTVA ZA SMIRIVANJE JAVNOSTI?

SELMIROV UDAR NA ADVOKATSKU TAJNU: DIREKTNA PRIJETNJA TEMELJIMA PRAVNE ZAŠTITE GRAĐANA

SUDIJA ADVOKAT DŽENEXA – PRAVOSUDNI MASAKR NAD KUPCIMA „OAZA – LAMELA B2”

SUDIJA PREGOVARA ZA TAJKUNA UMJESTO DA SUDI

DOKAZ KOJI RUŠI PRESUDE: ZAŠTO SU SUDOVI SUDILI U KORIST DŽENEXA – SUPROTNO ZAKONU

NAJGORE SUĐENJE ILI TEK POČETAK: SLUČAJ DŽENEX RAZOTKRIVA PR(LJ)AVOSUDNI SISTEM – ALI TO NIJE SVE

ŠTA AKO SLUČAJ DŽENEX NIJE VRH – NEGO DNO PRAVOSUĐA I ŠTA AKO SE DOKAŽE OBRAZAC SUĐENJA U INTERESU TAJKUNA, A NE ZAKONA

MINISTAR KOJI GOVORI O “REDU”, A OSTAVLJA HAOS: KO JE OVDJE PROBLEM – JAVNOST ILI AHMED OMEROVIĆ?

OD TEMATSKE SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA TUZLA DO KONKRETNE BORBE ZA PRAVNU I FIZIČKU SIGURNOST SVIH GRAĐANA

GRADSKO VIJEĆE TUZLA OTVORILO FRONT PROTIV PRAVNE NESIGURNOSTI

IMA JOŠ SUDIJA KOJE BRANE PRAVO: RUŽICA KREŠIĆ-JUKIĆ – SUDIJA KOJA NE ŠUTI NA NEPRAVDU

KANTONALNI SUD U TUZLI: DVA PREDMETA – ISTA PRAVNA STVAR – ISTA SUDIJA – KADA JE ISHOD POZNAT PRIJE PRESUDE – TO VIŠE NIJE SUĐENJE

PRESUDA KOJA RUŠI VLAST – DOKAZ ZLOUPOTREBE SISTEMA NAD RADNICIMA

DA LI JE NORMALNO: SUDIJA VAHIDA HALILOVIĆ PROTIVNO DOKAZIMA POVJEROVALA NA RIJEČ DŽENEXU – PA ONDA ODLUČIVALA I U DRUGOM PREDMETU ZA DŽENEX

DA LI ĆE DIREKTOR OSNOVNE ŠKOLE PRIHVATITI DA BUDE ŽRTVA ZA VLAST – I POD KOJIM USLOVIMA?

REAKCIJA JAVNOSTI: ZAHTJEV ZA ODGOVORNOŠĆU I ZAŠTITOM ADVOKATURE

NOVI SKANDAL U TUZLI: KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SLUŽBENIH LICA ZBOG UCJENE, SAMOVLAŠĆA I BLOKADE PRAVA GRAĐANA

SUD JAVNOSTI: SELMIRU SELIMBAŠIĆU TREBA BITI ZABRANJENO OBAVLJANJE ADVOKATURE

DIREKTOR DŽEVAD SAKIĆ OPTUŽIO SAM SEBE I DŽENEX: DA LI SLIJEDI PRITVOR I KRIVIČNO PROCESUIRANJE?

DŽENEX, DŽEVAD SAKIĆ I SUDIJE ŠEJLA, EMIR, SVETLANA, SAMIRA, EMINA, VAHIDA…

PRVI MAJ U TUZLI: ROŠTILJ, PIĆE I – SUDSKA PRAVDA NA DŽENEXOVOM RAŽNJU

DRUGI MAJ: KAD PROĐE PRAZNIK – OSTANE PR(LJ)AVOSUDNI RAČUN

TREĆI MAJ: NEDJELJA TIŠINE – PRED PONEDJELJAK ISTINE

VRH VLASTI TK POD UDAROM NOVE KRIVIČNE PRIJAVE – IRFAN HALILAGIĆ I AHMED OMEROVIĆ POD SUMNJOM I ZA SAUČESNIŠTVO U PRIKRIVANJU KRIVIČNIH DJELA

KO JE OMOGUĆIO DŽENEXU DA RADI ŠTA HOĆE?

HOĆE LI NEKO BITI UHAPŠEN: SLUČAJ DŽENEX IZ GRAĐANSKOG SPORA ULAZI U KRIVIČNU ZONU

AKO NEMA PRITVORA – KO ŠTITI SISTEM: DA LI ĆE PRAVOSUĐE ZAŠTITITI ZAKON ILI SEBE