KORUMPIRANA KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH

Dokumentovano.ba je prethodnih dana najavio veliki specijalni serijal:

„ZAPISNIK VSTV-a BiH KOJI ĆE TEK PROIZVESTI POSLJEDICE – KAKO JE MUHAMED TULUMOVIĆ IZABRAN ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI“

Autor: Dokumentovano.ba

Serijal zasnovan na zvaničnom zapisniku sjednice VSTV-a BiH već je u objavi prvog dijela izazvao ozbiljnu pažnju javnosti, posebno zbog pravnih dilema, neslaganja unutar samog Vijeća i pitanja zakonitosti izbora Muhameda Tulumovića za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli.

Ali…

Muhamed će morati još malo da se „kiseli“.

Jer nakon skandala na sjednici Komisije za borbu protiv korupcije PSBiH od 11.05.2026. godine i brutalnog manipulisanja javnošću u slučaju Kallosa — prioritet postaje raskrinkavanje institucionalno-političke mreže koja pokušava administrativno uništiti Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla.

Zato Dokumentovano.ba pokreće novi specijalni istraživačko-dokumentacioni serijal.

I ovo više nije pitanje jednog univerziteta.

Ovo je pitanje:

– zloupotrebe institucija;
– političkog uticaja na upravne i sudske postupke;
– medijskog manipulisanja javnošću;
– nepoštivanja sudskih odluka;
– selektivne primjene zakona;
– diskriminacije privatnih visokoškolskih ustanova;
– i pokušaja institucionalnog eliminisanja pravnog subjekta bez pravosnažne sudske odluke.

OVO JE BORBA PROTIV INSTITUCIONALNE KORUPCIJE

Ovo je zaštita sistema.

I upravo zato počinje: SUD JAVNOSTI

KOMISIJA JE DOBILA DOKAZE – I SAKRILA IH OD JAVNOSTI

Komisiji za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, po njihovom zvaničnom zahtjevu broj 01/8-50-17-668/26 od 25.02.2026. godine, dostavljen je sveobuhvatan odgovor Kallosa na čak 56 stranica, sa kompletnom dokumentacijom, sudskim odlukama, hronologijom događaja i dokazima o nezakonitom institucionalnom djelovanju protiv Kallosa.

Komisija je bila upoznata:

– da je rješenje Ministarstva obrazovanja TK 10/1-34-030943-24 od 28.10.2024. godine, kojim je oduzeta licenca i dozvola za rad, stavljeno van snage odlukom Kantonalnog suda u Tuzli još 31.12.2024. godine;
– da protiv Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla ne postoji nijedna pravosnažno utvrđena nezakonita diploma;
– da ni Evropski univerzitet Brčko distrikt nema nijednu spornu diplomu;
– da je POSKOK preuzeo predmet protiv ministra Ahmeda Omerovića i drugih pod brojem T 21 0 KT 000483 25;
– da postoje ozbiljni navodi o organizovanom i koordinisanom djelovanju više institucija i pojedinaca;
– te da su dostavljeni dokumenti o mogućem neizvršenju sudskih odluka, zloupotrebi položaja, diskriminaciji i organizovanom administrativnom pritisku.

I pored svega toga — Komisija javnosti nije rekla NIJEDNU riječ o dostavljenom odgovoru Kallosa, iako je bila službeno upoznata sa svim ključnim činjenicama.

UMJESTO ČINJENICA – POLUISTINE I MEDIJSKA KONSTRUKCIJA

Na sjednicu Komisije dovedeni su Anisa Mahmutović i Adis Mujdanović, kojima je omogućen prostor za iznošenje poluistina i stvaranje javne percepcije da je Kallos dio priče o „prodavnicama diploma“ i „rasadnicima diploma“.

Posebno je podmuklo što su javnosti prezentovane samo parcijalne i poluistinite informacije — da je Ministarstvo ukinulo licencu i dozvolu za rad Kallosa — dok je istovremeno prešućena ključna činjenica da je Kantonalni sud u Tuzli Rješenjem broj: 03 0 U 025256 24 U od 31.12.2024. godine stavio van snage, a zatim ga Presudom 03 0 U 025256 24 U od 08.05.2026. godine i poništio kao nezakonito.

Dakle, javnosti je predstavljano kao „konačno“ upravo ono što je Sud prethodno suspendovao, a potom i poništio.

To nije informisanje javnosti.

To je manipulacija javnošću.

Služenje poluistinama u sudskoj praksi smatra se težim oblikom manipulacije od same laži, jer se istiniti fragment koristi kao sredstvo za prikrivanje suštine neistine.

Posebno je skandalozno što se Kallos svjesno pokušao staviti u isti kontekst sa ustanovama kod kojih su postojali navodi o spornim diplomama, iako za Kallos ne postoji nijedna nezakonita diploma niti ijedna pa ni nepravosnažna odluka.

BORENOVIĆEVO “ČUĐENJE” – IAKO JE DOBIO DOKAZE

Predsjednik Komisije Branislav Borenović javno je izjavio da se „čudi kako univerzitet može imati državnu akreditaciju, a nemati licencu“, iako je Komisiji dostavljen detaljan odgovor da je upravo problem sa licencom u nezakonitom i politički motivisanom oduzimanju licence od strane ministra Ahmeda Omerovića, uprkos sudskim odlukama.

Dakle, predsjednik Komisije Borenović ali i ostali članovi su znali:

– da je zabrana rada stavljena van snage;
– da upravni sudski spor nije okončan;
– da se vodi postupak pred POSKOK-om;
– da postoje ozbiljni navodi o koordinisanom institucionalnom djelovanju;
– ali je sve to sakriveno od javnosti.

POSKOK PREUZEO PREDMET – SADA SE OTVARA MOGUĆNOST UKLJUČENJA TUŽILAŠTVA BiH

Posebno je značajno da dostavljena dokumentacija i prijave ne obuhvataju samo izvršnu vlast i Ministarstvo obrazovanja TK, nego i djelovanje pojedinih sudija Općinskog suda u Tuzli, za koje postoje ozbiljni navodi da su svojim postupanjem učestvovali u održavanju nezakonite zabrane rada Kallosa.

U dokumentaciji dostavljenoj nadležnim institucijama detaljno su obrazloženi:

– višestruko poništavani postupci odbacivanja privremenih mjera;
– nezakonita oglašavanja nenadležnosti;
– disciplinski (odbačeni) pritisci na advokata Kallosa;
– pokušaji pravnog i institucionalnog izolovanja Univerziteta;
– te koordinisano institucionalno djelovanje koje je omogućilo da zabrana rada proizvodi faktičke posljedice uprkos sudskim odlukama.

Posebno se naglašava da se nakon sjednice Komisije za borbu protiv korupcije PSBiH od 11.05.2026. godine dodatno otvara pitanje moguće odgovornosti svih lica koja su učestvovala u organizovanju, pripremanju i vođenju predmetne rasprave, uključujući i postupanje stručne službe Komisije.

Naime, uprkos činjenici da je Komisiji prethodno dostavljena opsežna dokumentacija sa sudskim odlukama, dokazima i pravnim objašnjenjima, na sjednici su javnosti prezentovane parcijalne i selektivne informacije kojima je prešućena ključna činjenica da je osporeno rješenje Ministarstva već bilo stavljeno van snage, a potom i poništeno od strane Kantonalnog suda u Tuzli.

Istovremeno, javnosti je predstavljano da se radi o zakonitoj i konačnoj zabrani rada Univerziteta, čime je otvoren prostor za dalje stvaranje štetnih posljedica po Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla, posebno u periodu upisa studenata u prvu godinu studija.

Time se ozbiljno otvara pitanje da li je kroz takvo postupanje izvršeno svjesno i organizovano stvaranje pogrešne slike u javnosti sa ciljem daljeg nanošenja štete Univerzitetu, uprkos postojanju sudskih odluka i dokumentacije koja je bila dostavljena Komisiji.

Zbog toga će u narednom periodu biti otvoreno i pitanje postupanja Tužilaštva Bosne i Hercegovine u odnosu na sva lica uključena u organizaciju, pripremu i realizaciju predmetne sjednice Komisije od 11.05.2026. godine, uključujući i eventualnu odgovornost za svjesno prikrivanje činjenica i omogućavanje daljeg stvaranja štetnih posljedica po Evropski univerzitet „Kallos“ Tuzla

KORUMPIRANA ANTIKORUPCIJA U ZAŠTITI SISTEMA

Komisija za borbu protiv korupcije nije raspravljala:

– o mogućem neizvršenju sudskih odluka;
– o mogućoj zloupotrebi položaja;
– o diskriminaciji;
– o selektivnom postupanju institucija;
– o organizovanom pritisku na privatnu visokoškolsku ustanovu;
– niti o ulozi pojedinih političkih i institucionalnih centara moći.

Umjesto toga, javnosti je servirana političko-medijska konstrukcija upravo u periodu upisa studenata u prvu godinu.

To nije slučajno.

To je obrazac.

Obrazac političko-institucionalnog progona.

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI