KAKO JE KOMISIJA ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE PSBiH POSTALA POZORNICA ZA POLITIČKO-MEDIJSKE OBRAČUNE

Dana 11.05.2026. godine pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH nije održana borba protiv korupcije.

Autor: Dokumentovano.ba

ODRŽANA JE JAVNA POLITIČKO-MEDIJSKA PREDSTAVA

I to predstava zasnovana na:

– poluistinama;
– prešućivanju sudskih odluka;
– selektivnom prezentovanju informacija;
– i stvaranju unaprijed pripremljenog narativa prema javnosti.

KOMISIJA JE IMALA DOKAZE – ALI IH JE SAKRILA OD JAVNOSTI

Komisija je prije sjednice raspolagala kompletnom dokumentacijom dostavljenom od strane Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla.

Dostavljen je, po njihovom zahtjevu, odgovor na čak 56 stranica.

Dostavljene su:

– sudske odluke;
– hronologija događaja;
– dokazi o nezakonitom postupanju;
– dokumentacija o upravnim sporovima;
– navodi o političkom i institucionalnom pritisku;
– te informacije o predmetima pred istražnim organima.

Komisija je, dakle, znala:

– da je rješenje Ministarstva obrazovanja TK od 28.10.2024. godine bilo stavljeno van snage još 31.12.2024. godine, koje je i poništeno presudom Kantonalnog suda u Tuzli od 08.05.2026. godine;
– da protiv Univerziteta ne postoji nijedna pravosnažno utvrđena nezakonita diploma;
– da ne postoji nijedna presuda kojom je označen kao „prodavnica diploma“;
– da je POSKOK zbog nezakonitog djelovanja prema Kallosu već preuzeo predmet protiv ministra Ahmeda Omerovića i drugih pod brojem T 21 0 KT 000483 25;
– te da postoje ozbiljni navodi o koordinisanom djelovanju više institucija i pojedinaca.

I pored svega toga — javnosti ništa od toga nije rečeno.

SJEDNICA KOMISIJE PRETVORENA U MEDIJSKI SPEKTAKL

Umjesto rasprave zasnovane na činjenicama i dokumentima, javnost je dobila unaprijed pripremljen medijski narativ.

Na sjednici su se smjenjivale formulacije:

– „prodavnica diploma“;
– „rasadnik diploma“;
– „vjerovali ili ne“;
– „zastrašujući materijali“;
– i konstrukcije koje su trebale proizvesti osjećaj da su svi privatni univerziteti dio istog sistema.

I upravo tu nastaje ključni problem.

Jer je jedan konkretan univerzitet svjesno pokušavan biti stavljen u isti kontekst sa slučajevima za koje postoje istrage o diplomama, iako za taj univerzitet ne postoji nijedna utvrđena nezakonita diploma.

Dakle: Javnosti je plasirana lažna percepcija — a ne činjenice

KOMISIJA JE ZNALA DA JE SUD VEĆ INTERVENISAO

Komisija je raspolagala informacijama da je Kantonalni sud u Tuzli još 31.12.2024. godine osporeno rješenje Ministarstva stavio van snage do okončanja upravnog spora.

Dakle, javnosti je predstavljano kao „konačno“ upravo ono što je Sud prethodno suspendovao, a potom i poništio.

I pored toga, na sjednici nije otvoreno pitanje:

– zbog čega je javnosti prešućena odluka Kantonalnog suda;
– zbog čega nije pomenuto da Komisija raspolaže odgovorom Univerziteta;
– zbog čega nisu prezentovani dostavljeni dokazi i sudski akti;
– niti zbog čega je rasprava vođena isključivo u jednom pravcu.

Umjesto toga, javnosti je ostavljen utisak da se radi o pravno završenoj stvari, iako su sudski postupci bili u toku, a sudske odluke već donesene.

KOMISIJA NIJE TRAŽILA ISTINU – NEGO POLITIČKO-INTERESNI NARATIV

Na sjednici nije otvoreno pitanje:

– mogućeg neizvršenja sudskih odluka;
– zloupotrebe položaja;
– diskriminacije privatne visokoškolske ustanove;
– političkog uticaja na upravne postupke;
– niti koordinisanog djelovanja institucija.

Nije otvoreno čak ni pitanje:

ZAŠTO JE JAVNOSTI PREDSTAVLJANO KAO KONAČNO UPRAVO ONO RJEŠENJE KOJE JE SUD PRETHODNO STAVIO VAN SNAGE?

Umjesto toga, sjednica je pretvorena u političko-medijski spektakl.

I to upravo u trenutku kada traju upisi studenata u prvu godinu studija.

TO NIJE SLUČAJNO

Jer kada se javnosti prešute sudske odluke, a plasiraju samo selektivne informacije koje proizvode štetu jednoj ustanovi — tada više ne govorimo o borbi protiv korupcije.

TADA GOVORIMO O ORGANIZOVANOM STVARANJU NEZAKONITOG NARATIVA

NASTAVLJA SE…

POLUISTINE SU OPASNIJE OD LAŽI

U narednom nastavku:

– kako se kroz parcijalne informacije manipuliše javnošću;
– zašto su prešućene sudske odluke;
– kako je Komisija već imala odgovore na pitanja koja je javno „postavljala“;
– i zašto je javnosti predstavljano kao konačno upravo ono rješenje koje je Sud prethodno stavio van snage.

SUD JAVNOSTI SE NASTAVLJA

Vezani tekstovi:

KO NAM SUDI | SUD I JA | SUD JAVNOSTI – NEMA STAJANJA: TRI FELJTONA U JEDNOM – JEDAN CILJ

MINISTARSKI KABINET AHMEDA OMEROVIĆA U OSNOVNOJ ŠKOLI – ČIJI JE PROSTOR, ČIJA JE ODLUKA, ČIJI JE INTERES?

DANAS: SKANDAL U PRAVOSUĐU BiH? DA LI JE PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI IZABRAN PRIJE ODLUKE VSTV-a BiH

DOKUMENTOVANO.BA DOBILO VAŽNU PRAVOSUDNU BITKU – RAT ZA PRAVDU JOŠ TRAJE

ŠTA SE DEŠAVA KADA SUDIJA ZNA DA ZA “POGREŠNU PRESUDU” NEĆE SNOSITI POSLJEDICE

ZAŠTO SISTEM U KOJEM SUDIJE BIRAJU SUDIJE NE MOŽE OBEZBIJEDITI STVARNU ODGOVORNOST

OD SADA – SUD I JA U SUDU JAVNOSTI

NAJAVA: GRAĐANSKI PROTESTI PRED OHR-om ZBOG REFORME PRAVOSUĐA

SUD I JA POD NADZOROM SUDA JAVNOSTI

SUD JAVNOSTI – ŠTA JE „SUD I JA“