Postoje situacije kada sudska odluka govori o predmetu.
Ali postoje i situacije kada reakcija nakon odluke govori o čovjeku.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
Na disciplinskom ročištu na kojem je odbačena optužnica protiv advokata Mirnesa Ajanovića, nije bilo rasprave.
Nije bilo izvođenja dokaza.
Nije bilo suočavanja sa pitanjima.
BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA
Ali bilo je nečega što je ostalo vidljivo svima:
ponašanje, pogled i šutnja.
I upravo tu počinje priča koja je veća od jedne odluke.
PONIŠTENE ODLUKE I REAKCIJE KOJE SLIJEDE
Nije tajna da su ranije odluke sutkinje Svetlane Stevanović, u predmetima vezanim za Evropski univerzitet „Kallos“, gdje je ostavila stotine studenata i njihovih porodica u agoniji nezakonito proglašavajući Općinski sud u Tuzli nenadležnim, ukidane kao nezakonite od strane Kantonalnog suda u Tuzli.
Takve situacije, posebno kada su javno objavljene i obrazložene, imaju jednu posljedicu koja nije pravna, nego psihološka.
One djeluju na percepciju autoriteta.
Jer sudijska funkcija počiva ne samo na ovlaštenjima, nego i na uvjerenju da su odluke zakonite i utemeljene.
Kada se to uvjerenje poljulja, javlja se reakcija koja je često vidljiva u ponašanju – napetost, razdražljivost, potreba za kontrolom i demonstracijom autoriteta i tamo gdje za to nema osnova.
Upravo takve reakcije primijetili su prisutni i na disciplinskom ročištu.
KADA ČOVJEK MISLI DA GA NIKO NE GLEDA
Postoji jedno pravilo koje vrijedi i u psihologiji i u životu:
čovjek se najviše otkriva u trenucima kada ne zna da je posmatran.
Na tom disciplinskom ročištu gdje je brutalno odbačena njena prijava protiv advokata Mirnesa Ajanovića – nije bilo publike u sudnici.
Nije bilo formalnog nastupa pred kamerama.
Nije bilo potrebe da se glumi autoritet.
I upravo tada su se pojavile reakcije koje su mnogi primijetili, a koje su kasnije opisane u serijalu.
Pogledi.
Šutnja.
Napetost.
I ono što je najvažnije – odsustvo bilo kakvog iznenađenja kada je optužnica odbačena bez rasprave.
ŠUTNJA KOJA GOVORI
Onaj ko očekuje raspravu, reaguje.
Onaj ko očekuje dokazivanje, postavlja pitanja.
Onaj ko očekuje odluku – sluša.
Onaj ko zna šta će se dogoditi – šuti.
Upravo ta šutnja ostavila je najjači utisak na prisutne.
Jer šutnja, u takvom trenutku, nije samo odsustvo riječi.
Šutnja je često najglasnija reakcija.
ZAŠTO JE SUDIJA SVETLANA ŠUTJELA DOK JE NJENA OPTUŽNICA PADALA
DEHUMANIZACIJA I ODNOS PREMA JAVNOSTI
Kada se sudske odluke poništavaju, kada se o postupcima javno govori, kada se dokumentuju greške i nezakonitosti, dolazi do nečega što psiholozi nazivaju odbrambena reakcija autoriteta.
To je stanje u kojem se kritika ne doživljava kao dio javne odgovornosti, nego kao lični napad.
A kada se kritika doživi kao lični napad, javlja se potreba da se kritičar diskredituje, disciplinuje ili ušutka.
Upravo u tom kontekstu mnogi posmatraju i disciplinski postupak protiv advokata Mirnesa Ajanovića.
Jer postupak koji završi bez rasprave ponekad govori više o razlozima pokretanja nego o razlozima odbacivanja.
KARAKTER SE NE MOŽE UKINUTI DRUGOSTEPENOM ODLUKOM
Presuda može biti ukinuta.
Rješenje može biti poništeno.
Postupak može biti obustavljen.
Ali postoji nešto što se ne može ukinuti:
način na koji se neko ponaša kada izgubi kontrolu nad situacijom.
A upravo takvi trenuci ostaju najduže zapamćeni.
ZATO OVA PRIČA NIJE ZAVRŠENA
Ovo disciplinsko ročište završilo je jednom rečenicom.
Ali ono što je otkrilo – tek počinje da se analizira.
Jer priča o disciplinskom postupku, ukinutim odlukama, reakcijama i ponašanju tek sada ulazi u fazu u kojoj će dokumenti, zapisnici i činjenice pokazati širu sliku.
I zato je možda najtačnija rečenica koja opisuje sve što se dogodilo upravo ova:
U sudnici se sudi drugima.
Ali ponekad, u jednom pogledu, čovjek nehotice donese presudu o sebi.
Serijal se nastavlja.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći
ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO
KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM
KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO
AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA
SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu
OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA
KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU
TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI
KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?
OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?
ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR
KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI
AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET
KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS
OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ
EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV
OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a
SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE
POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“
DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“
KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA
DUET PR(LJ)AVOSUĐA: KADA SUDIJA I ADVOKAT GOVORE ISTIM JEZIKOM
167 UVODNIH PITANJA ZA SVETLANU
VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ
BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA
„TI MOŽEŠ ZAVRŠITI SAMO TAKO DA ODEŠ IZ ADVOKATURE“ – REČENICA KOJA JE OTKRILA SVE
